ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Возвращение США на море

Похожее

This post is also available in: Türkçe English

Соединенные Штаты Америки (США) стали единственной державой-гегемоном в международных отношениях с окончанием холодной войны, привелo к возникновению атлантического порядка. США установившие своё превосходство над Азией в идеологической, военной, технологической, культурной и экономической областях и использовали свое премущество для интервенций в различных частях мира со своими союзниками, либо в одиночку, и проводили политику контроля над Азией.

Продолжая указанную политику до начала 2000-х годов, Вашингтон начал испытывать некоторые трудности в связи с появлением новых держав. Россия частично ослабевшая после распада Советского Союза, впоследствии укрепившаяся за счет политики, основанной на управлении энергоресурсами под руководством Владимира Путина, обрела способность трансформировать систему и установить синоцентрический порядок.

С точки зрения США, подъем ревизионизма среди некоторых стран вызвал новые политические дискуссии. В этом смысле вмешательство Вашингтона в Ирак на Ближнем Востоке и афганская операция в центре Азии подвергались различной критике в общественном мнении и входили в число вопросов, занимавших повестку дня правящих администраций. По этой причине администрации Барака Обамы, Дональда Трампа и Джо Байдена заявили о своем намерении выйти из обеих стран в разные сроки.[1]

Несомненно, существуют различные внутренние и внешние причины для периодических заявлений президентов США. Однако по сути вывод войск США из центра Азии указывает на более крупную геополитическую игру. С военной точки зрения географические, демографические и материально-технические трудности наземных войн наносят ущерб международному имиджу Соединенных Штатов и приводят к большим затратам. Собственно говоря, статья основателя Stratfor Джорджа Фридмана под названием «Никогда не вступайте в наземную войну в Азии», опубликованная в 2011 году, также указывает на эту проблему.[2] Фридман назвал неспособность сухопутных войск США оказывать разрушительное воздействие в войнах самым слабым звеном международной мощи вашингтонской администрации.

На основании этого заключения не будет ошибкой сказать, что в интересах США вывести свои сухопутные войска из Азии. При этом процесс усиления присутствия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе и направления их ресурсов в регион начался  после речи Обамы Обращение к нации 5 января 2012 г и все более продолжается.[3] Главный аргумент этого анализа заключается в том, что эти изменения вызовут новые боевые действия и США вернутся к морям, и это снова делает их сверхдержавой и самой сильной в военном отношение страной. Несомненно, непревзойденная мощь ВМС США стоит на первом месте среди элементов, поддерживающих этот аргумент.

Сегодня США как единственная страна в мире имеющая возможность одновременно отправить свои боевые корабли по всем морям мира. СШАсохранили имеют эту возможность со времен Второй мировой войны. Вопреки неопределенным элементам, определяющим победителя сухопутных войн (человеческий героизм, широта географии, прирожденные солдаты из местного населения и т. д.), результат морских войн; это в первую очередь технологическое превосходство, грузоподъемность, материально-техническое преимущество, военный опыт, военно-морская культура, координация команд и обучение персонала. С точки зрения военно-морской стратегии, сформированной идеями Альфреда Тайера Махана, а он известен как отец военно-морской мощи, грузоподъемность, используемого  для измерения морской мощи США кажутся непревзойденным на мировом уровне . Важнейшим элементом этого потенциала являются также авианосцы. По данным на 2020 год, у США 11 авианосцов. Эта цифра больше, чем общее количество авианосцов других стран.[4]

Еще один аргумент в пользу аргумента о том, что Вашингтон вернется к морям, заключается в том, что тяжесть соперничества великих держав переместится с суши на море. На первый план в этом смысле выходит Индо-Тихоокеанский регион. На регион приходится 65% населения мира и 63% его валового внутреннего продукта (ВВП). Более того, в этом регионе проходит более 50% мировой морской торговли.[5]

Как мы видем, интерес региональных и глобальных акторов к расположению Индо-Тихоокеанского региона растет день ото дня. После публикации в журнале Foreign Policy тогдашнего госсекретаря США Хиллари Клинтон статьи под названием «Тихоокеанский век Америки» регион начал систематически подвергаться «секьюритизации».[6] «Стратегия свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», объявленная Трампом на Азиатско-Тихоокеанском экономическом саммите, состоявшемся во Вьетнаме в 2017 году, также стала важным поворотным моментом в взглядах США на регион.[7] В июне 2019 года был опубликован первый официальный отчет под названием «Документ о стратегии Индо-Тихоокеанского региона», подготовленный Министерством обороны США и объясняющий политику Америки в отношении Индо-Тихоокеанского региона”[8] а также отчет под названием «Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион», написанным Министерством обороны США. Министерство иностранных дел в том же году обеспечило официальное обоснование рассматриваемой стратегии.[9]

Основной целью принятия такого курса со стороны США является реализация стратегии «сдерживания» Пекина совместно со странами региона путем контроля китайских энергетических и торговых потоков, проходящих через эту часть мира.

Еще один аргумент – морское формирование многонациональных войск, в том числе и США, в последние годы. В этом смысле наиболее важным потверждением единства является процесс формирования «Четырехсторонний диалог по безопасности» (QUAD) и созданное Австралией, США и Великобританией партнерство AUKUS, и это началось недавно. В то время как QUAD представляет собой всеобъемлющее дипломатическое и силовое формирование, охватывающее самые могущественные страны региона (Индия-Япония-Австралия-США); AUKUS это преимущественно англосаксонская оборонительная структура. В то же время администрация Вашингтона пытается предпринять шаги, чтобы зашитить регион; этим США показывает что действует вместе со своими традиционными союзниками из AUKUS. Однако общая цель обеих структур — обуздать Китай, который требует больше прав в глобальной системе и в конечном итоге пытается установить свой собственный порядок.  

Сегодня элементы глобальной державы претерпевают структурные изменения. Подход, который обычно основывает баланс сил в мире исключительно на военных и экономических возможностях, постепенно меняется и заменяется; безопасность цепочки поставок, технологическое превосходство, квантовая механика, автономные системы, мягкая сила, термоядерная энергия и гиперзвуковые системы. Страны хотят доминировать в этих областях, пытаются контролировать связь Индо-Тихоокеанского региона, которая является центром международной торговли. Следуя этой цели, США согласно последнему отчету «Global Deployment Review» заявили, что увеличат свое военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе и разместят постоянные силы на некоторых островах в Тихом океане, а также дали сообщение о том, что они снова возвращаются в моря”.[10]  

На этом этапе также нельзя забывать о двух вещах. Во-первых, по мере постепенного возрастания значения Тихого океана будут укрепляться стратегическое положение и военно-морской флот США, находящихся посередине Атлантики и Тихого океана. Второй фактор – Вторая мировая война США. Географическое расположение является тем фактором, который позволил ей выйти победителем из Второй мировой войны и стать ведущим игроком глобальной системы. По этой причине в будущих стратегиях США вместо господства на суше; Можно констатировать, что на первый план выйдет теория морского господства.    


[1] “The U.S. War in Afghanistan”, Council on Foreign Relations, https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan, (Erişim Tarihi: 11.01.2022); Deb Riechmann, “Trump Reaffirms Plan to Withdraw All US Troops From Iraq”, AP News, https://apnews.com/article/virus-outbreak-middle-east-politics-35581f7ecfed0bbea789ee47e1658929, (Erişim Tarihi: 11.01.2022); “Barack Obama Announces Total Withdrawal of US Troops From Iraq”, The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2011/oct/21/obama-us-troops-withdrawal-iraq, (Дата обращение: 11.01.2022); “US Combat Forces to Leave Iraq by End of Year, Biden Says”, Aljazera, https://www.aljazeera.com/news/2021/7/26/biden-kadhimi-seal-agreement-to-end-us-combat-mission-in-iraq, (Дата обращение: 11.01.2022).

[2] George Friedman, “Never Fight a Land War in Asia”, Real Clear World, https://www.realclearworld.com/articles/2011/03/01/never_fight_a_land_war_in_asia_99418.html, (Дата обращение: 11.01.2022).

[3] “President Obama Outlines a New Global Military Strategy”, White House, https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2012/01/05/president-obama-outlines-new-global-military-strategy, (Дата обращение: 11.01.2022).

[4] “How is China Modernizing Its Navy?”, China Power Project, https://chinapower.csis.org/china-naval-modernization/, (Дата обращение: 11.06.2021).

[5] Soumya Bhowmick, “The Indo-Pacific Economics: Inextricable Chinese Linkages and Indian Challenges”, Observer Research Foundation, https://www.orfonline.org/expert-speak/the-indo-pacific-economics-inextricable-chinese-linkages-and-indian-challenges/, (Дата обращение: 11.06.2021).

[6] Hillary Clinton, “America’s Pacific Century”, Foreign Policy, https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/, (Дата обращение: 11.06.2021).

[7] Donald Trump, “Remarks by President Trump at APEC CEO Summit”, US Embassy and Consulate in Vietnam, https://vn.usembassy.gov/20171110-remarks-president-trump-apec-ceo-summit/, (Дата обращение: 11.06.2021).

[8] “Indo-Pacific Strategy Report: Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region”, The Deparment of Defence, 2019.

[9] “A Free and Open Indo-Pacific: Advancing a Shared Vision”, U.S. Department of State, 2019.

[10] “Biden Approves Global Posture Review Recommendations”, The Department of Defense, https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2856053/biden-approves-global-posture-review-recommendations/, (Дата обращение: 11.06.2021).

Mustafa Cem KOYUNCU
Mustafa Cem Koyuncu, Karabük Üniversitesinde Uluslararası İlişkiler bölümünde Master öğrencisi olup Hint-Pasifik Bölgesi, ABD-Çin Rekabeti, uluslararası güvenlik, jeopolitik ve stratejik araştırmalar alanları üzerinde çalışmalar yapmaktadır. Karabük Üniversitesi’nde eğitimine başlamadan önce, Boğaziçi Üniversitesinde Lisans eğitimini tamamlamıştır. Özel sektörde yöneticilik tecrübesi kazanmasının ardından Cem, kariyerine ANKASAM’da devam etmektedir. Cem ileri seviyede İngilizce bilmektedir.