ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Возможно ли членство Финляндии в НАТО?

Похожее

This post is also available in: Türkçe English

Нападение России на Украину заставило многие страны мира пересмотреть свою политику безопасности. По этой причине Организация Североатлантического договора (НАТО), ставшая предметом дискуссий, также стала заголовком номер один в повестке дня стран не входящие в состав альянса. После войны на Украине прозвучали заявления по поводу запросов на членство в НАТО со стороны многих стран. Однако одним из самых ярких событий стали заявления относительно членства в НАТО Швеции и Финляндии, имеющих статус постоянного нейтралитета. Премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон заявила, что они встречаются с НАТО для углубления отношений, но пока не рассматривают вопрос о членстве в НАТО. Финляндия, член Европейского союза (ЕС), продолжает обсуждать членство в НАТО. Премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что они не предпочитают быстрого процесса вступления страны в альянс и что решение будет принято весной.

НАТО дало зеленый свет заявлениям о членстве Финляндии и Швеции. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что если две страны захотят присоединиться к альянсу, они могут ускорить процесс присоединения. Россия, с другой стороны, предупредила две страны, что реализация членства в НАТО будет иметь политические и военные последствия. В частности, в российской прессе широко освещались дебаты о членстве Финляндии.

В этом контексте эксперты Анкаринского центра кризисных и политических исследований (АНКАСАМ), оценивающие события, связанные с членством Финляндии в НАТО, считают этот процесс непростым.

Консультант АНКАСАМ Др. Эмре Озан: Финляндия укрепляет свою оборону от российской угрозы, но членство в НАТО — непростое решение.

Заявив, что процесс вступления Финляндии в НАТО следует рассматривать в контексте войны на Украине, советник АНКАСАМ Др.Эмре Озан сказал, что просьба правительства Хельсинки о вступлении в альянс является ситуацией, связанной с воспринимаемой угрозой безопасности со стороны России. Озан сказал: «Даже если когда-то это членство состоится, это будет не очень быстрый процесс присоединения. В Финляндии нет единого мнения по этому вопросу. Недавние встречи показывают это. В парламенте прошла дискуссия по этому поводу. Поэтому общественного консенсуса пока не достигнуто, но мы видим, что поддержка членства в НАТО усилилась после войны на Украине. Мы не можем точно сказать, будет ли членство в нынешней ситуации. Однако из-за возрастающей угрозы, воспринимаемой Финляндией со стороны России, администрация Хельсинки в будущем обратится к большему количеству вооружений».

Подчеркнув, что вступление Финляндии в НАТО будет иметь последствия, Озан сказал: «Финляндия — нейтральное государство. Она обязалась не быть членом какого-либо военного союза после Второй мировой войны, но сделала это не по своей воле. Это решение было принято после соглашения с Советским Союзом. Переход к такому статусу нейтралитета был сделан по необходимости, но Финляндия является частью западного союза политически и экономически, а не в военном отношении. Поэтому членство в НАТО может иметь для Финляндии очень важные политические и даже военные последствия. Поэтому решение, о котором идет речь, дается нелегко». Кроме того, Озан добавил, что российско-украинская война сильно изменила сложившийся порядок в мире и что идет поиск нового порядка в сфере безопасности Европы.

Член факультета Университета Кастамону, доц. Др. Эврен Кучук: Членство Финляндии в НАТО маловероятно.

Заявив, что военные действия России вызвали серьезное беспокойство в Финляндии, доц. Др. Эврен Кучук выразил, что Хельсинки подсчитывает преимущества и недостатки членства в НАТО и ждет подходящего момента для подачи заявки. Эврен: «Финляндия, имеющая протяженную границу с Россией, сумела сохранить свою политику нейтралитета, держась на расстоянии от Советского Союза, чтобы защитить свою независимость во время холодной войны. Отношение Финляндии меняется в связи с последними событиями. Если Россия усилит свои провокации, Финляндии и Швеции, принявшим традицию нейтралитета, придется присоединиться в НАТО».

Отметив, что между Россией и Финляндией имеется граница протяженностью 1340 км и что 1,6% населения страны составляют русские, Кучук подчеркнул, что из-за энергетической зависимости Финляндии от России двусторонние отношения необходимо будет серьезно пересмотреть.

Кучук заявил, что членство Финляндии в НАТО маловероятно, и добавил: «Финляндия, которая не хочет терять свои привилегированные партнерские отношения с НАТО, действуя вместе со Швецией в поиске совместного решения».

Кучук также заявил, что Россия не оставит без ответа возможное членство в альянсе и постарается предотвратить членство.

Советник АНКАСАМ по безопасности доц. Др. Шафак Огуз: Членство Финляндии в НАТО – нелегкий процесс.

Указав, что Финляндия действовала совместно со Швецией перед лицом российской угрозы и смягчила свою позицию в отношении членства в НАТО, Советник АНКАСАМ по безопасности доц. Др. Шафак Огуз заявил, что ратификация членства будет непростым процессом, а союзники по НАТО будут действовать более осторожно.

Говоря о реакции России на возможное членство, Огуз сказал: «Учитывая линию, проходящую через Украину, Беларусь, страны Балтии и Финляндию, видно, что Россия стремится создать буферную зону между собой и НАТО и поэтому не хочет иметь пограничную линию с НАТО. Собственно говоря, и российские официальные лица это четко выражают. Погасив своими шагами в сторону Украины и Грузии надежды этих двух государств на членство в НАТО, Россия пытается помешать процессу членства Финляндии и иметь короткую границу с НАТО только через Норвегию и Эстонию/Литву».

Наконец, отметив, что членство Финляндии в НАТО откроет двери в другой период, Огуз предположил, что членство проложит путь к опасной гонке вооружений.

Посол в отставке Улуч Озулькер: Россия не может сказать, что «это тоже моя красная черта» насчет членства Финляндии в НАТО.

Оценивая процесс с исторической точки зрения, посол в отставке Улуч Озулькер ссылаясь на принудительный статус нейтралитета Финляндии во времена Советского Союза сказал: «Когда Финляндия подаст заявку на вступление в НАТО, Россия не может сказать: «Это моя красная черта».

Озулькер говоря: «Финляндия не очень большая страна, но это страна озер. Очень снежная и лесистая страна. Воевать в таких климатических условиях — задача не из легких» добавил, что в прошлом Советский Союз хотел от Финляндии того же, что сегодня Россия хочет от Украины.

Ссылаясь на статус постоянного нейтралитета Швейцарии, Швеции и Австрии наряду с Финляндией в Европе, Озулькер сказал: «Когда была создана Организация Объединенных Наций (ООН), Швейцария сюда не входила. Опять же, она предпочла не вступать в ЕС. Но Швейцария попадает в положение, когда она говорит: «Я нейтрален в своей политике, но я могу сотрудничать с Западом». Статус нейтралитета Австрии и Финляндии немного отличается. Это страны, которые обрели суверенитет, избавившись от ига. То есть, есть важное отличие».

Озулькер говоря, что Россия не хочет, чтобы восточноевропейские страны были включены в военный союз, заявил: «Россия не может упрямиться, препятствуя членству Финляндии в НАТО».

Журналист Атила Алтунташ: Россия не может позволить себе объявить войну Финляндии после Украины.

Заявив, что процесс вступления Финляндии в НАТО продолжает обсуждаться, журналист Атила Алтунташ выразил, что 53% финнов вместе с политиками приветствуют членство. «Членство Финляндии в НАТО может привести к преобразованиям. Говорили, что у НАТО умер мозг. Чтобы развеять эту риторику, НАТО уже давно пытается убедить Швецию и Финляндию присоединиться. Поскольку народы Швеции и Финляндии долгое время рассматривали НАТО как «захватнический, империалистический, экспансионистский союз», политики не одобряли членство своих стран в НАТО. Но российское вторжение в Украину вызвало глубокий страх у финской и шведской общественности, и желание вступить в НАТО превысило 50% в обеих странах» говорит Алтунташ.

Выразив, что Россия займет жесткую позицию, если Финляндия станет членом НАТО, Алтунташ сказал: «Россия объявила, что заявка Финляндии и Швеции на членство в НАТО будет иметь военные и политические последствия. Но затягивание войны на Украине и неожиданная реакция Запада на Россию усложняют задачу. После всего этого Россия не может позволить себе вести войну с Финляндией после Украины, но может ввести экономическое эмбарго, отказавшись от поставки газа и нефти».

Sibel MAZREK
Lisans eğitimini Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi'nde tamamlayan Sibel Mazrek, yüksek lisans eğitimine Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü'nde Gazetecilik Ana Bilim Dalı'nda devam etmektedir. Çeşitli medya kuruluşlarında muhabirlik, spikerlik sunuculuk görevlerini üstlenen Mazrek, ANKASAM'da Medya Koordinatörü olarak çalışmalarına devam etmektedir.