ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Возражения России против членства Швеции и Финляндии в НАТО: дело только в Прибалтике?

Похожее

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Министр обороны России Сергей Шойгу, выступая на X Московской конференции по международной безопасности 16 августа 2022 года, заявил, что его страна собирается пересмотреть возможности обороны своих территорий в Балтийском регионе и Арктике.[1] 18 августа 2022 года правительство России объявило, что в рамках мер стратегического сдерживания они перебросили три боевых самолета с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» в Калининград, единственный клочок земли России в Европе.[2] Несомненно, это свидетельствует о том, что напряженность в Прибалтике еще больше возрастет.

Как известно, после нападения России на Украину Швеция и Финляндия отказались от многолетней политики нейтралитета и подали заявку на вступление в Организацию Североатлантического договора (НАТО). В этом смысле процесс, осуществляемый администрациями Стокгольма и Хельсинки в отношении членства в НАТО, заставляет Россию углублять свое восприятие угрозы. Потому что Россия уже считает, что в сложившейся ситуации НАТО пытается окружить себя Черным морем.

Вступление Румынии и Болгарии в НАТО в 2007 году нанесло Москве геополитическую травму. По сути дела, говоря о членстве, Кремль пришел к выводу, что НАТО достигла последнего предела, до которого она может дойти в странах бывшего Восточного блока. По этой причине администрация Москвы называет шаги по расширению НАТО в непосредственной близости от России «поводом для войны». Как раз из-за этого Россия вторглась в Грузию в 2008 году и в Украину в 2014 и 2022 годах.

Хотя дискуссии по поводу вышеупомянутых стран в основном связаны с геополитикой в целом в Причерноморье, руководство Кремля обеспокоено тем, что осада будет распространяться на географию Прибалтики посредством членства Швеции и Финляндии. Поскольку членство НАТО, вышеупомянутых государств членами способствует возможности создания баз НАТО в этих странах. А это будет означать, что Запад действует в Балтийском море. Несомненно, эти возможности крайне тревожны для России.

Следует подчеркнуть, что в регионе возникает дилемма безопасности. Потому что склонность Швеции и Финляндии к атлантическому альянсу основана на восприятии этими государствами угрозы в отношении России. Государства, которые считают, что после войны в Украине следующей целью наступления России могут стать они, пытаются вступить в НАТО, в то время как Москва рассматривает эту ситуацию с членством как продолжение навязанной ей осады.

Кроме того, дело этим не ограничивается. Потому что как часть дилеммы безопасности существует вероятность милитаризации балтийской географии. В ответ на создание баз в указанных странах после вступления в НАТО нельзя игнорировать возможность милитаризации России путем размещения ядерного оружия на территории Балтийского моря, а именно в Калининграде В ходе учений, проведенных в Калининграде в мае 2022 года, Россия дала сигнал об этом с помощью имитации ядерного удара.[3] Более того, руководство Кремля уже перебросило в регион боевые самолеты, способные нести гиперзвуковые ракеты. Это показывает, что в регионе началась гонка вооружений, и указывает на то, что эта гонка может выйти из-под контроля. Другими словами, в балтийской географии есть хрупкая основа безопасности. Эта хрупкость влечет за собой риск конфликта.

Более того, администрация Москвы учитывает теплый прием в НАТО членства Швеции и Финляндии с арктическим измерением и считает, что Соединенные Штаты Америки (США) пытаются реализовать через альянс «арктическую экспансию». Поскольку новые водные пути формируются параллельно с глобальным потеплением и из-за его богатых природных ресурсов, неудивительно, что администрация Вашингтона предприняла некоторые шаги для усиления своего влияния в арктическом регионе. Это, в свою очередь, угрожает национальным интересам России в арктической геополитике, которую она также активно освещает в новой морской доктрине.

Согласно вышеупомянутой доктрине, Россия относит арктическую геополитику к одному из приоритетных направлений своей национальной морской политики. Помимо богатых подземных ресурсов региона, Северный морской путь является одним из вопросов, волнующих Москву. Потому что этот маршрут привлекает внимание мировых субъектов из-за того, что он сократит транспортные расходы и время грузоперевозок. По этой причине правительство России, желающее сделать Россию великой морской державой, придает большое значение контролю над водными путями.

Москва, которая выступает за сохранение минимального влияния США и, следовательно, НАТО на Арктику в контексте контроля над водными путями, также стремится проявить присутствие в регионе благодаря обсуждению исключительной экономической зоны и континентального шельфа. следует отметить, что в новой морской доктрине России подчеркивается цель активизации военно-морской деятельности в сухопутных районах, расположенных вблизи Арктики, таких как Шпицберген, Земля Франца-Иосифа и архипелаг Новая Земля, остров Врангеля. Среди упомянутых островов не следует игнорировать наличие мест, находящихся под суверенитетом Норвегии, таких как Шпицберген. Учитывая тот факт, что Норвегия является членом НАТО, проблема, созданная процессом вступления Швеции и Финляндии в состав России, становится более понятной.

Иными словами, руководство Кремля обеспокоено ростом влияния НАТО и, следовательно, США в арктической географии в связи с присоединением этих стран, и считает это угрозой национальной безопасности.

В заключение, Москву крайне не устраивает геополитический выбор Хельсинки и Стокгольма, поскольку развитие событий вокруг процесса вступления Швеции и Финляндии в НАТО влияет на баланс сил в арктической географии и включает в себя новое измерение водных путей, особенно Северный морской путь. Поэтому, как указал Шойгу, Россия готовится пересмотреть возможность защиты своей территории на Балтике и в Арктике. Учитывая акцент на Северном полюсе в заявлении министра обороны России, можно сказать, что арктическая геополитика стала новой площадкой глобальной борьбы за власть. Иными словами, можно утверждать, что проблема не ограничивается Прибалтикой.


[1] “Россия пересмотрит условия безопасности на Балтике”, Lenta, https://m.lenta.ru/news/2022/08/16/gffgu/amp/, (Дата обращения: 18.08.2022).

[2] “Rusya, Stratejik Caydırıcılık İçin “Kinjal” Füzelerini Uçaklarla Kaliningrad’a Gönderdi”, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/rusya-stratejik-caydiricilik-icin-kinjal-fuzelerini-ucaklarla-kaliningrada-gonderdi/2664046, (Дата обращения: 18.08.2022).

[3] Köksal Akpınar, “Avrupa’nın Ortasında Rus Toprağı: Kaliningrad”, TRT Haber, https://www.trthaber.com/haber/dunya/avrupanin-ortasinda-rus-topragi-kaliningrad-678442.html, (Дата обращения: 18.08.2022).

Dr. Doğacan BAŞARAN
Dr. Doğacan BAŞARAN, 2014 yılında Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden mezun olmuştur. Yüksek lisans derecesini, 2017 yılında Giresun Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı’nda sunduğu ‘’Uluslararası Güç İlişkileri Bağlamında İkinci Dünya Savaşı Sonrası Hegemonik Mücadelelerin İncelenmesi’’ başlıklı teziyle almıştır. Doktora derecesini ise 2021 yılında Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı‘nda hazırladığı “İmparatorluk Düşüncesinin İran Dış Politikasına Yansımaları ve Milliyetçilik” başlıklı teziyle alan Başaran’ın başlıca çalışma alanları Uluslararası ilişkiler kuramları, Amerikan dış politikası, İran araştırmaları ve Afganistan çalışmalarıdır. Başaran iyi derecede İngilizce ve temel düzeyde Farsça bilmektedir.