Новая эра в отношениях Турции и США

Обвинения в так называемом геноциде были предметом интереса американской политики с прошлого. Из-за избирательной системы, в которой голоса меньшинства являются определяющими, политики в Соединенных Штатах Америки (США) превращают заявления о геноциде в политический материал, чтобы получить голоса американских граждан армянского происхождения. Однако еще несколько лет назад между законодательной и исполнительной властями США существовали разногласия по этому вопросу. Обвинения в так называемом геноциде неоднократно стояли на повестке дня Конгресса США; однако американские президенты вмешались, чтобы предотвратить принятие решений против Турции, которую они считают важным союзником.

В последние годы напряженность в отношениях между Турцией и США изменила эту картину. В 2019 году Палата представителей и Сенат США приняли решение о признании событий 1915 года геноцидом. В конечном итоге президент США Джо Байден использовал слово «геноцид» в своем заявлении от 24 апреля 2021 года. Таким образом, исчезла разница во взглядах между американским законодательством и его применением в отношении обвинений в так называемом геноциде. Эта ситуация говорит о том, что Турция стала для США менее важным союзником, чем раньше, и что Байден рискует потерять Турцию.

Если посмотреть на отношения Турции и США за последнее десятилетие, можно заметить, что атмосфера кризиса уже воцарилась после второго президентского срока Барака Обамы. Иными словами, заявления Байдена следует рассматривать как результат давнего кризиса, а не причину нового кризиса в двусторонних отношениях. Здесь можно говорить о многих конкретных проблемах. Первые важные разногласия, которые приходят в голову, – это сотрудничество США с PYD / YPG, распространение террористической организации PKK на север Сирии и покупка С-400 Турцией. Однако основная проблема, лежащая в основе этих очевидных проблем, – это отсутствие общей угрозы сблизить Турцию и США, различие интересов безопасности и отсутствие потребности США в Турции так сильно, как раньше. Это причина того, почему Байден ведет себя так смело.

Когда мы смотрим на основные внешнеполитические интересы и представления о безопасности Турции и США, действующие лица похожи на двух союзников, которые день за днем ​​расходятся друг с другом. Однако необходимо оценивать эту дифференциацию интересов по двум отдельным шкалам. В конечном итоге внешнеполитические интересы США смещаются с Ближнего Востока в сторону Азии. Однако самой важной причиной, по которой США считали Турцию важным союзником с прошлого века, была ее близость к Ближнему Востоку. Следовательно, по мере того, как активность США на Ближнем Востоке в долгосрочной перспективе снижается, значение Турции для США также будет уменьшаться.

Иная картина складывается в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Во-первых, хотя США хотят уйти с Ближнего Востока, это не означает исчезновения американских интересов на Ближнем Востоке. США хотят обеспечить стабильность рассматриваемого региона через своих надежных союзников. Во-вторых, США не только в контексте Ближнего Востока, а в целом, он требует большей поддержки от своих союзников в борьбе с Китаем. Ожидается, что в случае новой холодной войны с Китаем его союзники будут координировать свою внешнюю политику с США.

Очевидно, что в то время как относительная важность Турции для США снижается в долгосрочной перспективе, Турция по-прежнему является важным союзником в краткосрочной и среднесрочной перспективе. По сути, администрация Байдена пытается подтолкнуть Турцию к внешнеполитическому курсу США. Для этого администрация Вашингтона разыгрывает санкционную карту, с одной стороны, и эти санкции в основном применяются в контексте отношений с Россией. С другой стороны, США, возложив на Турцию новые обязанности, хотят привязать Анкару к себе. По этой оси следует также оценивать выделение Турции на мирных переговорах в Афганистане. Когда весь этот процесс исследуется, становится очевидным, что США применяют метод кнута и пряника в отношении Турции.

Здесь начинается самая важная проблема для Турции. Потому что США рассматривают Турцию как союзника, которого нужно привести в соответствие. Турция же требует союза, основанного на взаимности. Другими словами, ожидается, что администрация Вашингтона будет внимательно относиться к проблемам безопасности Анкары и другим вопросам внешней политики. Если США не проявят эту чувствительность, мотивация Турции координировать свою внешнюю политику с интересами США также исчезнет. В этом контексте использование Байденом обвинений в так называемом геноциде в качестве козырной карты не является шагом, который приблизит Турцию к Соединенным Штатам. Напротив, это инициатива, которая усугубит кризис доверия между двумя странами. Если США хотят, чтобы союзник действовал в соответствии с их внешнеполитическими интересами, они должны вести себя, уважая основные интересы Турции в области национальной безопасности.

Нити между двумя странами до сих пор не прерваны. Турция по-прежнему нуждается в поддержке США во многих вопросах внешней политики. По этой причине на заявления Байдена ответили твердо, но кризис не обострился. Это правильный выбор, так как, что бы ни случилось, разрыв отношений с США не будет служить интересам Турции.

Здесь можно упомянуть о различных вариантах политики, которым Турция может следовать как против обвинений в так называемом геноциде, так и в отношениях с США. Независимо от этих различных политик и стратегий, долгосрочная цель внешней политики Турции должна заключаться в том, чтобы стать страной с большим количеством друзей и меньшим количеством врагов. Сложнее использовать такие вопросы как козырную карту против страны, которая выделяется своим экономическим, политическим и социальным потенциалом и чей голос учитывается на международной арене.

Обвинения в так называемом геноциде – проблема политизированная. Несмотря на то, что инициативы Турции, такие как создание комиссии по истории, уместны и необходимы, они не устранят политического аспекта проблемы. Следовательно, Турция должна бороться с этими претензиями как на исторической и правовой основе, так и на внешнеполитической основе. Турция, которую дружественные страны не могут позволить себе проиграть, а вражеские страны будут воздерживаться от столкновения, легче перенесет политизацию обвинений в так называемом геноциде и их использование в качестве внешнеполитического шантажа.

Вы можете отправить нам свое мнение, критику и любую соответствующую информацию, документы, фотографии и т. Д. Относительно этого исследования, нажав кнопку «Поделиться» справа.

ДРУГИЕ СТАТЬИ АВТОРА

Dr. Öğr. Üyesi Emre OZAN
ANKASAM Türk Dış Politikası ve Uluslararası Güvenlik Danışmanı

Подписывайтесь на нас

3,119ФанатыМне нравится
0ЧитателиЧитать
3,316ЧитателиЧитать
351ПодписчикиПодписаться

популярные посты