Число иммигрантов, прибывающих на итальянские берега, каждый день достигает нового рекорда. Это представляет собой сложную ситуацию для правительства премьер-министра Италии Джорджии Мелони, который обещал ужесточить пограничный контроль во время избирательной кампании. Ухудшение экономических и социальных условий в Тунисе привело к увеличению числа иммигрантов, приезжающих на итальянский остров Лампедуза. Хотя эти иммигранты должны быть распределены между европейскими странами, как это предусмотрено Дублинским соглашением, другие европейские страны воздерживаются от оказания достаточной поддержки Италии, заявляя, что они сталкиваются со слишком большим иммиграционным давлением.
На самом деле вопрос приема и расселения беженцев между европейскими странами является давней проблемой в Европе. Хотя каждая европейская страна должна принимать заявления о предоставлении статуса беженца пропорционально численности своего населения, масштабы миграционного кризиса растут с каждым днем из-за того, что некоторые страны-члены закрывают свои двери для беженцев и просителей убежища. Некоторые страны, такие как Италия, вынуждены принимать больше беженцев.
Хотя Европейский Союз (ЕС) подчеркивает важность общей ответственности в решении глобальных проблем, нельзя отрицать, что в международной системе, в которой мы находимся, страны по-разному страдают от глобальных проблем. Миграционный кризис является одним из лучших примеров этой ситуации. ЕС призывает государства-члены найти коллективное и сострадательное решение по борьбе с миграцией, которое защищает права человека. Несмотря на это, из-за различных последствий и внутриполитических трудностей, вызванных кризисом беженцев в каждой европейской стране, государства-члены прибегают к решениям на национальном уровне. Франция, например, выразила намерение усилить пограничную безопасность вдоль границы с Италией, сославшись на 100-процентное увеличение миграционных потоков в их страну.[1] Бельгия объявила, что какое-то время не будет принимать заявления о предоставлении убежища от одиноких мужчин. [2]
Иммигранты также создают трудности при реализации Шенгенского соглашения внутри ЕС. Потому что сегодня государственные границы уже не просто политическая концепция, а имеют весьма содержательный характер. Другими словами, границы страны имеют разное значение для разных людей. Для одних это может рассматриваться как препятствие, для других — ворота. Предоставление права на убежище признано международным обязательством в Женевской конвенции 1951 года. Однако очевидно, что не каждое заявление о предоставлении убежища пользуется этим правом на одном и том же уровне. Это подтверждает мнение о том, что государственные границы выполняют разные функции для разных людей.
Государства-члены ЕС смогли сохранить единство в своей приверженности гуманной миграционной политике, справляясь с притоком украинских беженцев после вторжения России в Украину. Этот инцидент продемонстрировал способность Европы справиться с большим количеством беженцев. С другой стороны, страны ЕС по-разному относятся к беженцам с Ближнего Востока и Северной Африки. Как отмечает Этьен Балибар, Европа, по сути, является приграничной территорией, а границы Евросоюза являются крайне дискриминационными, чтобы ограничить мобильность нежелательных лиц. [3]
Влияние иммиграции на культуру, идентичность и экономику также создает еще одну точку разногласий между государствами-членами ЕС. С демографической точки зрения миграцию особенно молодых беженцев и лиц, ищущих убежища, в развитые страны можно рассматривать как желательное развитие. Например, в Бельгии некоторые политические группы выступают за ускорение интеграции даже нелегальных иммигрантов в экономические системы, поскольку беженцы могут стать источником занятости. [4] С другой стороны, Мелони считает, что европейским гражданам следует доверить разрешение кризиса в европейской системе социального обеспечения. [5]
Помимо этих событий, одним из последствий миграционного кризиса в Европе является то, что крайне правые партии получают поддержку среди общественности и способствуют своему подъему, подогревая ксенофобские чувства своих граждан. Особенно с 2015 года европейские крайне правые партии рассматривают беженцев и просителей убежища, спасающихся от гражданской войны в Сирии и Северной Африки, как возможность перестроить свои политические программы. Теперь они сформировали свою новую политическую программу против притока иммигрантов, беженцев и просителей убежища, а также растущих ксенофобских взглядов в общественном мнении, и попытались представить себя потенциальными спасителями своих собственных стран от огромной иммиграционной угрозы. Например, правящая в Польше консервативная партия «Право и справедливость» построила свою кампанию на всеобщих выборах, которые состоятся 15 октября 2023 года, на решении иммиграционной проблемы, особенно в отношении иммигрантов из мусульманских стран. [6]
В заключение мы можем ясно сказать, что глобализация не движется к миру без границ. На самом деле, наоборот, границы в мире и функции этих границ увеличились. Вместо простого разделения земель теперь ясно, что границы выполняют разные функции для разных людей. ЕС можно рассматривать как приграничный регион, который не может сформировать демократическое пространство из-за исключения нежелательных лиц. «Евроскептические» настроения и ксенофобия, вероятно, еще больше возрастут в будущем из-за неспособности ЕС решить потребности и проблемы своих государств-членов. Хотя растущий скептицизм по отношению к иммигрантам в Европе в последние годы привел к ужесточению иммиграционной политики, можно предсказать, что иммиграционный кризис в Европе будет углубляться и становиться более острым, поскольку взгляды на беженцев и лиц, ищущих убежища, различаются в зависимости от политических партий и политических партий. стран-членов, и эта разница отражается в реализуемой национальной иммиграционной политике.
[1] “Migranti, Da Berlino Stop Ad Accoglienza Dei Richiedenti Asilo Dall’ıtalia”, Republica, https://www.repubblica.it/cronaca/2023/09/12/news/migranti_da_berlino_stop_ad_accoglienza_dei_richiedenti_asilo_dallitalia-414254801/?ref=RHLF-BG-I414254188-P2-S1-T1, (Erişim Tarihi: 19.09.2023).
[2] “Migranti, Da Berlino Stop Ad Accoglienza Dei Richiedenti Asilo Dall’ıtaliamigranti, Da Berlino Stop Ad Accoglienza Dei Richiedenti Asilo Dall’ıtalia”, Ilfatto Quotidiano, https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/09/13/migranti-in-belgio-richiedenti-maschi-soli-esclusi-dallaccoglienza-mentre-il-sistema-produttivo-chiede-di-assumere-anche-gli-irregolari/7289458/, (Erişim Tarihi: 19.09.2023).
[3] Ioannis N. Grigoriadis, “Reviewed Work: We, the People of Europe? Reflections on Transnational Citizenship by Étienne Balibar”, Journal of International Affairs, 57(2), Land: Borders, Identity, Rights, (Spring 2004), s. 190.
[4] “Migranti, da Berlino stop ad accoglienza dei richiedenti asilo dall’ItaliaMigranti, da Berlino stop ad accoglienza dei richiedenti asilo dall’Italia”, a.g.e., (Erişim Tarihi: 19.09.2023).
[5] “Italy’s PM Says Migration Won’t Solve Europe’s Demographic Crisis”, Reuters, https://www.reuters.com/world/europe/italys-pm-legal-migration-wont-solve-europes-demographic-crisis-2023-09-14/, (Erişim Tarihi: 19.09.2023).
[6] “Poland’s Government Under Fire After Reports Of Cash-For-Visas Scheme”, Politico, https://www.politico.eu/article/poland-government-under-fire-cash-for-visa-scheme-scandal-election/, (Erişim Tarihi: 19.09.2023).
