ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Великие державы и ядерная война

Похожее

This post is also available in: Türkçe English

Можно сказать, что мир вступил в новый период холодной войны, хотя он еще не имеет названия. И этот процесс намного опаснее первого периода, особенно учитывая технические особенности оружия нового поколения. Развитие гиперзвуковых и крылатых ракет, используемых как в наступательных, так и в оборонительных целях; еще большее ускорение этой гонки вооружений системами противоракетной обороны, разработанных против этих систем вооружения; и недавнее расторжение некоторых базовых договоров по ядерному оружию между Соединенными Штатами (США) и Россией стали ключевыми признаками этого периода.

3 января 2022 года пять государств, США, Россия, Китай, Франция и Великобритания, имеющих законное право владеть ядерным оружием, согласно Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), подписанной в 1968 году, выступили с совместным заявлением о «Предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений». В заявлении, опубликованном на официальных сайтах[i] этих государств, показан пример здравого смысла, подчеркнув, что «в ядерной войне не будет победителя, а значит, и не должно быть ядерной войны» во время таких событий, как российско-украинский кризис, соперничество Организации Североатлантического договора (НАТО) и США с Россией и напряженность между США и Китаем. Однако тот факт, что рассматриваемое заявление было взято именно с саммита Рейгена и Горбачева в 1985 году, на самом деле подтверждает утверждение периода «новой холодной войны».

В декларации, подчеркивающей приверженность соглашениям и принципам по контролю над ядерным оружием, разоружению и нераспространению, подчеркивалась 6-я статья ДНЯО по этому вопросу и указывалось на необходимость эффективного сотрудничества для распространения ядерного оружия. Подчеркивалось также, что конечной целью является освобождение мира от ядерного оружия.

Заявление совпало с переносом необходимого совещания по рассмотрению ДНЯО — самого важного соглашения по ядерному оружию — на август 2022 года из-за вспышки Covid-19. Принимая во внимание кризисы под прикрытием ядерного оружия, эта декларация является одним из самых последних позитивных событий. В некотором смысле это несколько уменьшило опасения, что нынешние кризисы могут в любой момент угрожать ядерной войной. Однако следует подчеркнуть, что действия заинтересованных государств не очень совместимы с этими декларациями и дискурсами.

Все подписавшие государства стремительно продолжают работу над ядерным вооружением и модернизацией существующих вооружений. В частности, США и Россия разрабатывают системы противоракетной обороны, которые могут сделать эту гонку вооружений еще более опасной. И феномен классической дилеммы безопасности продолжается с того места, где он остановился в период холодной войны.

С другой стороны, более опасная ситуация, чем период «холодной войны», заключается в том, что вооруженные силы этих государств, сосредоточившиеся на опосредованных войнах и избегавших конфронтации со своими войсками, сегодня рискуют столкнуться со многими кризисными регионами мира. И США, и Россия отправили своих солдат на фронт в гражданскую войну в Сирии, начавшуюся как классическая опосредованная война, и время от времени сходились лицом к лицу. Корабли и боевые самолеты НАТО и России, встречающиеся почти в каждой точке Черного моря, для которого Турция приложила огромные усилия, чтобы сделать его мирным пространством, провоцируют кризис, который может разразиться в любой момент. Хотя там не такое интенсивное движение, такая же опасность таится и в Балтийском море.

В последние дни заявления о том, что Россия вторгнется в Украину или что НАТО примет в члены Украину и Грузию, приобрели серьезный размах. Трудно предсказать, куда приведет кризис, если произойдет вступление Украины и Грузии в НАТО, являющееся “красной линией” Москвы, и маловероятно, что западные государства пойдут на такой риск.

Запад, у которого нет никаких обязательств перед этими двумя государствами, кроме статуса кандидата, похоже, ограничен в том, что он может/мог бы сделать в случае возможного вторжения России на Украину. На самом деле, как в войне с Грузией в 2008 году, так и во время интервенции на Украине в 2014 году НАТО не могло пойти дальше применения экономического и политического эмбарго в отношении России. Не было достигнуто никакого прогресса в изменении статуса Абхазии, Южной Осетии и Крыма. Разногласия по этому вопросу среди союзников по НАТО породили сомнения в солидарности и надежности альянса. Однако не кажется разумным, что в такой атмосфере Россия попытается вторгнуться. Считается, что Москва стремится оказать давление на украинскую границу через российских солдат.

Россия извлекла уроки из цветных революций, «организованных» западными государствами в странах, которых она считает своей сферой влияния. Кремлевская администрация решила сосредоточиться на другой форме ведения войны, в которой нетрадиционные элементы ведения были бы более эффективными, чем классические методы в рамках «Доктрины Герасимова», названной в честь начальника Генштаба России Герасимова.

Первый этап этого метода ведения войны, который западные государства и особенно НАТО называют гибридной войной (смешанной войной), заключается в том, чтобы раздвинуть границы возможностей противника. Собственно говоря, чешский генерал Павел Рус, председатель бывшего военного комитета НАТО, охарактеризовав тактику гибридной войны как «этап перед активацией 5-го пункта НАТО», фактически определил нынешние шаги России.

Проверяя границы, терпение и политическую солидарность НАТО своими убедительными шагами, не мобилизовав фазу “коллективной обороны”, которая является основной задачей НАТО, Россия стремится деконструировать свою деятельность во времени, ослабить политическую солидарность между североатлантическим союзом и углубить разногласия. Она поддерживает эти ходы такими козырями, как природный газ. Тот факт, что США не консультировались с членами НАТО в процессе вывода войск из Сирии и Афганистана, исключили Европейский Союз, в первую очередь Францию, из проекта AUKUS подрывает солидарность стран ЕС с альянсом и укрепляет руки кремлевской администрации.

С другой стороны, США не продав обещенные Турции системы ПЭТРИОТ, обострив кризис в связи с покупкой Российских С-400, исключили ее из программы Ф-35. Используя в качестве предлога несуществующую террористическую организацию «Исламское государство Ирака и Шама» (ДАИШ), США открыто поддержала террористическую организацию «Партия Екития Демократ» (PYD) и превратила Грецию в базу рядом с Турцией. Все эти действия заставляют Турцию, одного из важнейших союзников НАТО, усомниться в солидарности США.

В результате новая эра холодной войны продолжается с использованием современных методов ведения войны вместо опосредованных войн. В каком направлении будут развиваться кризисы, имеет важное значение. В своем опубликованном заявлении государства, владеющие ядерным оружием, обратили внимание на “несанкционированное и случайное” использование ядерного оружия. Но в этих кризисах гораздо важнее вопрос о том, к чему приведет несанкционированное или случайное использование опасного оружия, и не перерастет ли война в ядерную в таком случае. Ибо сохранение здравого смысла спасет мир от ядерной катастрофы. Однако стоит еще раз заявить, что отношение сторон к недавним кризисам не является здравым и здравомыслящим, как в заявлении о ядерном оружии.

[i] “Joint Statement of the Leaders of the Five Nuclear-Weapons States on Preventing Nuclear War and Avoiding Arms Races”, Kremlin, http://en.kremlin.ru/events/president/news/67551, (Дата обращения: 19.01.2022).

Doç. Dr. Şafak OĞUZ
2019 yılında Doçentlik unvanını alan Şafak OĞUZ, Türk Silahlı Kuvvetleri’ndeki (TSK) 23 yıllık hizmetinden sonra 2021 yılında emekli olmuştur. Görevi esnasında Birleşmiş Milletler (BM) ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) bünyesinde de çalışan OĞUZ, Kitle İmha Silahları, Terörizm, Uluslararası Güvenlik, Uluslararası Örgütler ve Barış ve Çatışma Çalışmaları konularında çalışmalar yapmaktadır. OĞUZ, halen Kapadokya Üniversitesi İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde öğretim üyeliği görevini sürdürmektedir. İyi derece İngilizce ve Almanca bilmektedir.