Балканские государства в своем составе имеют этнически богатые и неоднородные государства. Эта особенность показывает, насколько богата и разнообразна культура в данном регионе. Однако, такая демографическая структура имеет как преимущества, так и некоторые недостатки. Такая «пестрая» демографическая структура в Балканских государствах, не только нарушают политическую стабильность государств в регионе, но и, время от времени, оказывают различное давление на их суверенитет. Исторически сложилось, что сербские элементы имели значительное влияние в регионе. Анализируя современную ситуацию, становится ясным, что сербское влияние продолжает набирать обороты. Во время российско-украинской войны между государствами возникли различные разногласия, и международная система была поставлена под сомнение. Ситуация на Балканах, которая была обострена сербами, напрямую повлияла на регион.
Исходя из исторического контекста, становится очевидным Российское влияние на данный регион. Собственно говоря, ясно, что после войны начнется беспокойство о суверенитете государств на Балканах. При таких обстоятельствах вполне нормально, что напряженность отражается и на дипломатии. Использование дискурсов, выражающих мечту о «Великой Сербии» в регионе, где относительно преобладает сербский национализм, только усиливает напряжение. В этой связи, особенно заявления лидера Республики Сербской Милорада Додика, создают негативное общественное мнение по отношению к сербам и вызывают обеспокоенность по поводу мирных решений.[1]
Несмотря на большое влияние Европейского союза (ЕС) в этом регионе, влияние России является неоспоримым фактом. В частности, заявление президента Хорватии Зорана Милановича о том, что Косово было украдено у Сербии и что Россию провоцируют с 2014 года, свидетельствует о российском влиянии в регионе, несмотря огромное влияние ЕС.[2]
В последнее время стало заметным, что Соединенные Штаты (США) и ЕС, стараясь сохранить свое влияние, оказывают давление на страны, пытающиеся создать новые конфронтации в регионе. Это связано с тем, что США и ЕС, преследующие совместного вектора в стратегиях безопасности и внешней политике, не хотят, чтобы Россия расширяла поле своего влияния.
Эти два актора, показывая, что их приоритетом являются мирные решения, также продемонстрировали, что они могут применять принудительную дипломатию, когда это необходимо. Пока стороны хотят решить замороженный конфликт и проблему переговоров между Косово и Сербией мирным путем, одновременно напоминанают о последствиях, которые возникнут, если Косово не примет предлагаемое решение, демонстрируя давление.[3]
Косово, негативно относится к такому мирному процессу, поскольку хочет, чтобы деятельность сербов на севере страны была закончена, а их оружие было ликвидировано. Однако это давление направлено не только против Косово. США и ЕС, действуя в порядке высшей инстанции, заявляют, что в случае отклонения предложенных решений по нормализации отношений стороны будут нести ответственность за последствия.[4]
США, один из главных акторов, обеспечивающих политическую стабильность в регионе, предпринимают важные шаги, поддерживаемые ЕС. Исходя из заявлений властей, понятно, что США выступали «за» Союз сербских муниципалитетов для разрешения напряженности.[5] В этом контексте, чтобы предотвратить проблемы, которые могут возникнуть из-за разногласий, были предприняты шаги по объединению как гражданских, так и политических лидеров, а так же организация различных диалогов.[6]
Хотя существуют различные пути разрешения проблем, противоречия Белграда связаны не только с Приштиной. На самом деле заявления Додика вызывают в Боснии и Герцеговине различные опасения. Хотя проблемы пытаются решать в дипломатических рамках под руководством США, администрация Сараево считает, что сербская политика в отношении их страны затмевает ее суверенитет. По этой причине ведутся различные переговоры с США.[7] Заявления властей можно интерпретировать как то, что диалоговый процесс будет набирать обороты в будущем и, соответственно, это расширит влияние США, выступающий в роли арбитра.
Сербия предприняла различные шаги, чтобы избавиться от политического одиночества. В этом направлении Сербия пыталась показать, что хочет улучшить свои отношения с Северной Македонией посредством регионального партнерства. Таким образом, можно констатировать, что Белград стремится сломить международное общественное мнение против сербов.[8] Сербия также договорилась с Хорватией о шагах, которые необходимо предпринять в двусторонних отношениях, чтобы предотвратить возникновение открытых проблем, возникающих из-за разногласий, и уменьшить нынешние кризисы.[9]
Можно сказать, что рассматриваемые диалоги — это действия Сербии как суверенного государства, направленные на укрепление мира и сотрудничества. Кроме того, заявления в отношении Сараево показывают, что Белград открыт для сотрудничества и будет уважать территориальную целостность Боснии и Герцеговины в рамках добрососедских отношений.[10] Основной движущей силой всего этого является попытки снижение остроты давления на Сербию.
Вучич больше не мог терпеть давления, которое США и ЕС с каждым разом только усиливали. Становится ясным, что Вучич обратился к более умеренной политике и избегал резких линий, чтобы предотвратить применение политических и экономических санкций против его страны.
Учитывая возможности, предоставляемые ЕС Сербии, можно утверждать, что Вучич не мог от них отвернуться. Такое отношение Вучича, Кристофер Хилл интерпретирует как поворот Сербии на Запад.[11]
Вучич, который хотел положить конец напряженности с наименьшими потерями, не мог оказать большего сопротивления санкционному давлению ЕС против России, когда на повестке дня встал вопрос о принятии Косово в НАТО. Однако вместо того, чтобы раскрыть желаемую реакцию, он предпочел сделать стратегическое заявление. Сербский лидер уважает президента России Владимира Путина, но он заявил, что единственной страной, которой он служит – это Сербия.[12]
На фоне всей этой информации появилось общественное мнение, что отношения с Россией будут ухудшаться. Однако заявление официального представителя Кремля Дмитрия Пескова о том, что он понимает давление на страну и что они надеются на дальнейшее развитие отношений между сторонами, свидетельствует об обратном этим ожиданиям.[13] Поэтому ухудшения отношений на линии Белград-Москва не предвидится
В заключении можно сказать, что давление США и ЕС на Сербию работает. Но следует подчеркнуть, что Вучич успешного придерживался политики баланса. Ожидается, что такая позиция Белграда снизит давление, которые также предоставит Сербии новое пространство для маневра.
[1] “Dodik, Kosova ile İlgili Açıklamalarıyla Vučić’in İşini Daha da Zorlaştırıyor”, Vijesti N1, https://n1info.ba/vijesti/dodik-svojim-izjavama-o-kosovu-samo-otezava-stvari-vucicu/, (Дата Обращения:29.01.2023).
[2] “Milanović: Kosova Sırbistan’dan Çıkarıldı, Şimdi Ruslar da Aynısını Yapıyor”, Al Jazeera, https://balkans.aljazeera.net/videos/2023/1/30/milanovic-kosovo-je-izuzeto-iz-srbije-sad-rusi-rade-isto, (Дата Обращения:30.01.2023).
[3] “Kosova İçin Avrupa Planını Kabul Etmemenin Sonuçlarına İlişkin Uyarılar”, Al Jazeera, https://balkans.aljazeera.net/videos/2023/2/3/upozorenja-na-posljedice-neprihvatanja-evropskog-plana-za-kosovo, (Дата Обращения: 03.02.2023).
[4] “ZSO Hakkında Kurti: Kosova Anayasasına Aykırı Tek Etnikli Bir Topluluk Oluşumu”, Al Jazeera, https://balkans.aljazeera.net/videos/2023/1/27/kurti-o-zso-formiranje-jednoetnicke-zajednice-protivno-ustavu-kosova, (Дата Обращения: 27.01.2023).
[5] “ABD Büyükelçiliği: Kurti ve Osmani, ZSO’nun Oluşumuna İlişkin Tartışmaya Katıldıklarını Doğruladı”, T.anjug, https://www.tanjug.rs/srbija/politika/11380/ambasada-sad-kurti-i-osmani-potvrdili-ucesce-u-raspravi-o-formiranju-zso/vest, (Дата Обращения: 30.01.2023).
[6] “ABD, Tartışmalı Kosova Sırp Belediye Organı Üzerinde ‘Yapıcı’ Müzakerelere Ev Sahipliği Yapıyor”, Balkan Insight, https://balkaninsight.com/2023/01/31/us-hosts-constructive-talks-on-contested-kosovo-serb-municipality-body/, (Дата Обращения: 31.01.2023).
[7] “BH’ye Yönelik Sırp Politikası “Tüm Sırplar Tek Devlette” mi?”, Sarajevo Times, https://sarajevotimes.com/serbian-policy-towards-bih-all-serbs-in-one-state/, (Дата Обращения: 31.01.2023).
[8] “Bakan Vučević’in Kuzey Makedonya Cumhuriyeti Başbakanı Kovačevski ile Görüşmesi”, T.anjug, https://www.tanjug.rs/video-gallery/3354ad14-36fa-4d1b-8b53-98fff4d52d4c, (Дата Обращения: 29.01.2023).
[9] “Dačić ve Glić Radman: Sırbistan ve Hırvatistan’ın Tutumlarındaki Farklılıkları Azaltmak Önemlidir.”, Al Jazeera, https://balkans.aljazeera.net/news/balkan/2023/1/28/dacic-i-grlic-radman-vazno-je-smanjiti-razlike-u-stavovima-srbije-i-hrvatske, (Дата Обращения: 28.01.2023).
[10] “Schmidt: Sırbistan, Bosna-Hersek ile İyi Komşuluk İlişkileri Geliştirmeye Açık”, Al Jazeera, https://balkans.aljazeera.net/news/balkan/2023/2/1/susret-brnabic-i-schmidta-srbija-otvorena-za-razvoj-dobrosusjedskih-odnosa-sa-bih, (Дата Обращения: 01.02.2023).
[11] “Hill: Sırbistan Batı’yı Tercih Etti, Rusya ile Bağ Her Geçen Gün Zayıflıyor”, T.anjug, https://www.tanjug.rs/srbija/politika/11760/hil-srbija-se-vec-opredelila-za-zapad-veza-sa-rusijom-slabi-iz-dana-u-dan/vest, (Дата Обращения: 01.02.2023).
[12] “Vuciç: Kosova’nın NATO’ya Kabul Edilmesi Gibi Bir Fikir Var”, Slobodenpecat, https://www.slobodenpecat.mk/vuchikj-postoi-ideja-kosovo-da-bide-primeno-vo-nato/, (Дата Обращения: 02.02.2023).
[13] “Kremlin, Vučić’in Sırbistan’ın Rusya’ya Yaptırım Uygulamak Zorunda Kalabileceği Yönündeki Açıklamasına Yorum Yaptı”, Al Jazeera, https://balkans.aljazeera.net/news/2023/2/3/peskov-kremlj-razumije-pritiske-zapada-bez-presedana-na-srbiju, (Дата Обращения:03.02.2023).
