ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Дилемма Пакистана и Индии в китайской стратегии США

Похожее

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

25 сентября 2021 года президент США Джо Байден встретился с лидерами Индии, Японии и Австралии в Вашингтоне на заседаниях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) и провел Саммит четырех лидеров (QUAD). Незадолго до этого саммита Байден встретился с премьер-министром Индии Нарендре Моди, который играет важную роль в стратегии «уравновешивания Китая» в Индо-Тихоокеанском регионе. Пока США пытаются сделать свою гегемонию устойчивой, укрепляя формирование QUAD с помощью оборонного альянса, такого как AUKUS; с другой стороны, он просит страны QUAD поддержать стратегию сдерживания и подавления Китая. Однако события в Афганистане обеспокоили союзников США как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Одна из таких стран — Индия, которая осознает угрозу со стороны администрации талибов в Афганистане и хочет, чтобы США пересмотрели свои отношения с Пакистаном и талибами.

Противоречивые шаги вашингтонской администрации в Афганистане заставляют Нью-Дели колебаться в своей стратегии против Пекина. Это вызывает беспокойство не только у Индии, но также и у других участников QUAD. В частности, близкие соседи Китая Индия и Япония утратили доверие к США в этом отношении.

Настолько, что Япония призывает своих европейских союзников, таких как Франция, Германия и Англия, поддержать Индо-Тихоокеанский регион, чтобы снизить риск конфликта в регионе и обеспечить собственную безопасность после шага США AUKUS.

Вопрос, который заставляет Индию, так же как и Японию, задумываться: могут ли США, которые закрыли глаза на деятельность Талибана, уйдя сегодня из Афганистана и даже открыв Китаю пространство для установления влияния, оставить Азиатско-Тихоокеанских союзников уязвимыми перед Китаем завтра?

Другой вопрос, который заставляет Индию задуматься о политике США, касается Пакистана: пока США не поддерживают стратегию Индии в отношении Пакистана, Талибана и Афганистана, то зачем Индии рисковать собой, присоединяясь к опасной игре США в Южно-Китайском море? Почему администрация Нью-Дели, которая не смогла найти необходимой поддержки со стороны США в отношении Пакистана, рискнула столкнуться с Китаем в Тайваньском проливе, который является «задним двором» Китая?

Вашингтонская администрация заявляет, что Пакистан — проблема Индии и что ее интересы в Пакистане расходятся с интересами Индии. По мнению некоторых экспертов, если Нью-Дели не получит достаточной поддержки со стороны Вашингтона в отношении Пакистана, он может заявить, что Тайвань, который будет стоять на повестке дня QUAD в будущем, на самом деле является «проблемой США».[1] Потому что, хотя они рассматривают Индию как своего «союзника», США воздерживаются от выступлений против Пакистана. Объяснить это как «попытку сохранить тесные отношения с Пакистаном, чтобы сломить влияние Китая» было бы простым комментарием. Потому что Пакистан находится на решающей точке политики США в отношении Ирана, Центральной Азии и Китая. Если Вашингтон перестанет сотрудничать с Исламабадом и займет по отношению к нему враждебную позицию, он полностью потеряет свое доминирование в Азии.

Более того, если США пойдут на изменение политики, которого хочет Индия в пакистано-афганской политике, они попытаются получить взамен гораздо больше от Нью-Дели. В настоящее время Индия поддерживает стратегию США в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако Вашингтон хочет, чтобы Нью-Дели расширил эту поддержку, включив в нее Тайваньский пролив и Южно-Китайское море.

С другой стороны, «пакистано-тайваньская сделка» между США и Индией не является равнозначной сделкой. Прежде всего, Пакистан — это игрок, которого США не могут игнорировать, потому что это ядерная держава. Другими словами, администрация Вашингтона не может легко изменить политику в отношении Пакистана, как в Афганистане. Потому что дестабилизация Пакистана и захват ядерного оружия неконтролируемой державой не будут отличаться от сценариев катастроф для США.

С другой стороны, у Индии мало причин для дальнейшей напряженности и конфликтов с Китаем из-за Тайваньского пролива. Индия думает, что если она перенесет сухопутную войну с Китаем в Южно-Китайское море, она проиграет многие из своих приграничных регионов (Аруначал-Прадеш, Гальван-Вэлли и Ладакх) Китаю. Однако администрация Пекина также начала вмешиваться в дела Индийского океана, который является «задним двором» Индии. Таким образом, Индия чувствует необходимость ответить ей, войдя в Южно-Китайское море, которое является «задним двором» Китая. С фактором США или без него Индия находится в конфликте как с Пакистаном, так и с Китаем. Поскольку администрация Вашингтона не берет на себя ответственность в этом отношении, ее не беспокоит геополитическая ситуация с помехами в Нью-Дели. Действительно, конфликт Индии с Китаем и Пакистаном был бы недорогой войной для Соединенных Штатов.

США нуждаются в Пакистане так же сильно, как и в Индии в своей стратегии сдерживания Китая по суше. По этой причине администрация Белого дома демонстрирует максимально нейтральную позицию в вопросе Кашмира между Пакистаном и Индией. Здесь амбиции Китая по линии Пакистана и Афганистана делают Пакистан незаменимым игроком в глазах Соединенных Штатов. В этом контексте США нужен Пакистан, чтобы остановить и обуздать подъем Китая в Азии. Фактически, Китай в настоящее время пытается установить ось сотрудничества на оси Ирана, Пакистана, Талибана (Афганистан) и Таджикистана. Это знаменует собой новое поколение поясов Римленд/пограничных поясов.

В этом контексте Пекин хочет установить свою глобальную гегемонию, захватив указанный пояс. Если США не предпримут необходимых шагов, чтобы сломать ось, которую Китай установил через Пакистан-Талибан (Афганистан)-Иран, Индия может пересмотреть свои действия против Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. В этом отношении Индия и Япония вместе со своими европейскими союзниками могут сформировать новый фронт против Китая.

Фактически, США создали альянс AUKUS для укрепления англосаксонского сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе и исключили Индию и Японию, других членов QUAD. Этот шаг аналогичен тому, как США оставляют своих союзников по НАТО в покое в Афганистане. Тем не менее, Нью-Дели нуждается в поддержке администрации Вашингтона. Однако у Кашмира также есть проблема доверия к Соединенным Штатам из-за политики в отношении Пакистана и Талибана. Поэтому в будущем Индия может перестать быть надежным партнером США в Индо-Тихоокеанском регионе. Потому что в последнее время Россия стала для Индии надежным партнером, балансирующим между США и Китаем.


[1] “If Pakistan Remains India’s Problem, Taiwan Will Remain America’s”, Orfonline, https://www.orfonline.org/expert-speak/if-pakistan-remains-indias-problem-taiwan-will-remain-americas/, (Дата доступа: 25.09.2021).

Dr. Cenk TAMER
Dr. Cenk TAMER
Д-р Ченк Тамер окончил факультет международных отношений Университета Сакарьи в 2014 году. В том же году он поступил в магистратуру Университета Гази, факультет ближневосточных и африканских исследований. В 2016 году Тамер защитил магистерскую диссертацию на тему "Иракская политика Ирана после 1990 года", в 2017 году начал работать научным ассистентом в ANKASAM и в том же году был принят в программу доктора философии по международным отношениям Университета Гази. Тамер, специализирующи