ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Дилемма Пакистана и Индии в китайской стратегии США

Похожее

This post is also available in: Türkçe English

25 сентября 2021 года президент США Джо Байден встретился с лидерами Индии, Японии и Австралии в Вашингтоне на заседаниях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) и провел Саммит четырех лидеров (QUAD). Незадолго до этого саммита Байден встретился с премьер-министром Индии Нарендре Моди, который играет важную роль в стратегии «уравновешивания Китая» в Индо-Тихоокеанском регионе. Пока США пытаются сделать свою гегемонию устойчивой, укрепляя формирование QUAD с помощью оборонного альянса, такого как AUKUS; с другой стороны, он просит страны QUAD поддержать стратегию сдерживания и подавления Китая. Однако события в Афганистане обеспокоили союзников США как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Одна из таких стран — Индия, которая осознает угрозу со стороны администрации талибов в Афганистане и хочет, чтобы США пересмотрели свои отношения с Пакистаном и талибами.

Противоречивые шаги вашингтонской администрации в Афганистане заставляют Нью-Дели колебаться в своей стратегии против Пекина. Это вызывает беспокойство не только у Индии, но также и у других участников QUAD. В частности, близкие соседи Китая Индия и Япония утратили доверие к США в этом отношении.

Настолько, что Япония призывает своих европейских союзников, таких как Франция, Германия и Англия, поддержать Индо-Тихоокеанский регион, чтобы снизить риск конфликта в регионе и обеспечить собственную безопасность после шага США AUKUS.

Вопрос, который заставляет Индию, так же как и Японию, задумываться: могут ли США, которые закрыли глаза на деятельность Талибана, уйдя сегодня из Афганистана и даже открыв Китаю пространство для установления влияния, оставить Азиатско-Тихоокеанских союзников уязвимыми перед Китаем завтра?

Другой вопрос, который заставляет Индию задуматься о политике США, касается Пакистана: пока США не поддерживают стратегию Индии в отношении Пакистана, Талибана и Афганистана, то зачем Индии рисковать собой, присоединяясь к опасной игре США в Южно-Китайском море? Почему администрация Нью-Дели, которая не смогла найти необходимой поддержки со стороны США в отношении Пакистана, рискнула столкнуться с Китаем в Тайваньском проливе, который является «задним двором» Китая?

Вашингтонская администрация заявляет, что Пакистан — проблема Индии и что ее интересы в Пакистане расходятся с интересами Индии. По мнению некоторых экспертов, если Нью-Дели не получит достаточной поддержки со стороны Вашингтона в отношении Пакистана, он может заявить, что Тайвань, который будет стоять на повестке дня QUAD в будущем, на самом деле является «проблемой США».[1] Потому что, хотя они рассматривают Индию как своего «союзника», США воздерживаются от выступлений против Пакистана. Объяснить это как «попытку сохранить тесные отношения с Пакистаном, чтобы сломить влияние Китая» было бы простым комментарием. Потому что Пакистан находится на решающей точке политики США в отношении Ирана, Центральной Азии и Китая. Если Вашингтон перестанет сотрудничать с Исламабадом и займет по отношению к нему враждебную позицию, он полностью потеряет свое доминирование в Азии.

Более того, если США пойдут на изменение политики, которого хочет Индия в пакистано-афганской политике, они попытаются получить взамен гораздо больше от Нью-Дели. В настоящее время Индия поддерживает стратегию США в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако Вашингтон хочет, чтобы Нью-Дели расширил эту поддержку, включив в нее Тайваньский пролив и Южно-Китайское море.

С другой стороны, «пакистано-тайваньская сделка» между США и Индией не является равнозначной сделкой. Прежде всего, Пакистан — это игрок, которого США не могут игнорировать, потому что это ядерная держава. Другими словами, администрация Вашингтона не может легко изменить политику в отношении Пакистана, как в Афганистане. Потому что дестабилизация Пакистана и захват ядерного оружия неконтролируемой державой не будут отличаться от сценариев катастроф для США.

С другой стороны, у Индии мало причин для дальнейшей напряженности и конфликтов с Китаем из-за Тайваньского пролива. Индия думает, что если она перенесет сухопутную войну с Китаем в Южно-Китайское море, она проиграет многие из своих приграничных регионов (Аруначал-Прадеш, Гальван-Вэлли и Ладакх) Китаю. Однако администрация Пекина также начала вмешиваться в дела Индийского океана, который является «задним двором» Индии. Таким образом, Индия чувствует необходимость ответить ей, войдя в Южно-Китайское море, которое является «задним двором» Китая. С фактором США или без него Индия находится в конфликте как с Пакистаном, так и с Китаем. Поскольку администрация Вашингтона не берет на себя ответственность в этом отношении, ее не беспокоит геополитическая ситуация с помехами в Нью-Дели. Действительно, конфликт Индии с Китаем и Пакистаном был бы недорогой войной для Соединенных Штатов.

США нуждаются в Пакистане так же сильно, как и в Индии в своей стратегии сдерживания Китая по суше. По этой причине администрация Белого дома демонстрирует максимально нейтральную позицию в вопросе Кашмира между Пакистаном и Индией. Здесь амбиции Китая по линии Пакистана и Афганистана делают Пакистан незаменимым игроком в глазах Соединенных Штатов. В этом контексте США нужен Пакистан, чтобы остановить и обуздать подъем Китая в Азии. Фактически, Китай в настоящее время пытается установить ось сотрудничества на оси Ирана, Пакистана, Талибана (Афганистан) и Таджикистана. Это знаменует собой новое поколение поясов Римленд/пограничных поясов.

В этом контексте Пекин хочет установить свою глобальную гегемонию, захватив указанный пояс. Если США не предпримут необходимых шагов, чтобы сломать ось, которую Китай установил через Пакистан-Талибан (Афганистан)-Иран, Индия может пересмотреть свои действия против Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. В этом отношении Индия и Япония вместе со своими европейскими союзниками могут сформировать новый фронт против Китая.

Фактически, США создали альянс AUKUS для укрепления англосаксонского сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе и исключили Индию и Японию, других членов QUAD. Этот шаг аналогичен тому, как США оставляют своих союзников по НАТО в покое в Афганистане. Тем не менее, Нью-Дели нуждается в поддержке администрации Вашингтона. Однако у Кашмира также есть проблема доверия к Соединенным Штатам из-за политики в отношении Пакистана и Талибана. Поэтому в будущем Индия может перестать быть надежным партнером США в Индо-Тихоокеанском регионе. Потому что в последнее время Россия стала для Индии надежным партнером, балансирующим между США и Китаем.


[1] “If Pakistan Remains India’s Problem, Taiwan Will Remain America’s”, Orfonline, https://www.orfonline.org/expert-speak/if-pakistan-remains-indias-problem-taiwan-will-remain-americas/, (Дата доступа: 25.09.2021).

Dr. Cenk TAMER
Dr. Cenk Tamer, 2014 yılında Sakarya Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden mezun olmuştur. Aynı yıl Gazi Üniversitesi Ortadoğu ve Afrika Çalışmaları Bilim Dalı’nda yüksek lisans eğitimine başlamıştır. 2016 yılında “1990 Sonrası İran’ın Irak Politikası” başlıklı teziyle master eğitimini tamamlayan Tamer, 2017 yılında ANKASAM’da Araştırma Asistanı olarak göreve başlamış ve aynı yıl Gazi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Doktora Programı’na kabul edilmiştir. Uzmanlık alanları İran, Mezhepler, Tasavvuf, Mehdilik, Kimlik Siyaseti ve Asya-Pasifik olan ve iyi derecede İngilizce bilen Tamer, Gazi Üniversitesindeki doktora eğitimini “Sosyal İnşacılık Teorisi ve Güvenlikleştirme Yaklaşımı Çerçevesinde İran İslam Cumhuriyeti’nde Kimlik İnşası Süreci ve Mehdilik” adlı tez çalışmasıyla 2022 yılında tamamlamıştır. Şu anda ise ANKASAM’da Asya-Pasifik Uzmanı olarak görev almaktadır.