С конца июля 2022 года в районах соприкосновения с центром Карабаха, а именно на границе между Азербайджаном и Арменией, наблюдаются нарушения режима прекращения огня. Это может быть истолковано как попытка сорвать переговорный процесс, который был осуществлен с целью подписания соглашения о постоянном мире между двумя странами. В этом контексте можно сказать, что как провоенные и националистические группировки, сохраняющие влияние в армянской политике и обществе, так и третьи государства допустили определенные провокации. Однако Баку и Ереван стремятся как можно скорее подписать постоянное мирное соглашение.
Стоит отметить, что Азербайджан ничего не держит в подписании соглашения. Потому что соглашение подтверждает его победу во Второй карабахской войне. В этом смысле Баку пытается сохранить завоевания, достигнутые на поле, в том числе и за столом. Азербайджанский народ также очень хочет реализовать соглашение, которое подтвердит победу во Второй карабахской войне.
В свою очередь, работа администрации Еревана относительно сложнее. Премьер-министр Армении Никол Пашинян занимает позицию, поддерживающую стремление к региональному сотрудничеству, безопасности и миру, и рассматривает процессы нормализации как часть стратегии, которая предотвратит изоляцию Армении от международного сообщества и откроет для Запада. Однако на этих шагах он сталкивается с серьезной оппозицией. Более того, известно, что некоторые слои армии и бюрократии, защищавшие оккупацию Карабаха, поддержали эту оппозицию. Собственно, с этой точки зрения и нужно смотреть на провокации на границе.
Как известно, армянская оппозиция считает Пашиняна ответственным за вторую Карабахскую войну. На самом деле, по мнению этих групп, причина, по которой Россия занимала относительно нейтральную позицию во время войны, заключалась в том, что она хотела наказать Пашиняна, прозападного политика. Следует отметить, что армянская оппозиция права в отношении позиции московской администрации. Соответственно, в случае свержения Пашиняна к власти в Армении могут прийти те, кто выступает за хорошие отношения с Россией. При таком сценарии в регионе могут быть реализованы ревизионистские инициативы, способные изменить статус-кво, сложившийся после Второй карабахской войны.
Протесты против Пашиняна имели место после Второй карабахской войны, и в ходе этих акций армянская армия предприняла попытку военного переворота. Премьер-министру Армении, удалось устранить как общественное движение, так и риск переворота, приняв решение о досрочных выборах. Более того, было видно, что Пашинян добился убедительной победы на выборах. Конечно, этот результат показывает, что армянский народ устал от прооккупационной политики. Иными словами, подавляющее большинство армян осознает, что оккупация в Карабахе лишь их обедняет. Это означает, что большинство армянского народа хочет мира.
Никол Пашинян, главный человек, осведомленный о рассматриваемой ситуации. Армянский лидер считает, что посредством процесса нормализации, который должен быть осуществлен в регионе, Армения может привлечь инвестиции из западных стран, особенно из своих соседей, и это создаст возможности для трудоустройства. Кроме того, благодаря процессам нормализации Армения превратится в важную транзитную страну в контексте коридоров и станет одной из самых критически важных стран маршрута Центральная Азия-Каспий-Кавказ-Турция-Европа, а именно Срединного коридора. Это означает построение благополучного будущего для армянского народа. Поэтому подписание соглашения, которое установит прочный мир, является наиболее рациональным сценарием для региона.
Несмотря на все эти возможности, в Армении существует серьезное оппозиционное движение. Видно, что социальные движения время от времени выходят на первый план. Самым последним примером этого являются следующие заявления Мурада Папазяна, сопредседателя Координационного совета армянских организаций Франции и члена Бюро АРФ Дашнакцутюн:[1]
«Премьер-министр Армении Никол Пашинян превращает Армению в авторитарное государство. Демократия затоптана, а индивидуальные свободы игнорируются. Никол Пашинян создает атмосферу террора. Мы этого не приемлем и не примем. Мы будем бороться за освобождение Армении от этого режима и добьемся успеха»
Хотя в Армении звучат критические замечания по поводу того, что Пашинян стал авторитарным, нет никаких сомнений в том, что в основе этой критики лежит националистическая реакция после Второй карабахской войны. В этом контексте и партия, членом которой является Папазян, и совет, в котором политик является сопредседателем, привлекают внимание своими радикально-националистическими высказываниями.
В то же время партия и совет содержат сообщения диаспоры через французских армян. Армянская диаспора использует карабахскую проблему в своих целях. Это означает, что диаспора обогатилась на вышеупомянутом вопросе и игнорировала обедневший армянский народ. Кроме того, отношения диаспоры с другими государствами носят такой характер, как вмешательство третьих игроков в мирные процессы. В этом смысле главной целью радикальных армянских националистов, в частности Папазяна, является подрыв процессов нормализации, проводимых с Азербайджаном и Турцией. Можно утверждать, что группы, усвоившие эту идею, продолжат свою антипашиняновскую деятельность. Поэтому следует подчеркнуть, что нахождение Пашиняна у власти в Армении – это возможность с точки зрения установления и поддержания регионального мира.
Перед лицом всех этих событий Пашинян, похоже, начал попытки обеспечить общественную поддержку мирного процесса через свою партию «Гражданский договор», лидером которой он является. Потому что сорвать переговоры, несмотря на армянский народ, будет непросто. В этом контексте прозвучали важные заявления от членов данной партии. Самым ярким из них являются слова министра экономики Армении Ваана Керобяна об Азербайджане. Керобян заявил, что, по его мнению, восстановление железнодорожного сообщения с Азербайджаном выведет Армению на крупные рынки, и заявил, что без железнодорожного сообщения невозможно достичь развитой промышленности.[2]
Здесь следует подчеркнуть, что воля сторон на пути к миру имеет большое значение. Поэтому крайне важна решимость сторон продолжать переговоры с точки зрения устранения пережитых или возможных провокаций. Заявления Керобяна чрезвычайно важны с точки зрения выявления веры администрации Ереван в стремление к миру.
На самом деле своими заявлениями Керобян четко показал направление, которое он хотел продвигать во внешней политике Армении. Потому что руководство Еревана осознает, что тридцатилетняя оккупация поставила страну в зависимость от России и Ирана. Изменение баланса рассматриваемой ситуации требует выхода Армении на Запад. Для этого необходимо установить здоровые отношения с Турцией и Азербайджаном. На основании всей этой информации можно предположить, что в дальнейшем в процессах нормализации могут быть предприняты гораздо более конкретные шаги, например, могут быть предприняты критические шаги в отношении открытия Зангезурского коридора. Однако понятно, что Ереван сначала сосредоточится на успешном проведении процесса убеждения, который обеспечит общественную поддержку.
Аналогичное заявление Керобяну сделал Арсен Торосян, бывший министр здравоохранения Армении и депутат от правящей партии «Гражданский договор». «Мы тридцать лет назад ошиблись, когда во время агонии рушащейся империи снова выбрали смерть и войну, стали «победителями» и были ослеплены гордыней» — отметил он с серьезной самокритикой.[3]
Вышеупомянутые слова Торосяна примечательны тем, что свидетельствуют о том, что оккупационная ситуация в регионе не принесла Армении никакой выгоды. Потому что Армению на протяжении тридцати лет резолюциями Организации Объединенных Наций (ООН) втягивают в статус государства-оккупанта, ее торговые отношения с Турцией прерваны из-за закрытой границы, и она стала не в состоянии совершать какие-либо существенные маневры во внешней политике, кроме сближения с Россией и Ираном. В стране невозможно было проводить сбалансированную политику, а спектр действий Еревана был ограничен. Это помешало Армении стать процветающим государством.
В заключение, администрация Пашиняна хочет, чтобы региональная безопасность, стабильность и процветание были приоритетными благодаря процессам нормализации в регионе. Несмотря на сильную волю в Ереване, понятно, что важно убедить армянскую общественность. Поэтому сообщения Керобяна и Торосяна в частности и депутатов партии «Гражданский договор» в целом можно интерпретировать как отражение попытки убедить общественность.
[1] “АРФ Дашнакцутюн: Будем бороться за освобождение Армении от действующего режима”, News.am, https://news.am/rus/news/714437.html, (Дата обращения: 04.08.2022).
[2] “Армянский министр: Свободная торговля с Азербайджаном поможет выйти на крупные рынки”, Vesti, https://vesti.az/v-mire/armyanskii-ministr-svobodnaya-torgovlya-s-azerbaidzanom-pomozet-vyiti-na-krupnye-rynki-468871, (Дата обращения: 04.08.2022).
[3] “Депутат от правящей в Армении партии: Мы 30 лет назад ошиблись и выбрали войну”, News.am, https://news.am/rus/news/714462.html, (Дата обращения: 03.08.2022).
