Встреча президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина перед саммитом лидеров G-20 на индонезийском острове Бали и послания, прозвучавшие на последовавшей пресс-конференции, откровенно говоря, уже затмили саммит G-20. В частности, заявление президента Байдена «Я твердо верю, что новой холодной войны не будет» в отношении китайско-американских отношений, вероятно, вызвало такие вопросы, как «Что пытался сказать Байден, что пытаются сделать США, какое будущее в американо-китайских отношениях» во многих столицах. Потому что все игроки знают, что ход и исход отношений между США и Китаем во многом определят название и рамки новой международной системы, а значит, и будущее этих стран. Поэтому очень важно читать между строк слова обоих лидеров.
Ключевой фразой здесь, несомненно, является «новая холодная войн». С другой стороны, гораздо важнее акцент Байдена на том, что эта «новая холодная война» не будет между Китаем и США. Потому что в упомянутой здесь «новой холодной войне» есть только два игрока. Других игроков, защищающих многополярный мир и даже ведущих борьбу за власть с США, на данный момент нет. Так что стоит остановиться на фразе, которая сбивает с толку, порождая большие вопросительные знаки.
Заявление Байдена о том, что «новой холодной войны» между Китаем и США не будет, откровенно наводит на следующие два вопроса: «Разве США не готовы к войне с Китаем, делают ли они это, чтобы выиграть время?»; или США на самом деле посылают сигнал о том, что я готов договориться с Китаем о построении управляемой биполярной системы, и означает ли это, что США поделят власть с Китаем и разделят мир на сферы своего влияния?
На самом деле вопрос будущего между США и Китаем стоит на повестке дня обеих стран с 2009 года. В этом контексте видно, что в период с 2009 по 2013 года США начали рассматривать Китай как «партнера по урегулированию», с которым они могли бы действовать сообща в региональных и глобальных вопросах, в этом контексте они сначала сделали упор на поиск регионального сотрудничества, сосредоточенного на «Азиатско-Тихоокеанском регионе», а затем выдвинули «Сотрудничество новой модели», нацеленное и за пределы Тихого океана. Примечательно, что отношения двух стран с 2015 года вступили в иной период.
В этом контексте не ускользает от внимания и тот факт, что администрация Пекина, считающая поиски сотрудничества США и выдвигаемую ими модель слабостью, увеличила свои ожидания от Вашингтона, в некотором смысле подняла планку. Похоже, что Китай успешно проводил эту политику вплоть до российско-украинской войны, продвигая антиамериканскую политику, стремясь изолировать ее, ослабляя ее на экономической и политической основе, создавая «альянс других» на основе крупных проектов, которые он выдвигает на регионально-глобальной основе, и политики мягкой силы (например, «Пояс и путь»), а также дискурса «многополярности». Настолько, что через дискурс «многополярности» он получает эффективные результаты не только в контексте американо-азиатских держав, но и в контексте отношений США-ЕС и даже США-НАТО.
В результате видно, что Китай открыто требует от США более «справедливого» и «нового разделения власти» с целью усиления своего глобального влияния и не колеблясь прибегнет к военной силе, когда это необходимо. В этом контексте заявление председателя КНР Цзиньпина перед саммитом G20 о том, что Пекин будет усиливать военную подготовку и готовиться к «любой войне», несомненно, представляет собой вызов американской однополярности — стремлению к гегемонии. Акцент на войне, который до вчерашнего дня выделялся в основном как позиция решимости в точке красных линий Китая (например, «политика одного Китая»), теперь не знает границ с фразой «любая война».
Поэтому «китайская угроза», проявляющаяся с момента последнего срока Обамы и продолжающаяся при президенте Дональде Трампе и нынешнем президенте Джо Байдене, одном из помощников Обамы, сегодня находится в центре внешней политики США. В частности, потеря Москвой всех видов власти в результате российско-украинской войны и появление Китая в сфере влияния России, откровенно говоря, подтолкнули Вашингтон к новой оценке угрозы и сотрудничества. Иными словами, стремление Китая получить от США большего, особенно в Тихоокеанском регионе, побудило Вашингтон, никогда не соглашавшийся разделить свою власть и сферы влияния с другим игроком, проводить новую политику. Действительно, результаты новой стратегии США, нацеленной на многополярную политику Китая, особенно в связи с российско-украинской войной, похоже, повлияли на последнее выступление президента Байдена.
Конечно, нельзя считать совпадением и то, что это заявление совпало по времени с косвенными посланиями Си Цзиньпина о построении биполярного мира между США и Китаем. Таким образом, Байден дает понять, что ясно видит решимость Китая и может действовать в соответствии с ней. В ответ заявление Си Цзиньпина о том, что Китай не хочет опрокидывать нынешний международный порядок, бросать вызов или заменять США, указывает на то, что «он готов», и напоминает об эпохе 2009–2015 годов и соглашении о разделе.
В заключение у США есть два варианта действий против России, укрепившей свою мощь дискурсом «многополярности», ослабленной в российско-украинской войне, и Китая, пытающегося еще больше консолидировать эту мощь с точки зрения сфер влияния и открыто заявляет, что не колеблясь прибегнет к военной силе, когда это будет уместно, кажется, что она стоит на повестке дня (подход, основанный на разделении под названием «управляемая биполярность»). Потому что США, похоже, далеки от своей цели «однополярности» в экономическом, политическом и даже военном отношении и не могут позволить себе открытой войны с Китаем. Поэтому перед нами версия «Холодная война 2.0». США, говорящие о продолжении холодной войны с Китаем, пришедшим на смену СССР, похоже, продолжают с Пекином, защищающим статус-кво от «ревизионистских сил», угрожающих миру с помощью ядерного оружия и нарушающих действующую политическую карту в имя сохранения статус-кво. Словом, это очень важно с точки зрения указания на новый процесс разделения, одновременно с представлением общей позиции против многополярного миропонимания.
Итак, каков адрес обмена между США и Китаем в этом контексте? Очевидно, что пока все индикаторы указывают на Южную Азию. Когда мы внимательно смотрим на последние события на региональной и глобальной основе, прогнозируется, что процесс, начавшийся с Мьянмы (Бирмы), будет углубляться и расширяться вместе с другими событиями. Потому что оба игрока не хотят себе нового соперника и продолжают свои шаги по построению управляемой биполярной системы, с которой они договорились и которую представили как «Новую модель сотрудничества». Поэтому эта реальность лежит в основе того, что борьба за власть в контексте США-Китай с каждым днем превращается в борьбу за «деление». Байден тоже это сказал.
