ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Борьба согласно доктрине Герасимова: информационная война и пропаганда

Похожее

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Военные уставы гласят, что война состоит из двух частей: обычных и неформальных (нетрадиционных) методов ведения войны. На самом деле большинство вооруженных сил в мире организовано таким образом, чтобы использовать эти два основных метода ведения войны. Хотя обычные методы ведения войны продолжают формироваться и изменяться в рамках развития технологий, их основные положения в целом остались прежними. В связи с технологическими достижениями пехота была заменена бронетанковой пехотой, конные войска были заменены танковыми войсками, пушки и гаубицы были заменены более продвинутыми пушками/гаубицами и ракетами, но основные задачи этих войск остались прежними. В настоящее время ни одна армия не отказывается от пехоты, танковых и артиллерийских войск, а лишь использует новые технологии и еще больше укрепляет свои войска.

Хотя у государств есть концепции и доктрины нетрадиционных методов ведения войны, нетрадиционные методы ведения войны зависят от действий лиц, принимающих решения, и их способности реализовать их. В осуществлении и успехе этих методов важное значение имеет участие других элементов государства, особенно разведывательных организаций, в дополнение к военному персоналу, подготовленному и оснащенному для вышеуказанной цели. В каждую эпоху истории неформальная война оказала значительное влияние на итоги войны. Однако решающим фактором была обычная война. В годы холодной войны борьба между Советским Союзом и западными государствами, желавшими избежать ядерной войны и поэтому не желавшими конфронтации напрямую, происходила в форме «прокси-войн» и элементы неформальной войны обеих сторон поддерживали третьих лиц, сражавшихся друг с другом.

В период после Холодной войны Соединенные Штаты Америки (США), которые хотели укрепить свою политическую, экономическую и технологическую гегемонию в военном отношении, проводили операции в Персидском заливе таким образом, что на передний план выдвигались обычные операции. Однако действия, направленные на поддержку расширения Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1999 и 2004 годах и расширение границ России, укрепившейся под руководством президента России Владимира Путина и выступающей против американской гегемонии, требовали нового понимания безопасности. Другими словами, вместо обычной войны, чтобы попасть на задний двор России, акцент был сделан на неформальных формах войны, называемых цветными революциями, в рамках народных восстаний, которые также учитывают новые принципы безопасности. Эта ситуация в некотором смысле возродила современный дух Холодной войны.

Цветные революции привели к значительным изменениям в понимании безопасности Запада, который в период после холодной войны сосредоточился на обычной войне, и России, которая оказалась неподготовленной к таким новым и творческим методам войны. Несмотря на то, что они сами с этим не согласны, роль западных государств в цветных революциях и то, что цветные революции происходят в государствах, которые Россия считает красными линиями, с одной стороны, выявила необходимость разработки методов защиты от таких угроз и, с другой стороны, привела к установлению новых принципов борьбы с западными государствами. В связи с этим Россия предвидела изменения в новых процедурах войны в соответствии с доктриной Герасимова, главным образом изложенной начальником Генштаба Валерием Герасимовым.[1]

Говоря о извлечении уроков из арабской весны и цветных революций, Герасимов отметил, что цветные революции стали новыми военными методами, и государства все чаще используют невоенные методы для достижения своих целей. В конечном счете, хотя администрация Москвы сосредоточилась на обычных методах ведения войны в российско-грузинской войне 2008 года, она также применила элементы, упомянутые Герасимовым. Герасимов подчеркнул, что Вооруженные Силы России работают в соответствии с заявленными задачами и что военная структура страны должна быть сформирована соответствующим образом. Собственно говоря, администрация Москвы застала Запад врасплох, прибегнув в 2014 году к нетрадиционным методам ведения войны против второй цветной революции на Украине.

Хотя точно не указано, что это за метод и что он содержит в официальных документах или в заявлениях его официальных лиц, российские методы ведения войны, называемые НАТО «смешанной войной» или «гибридной войной», уделяли особое внимание неофициальным военным методам, а не использованию обычных войск.

Понятно, что Россия начала перестраиваться для борьбы с цветными революциями Запада, а НАТО — с Россией методом смешанной войны. В рамках этой подготовки обе стороны предусматривали как повышение уровня готовности обычных войск, так и повышение эффективности элементов нетрадиционных боевых действий. Конечно, в этом процессе НАТО не так легко, как России, собраться в рамках общей политики, включающей нетрадиционные методы ведения войны, так как это структура с 30 государствами, принимающая решения единогласно и включающая в себя государства, имеющие тайные планы друг против друга.

В современных российских методах ведения войны, называемых НАТО смешанной войной, одной из важнейших задач обычных войск является создание политического и военного давления. Действительно, во время российско-украинского кризиса 2014 года московское руководство поставило свои обычные войска на украинскую границу и запугав ее «вторжением в любую минуту», поддержало свою неформальную военную операцию на Украине. В частности, было инструментализировано присутствие воинских частей на границе, особенно в соседних государствах, с помощью учений, в которых применялись сценарии вторжения.

В своей речи Герасимов  также обратил внимание на значение информационного противоборства в замедлении военного потенциала противника. Зная превосходство западных государств в этом вопросе, Россия фактически развивает свои возможности в таких методах, как информационные операции и пропаганда. Например, такая ситуация отчетливо наблюдается по поводу напряженности на линии Россия-Украина. Однако западные государства, и особенно Соединенные Штаты, явно превосходят их в формировании восприятия международной общественности.

Аннексировав Крым, Россия свела на нет усилия НАТО превратить Черное море в закрытое море. Превратив восток Украины в зону «замороженного конфликта», она поставила Украину в зависимость от самой себя. Разместив войска на границе с Украиной и проведя военные учения со своим верным союзником в регионе, Беларусью, она оказала военное и политическое давление на эту страну. Это также запугало государства, которые планировали оказать Украине военную помощь. Россия поддержала этот шаг экономическими методами, в первую очередь с использованием газового оружия. Во время оккупации Крыма Москва использовала нерегулярные боевые действия и не брала на себя ответственность до завершения оккупации. Паспортами, выданными крымчанам, она пыталась узаконить эту противоречащую международному праву оккупацию и аннексию в рамках своей политики помощи русскому народу за рубежом.

В настоящее время продолжается кризис на линии Москва-Киев. Кремлевская администрация проверяет стойкость и солидарность Украины и западных государств, распространяя все эти ходы и расширяя сферу своего влияния. Время идет в пользу России. Со временем западная солидарность ослабевает и появляются трещины.

В последнее время, в частности, США и Великобритания заявляют, что Россия вторгнется на восток Украины, а иногда даже даются точные даты оккупации. Москва, с другой стороны, называет эти утверждения иррациональными интерпретациями. Несомненно, с течением времени, когда оккупация не происходит, доверие к этим двум государствам теряется. Несмотря на обещание военной, политической и экономической помощи, США и НАТО, не взявшие на себя никаких других обязательств, кроме экономических санкций против России, нарушают выносливость и надежды украинского народа и государства.

С другой стороны, похоже, что заявления Запада носят провокационный характер и в некотором смысле имеют смысл уступать России. Потому что администрация Вашингтона, с одной стороны, заявляет, что Россия вторгнется на Украину, а с другой, что введет тяжелые санкции. Но США также заявляют, что американские войска не будут помогать Украине, поскольку это приведет к Третьей Мировой Войне. Рассматриваемый подход направлен на то, чтобы заманить Россию в тупик, поставить Москву в неловкое положение перед международным сообществом и декриминализировать разрыв между западными государствами посредством российской угрозы.

Как было сказано выше, Герасимов продемонстрировал важность информационной войны. В последнее время НАТО и США, которые действуют в рамках концепции стратегических коммуникаций по информационной войне (STRATCOM), пытаются сохранить единство альянса, заявляя, что Россия вторгнется в Украину. Однако этот процесс работает против США и НАТО. Параллельно с тем, что вторжение не происходит, США теряют доверие, также как в Афганистане.

Россия, работающая на время, вряд ли вторгнется в Украину. По сути, эта война представляет собой борьбу информационной войны Запада и современных методов ведения войны России, определяемых как смешанная война. Продолжение политического и военного давления России на вышеупомянутые действия приведет к таким последствиям, как ослабление солидарности и единства НАТО, ослабление настойчивости украинского народа и доверия к Западу, которые не могут выполнять взятые на себя обязательства со стороны Запада. На это нацелен и российский метод современной войны. В случае, если вторжение не произойдет, вполне возможно, что США и НАТО, которые превосходят по таким вопросам как информационная война и операция по восприятию, скажут, что их действия сдержали Россию от вторжения.

[1] Rusya Genelkurmay Başkanı Valery Gerasimov, yeni doktrinin prensiplerini 2013 yılında yaptığı “Askeri Güç Kullanımında Belli Başlı Tarz ve Şekil Değişikliği Eğilimleri, Askeri Bilimlerin Mükemmelleştirilmesi Amaçlı Güncel Çalışmalar” başlıklı bildiride sunmuştur. Bildiri hakkında detaylı bilgi için bkz. “Ценность науки в предвидении”, Vpk-News, https://vpk-news.ru/articles/14632, (Дата обращения: 14.02.2022).

Doç. Dr. Şafak OĞUZ
Doç. Dr. Şafak OĞUZ
Шафак Огуз, получивший в 2019 году звание доцента, вышел в отставку в 2021 году после 23 лет службы в Вооруженных силах Турции (TAF). Огуз, который во время своих обязанностей также работал в Организации Объединенных Наций (ООН) и Организации Североатлантического договора (НАТО), занимается вопросами оружия массового уничтожения, терроризма, международной безопасности, международных организаций, а также исследований мира и конфликтов. Огуз в настоящее время работает преподавателем в Университете Каппадокии, факультете экономики, административных и социальных наук, кафедре международных отношений. Он свободно говорит на английском и немецком языках.