ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Взгляд на выбор Индии в отношении стратегической автономии через призму визита Пелоси на Тайвань

Похожее

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Спикер Палаты представителей Соединенных Штатов Америки (США) Нэнси Пелоси была влиятельной фигурой в политике США с конца 1980-х годов и избиралась членом Сената Калифорнии с 1987 года. Визит Пелоси на Тайвань 2 августа 2022 года был одной из самых обсуждаемых тем в международной политике как до, так и после. Фактически этот визит отодвинул российско-украинскую войну, считавшуюся самой серьезной проблемой и угрозой в контексте Атлантического альянса, на второстепенное место в повестке дня, хотя и ненадолго.

Как указывалось ранее, рассматриваемый визит заставил всю систему и особенно государства региона столкнуться с кризисом высокого уровня, в котором риск глобального конфликта, пусть и на короткое время, был просчитан и, возможно, устранен. В то время как некоторые государства сделали заявления в поддержку визита, некоторые государства выразили свою обеспокоенность и оговорки по поводу визита. Несмотря на такую дискуссионную атмосферу визита, большинство игроков международной политики, включая США, выступили с заявлениями, подтверждающими принятие ими «принципа одного Китая». В этом контексте Индия привлекла внимание своим региональным и глобальным стратегическим значением и своей отличающаяся позицией от других игроков. Позиция администрации Нью-Дели в этом отношении примечательна тем, что она хранила молчание о «принципе одного Китая» в контексте визита. Пекинская сторона же открыто призвала Нью-Дели отказаться от своего молчания и сделать заявление, подтверждающее свою приверженность «принципу одного Китая».

Наряду с событиями в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ставшим центром военно-политической конкуренции, прежде всего мировой экономики, игра США по сжатию Китая и региональные события, заявления администрации Пекина, направленные на Нью-Дели, заставили провести оценку отношений Индии с Китаем и ее региональной политики, поставив в центр тайваньский вопрос. В этом контексте, прежде всего, необходимо взглянуть на отношения Индии и Китая с исторической методологией.

Индия, получившая независимость от Великобритании в 1947 году, в октябре того же года признала Китайскую Народную Республику, которая была создана в 1949 году. Наиболее важным аспектом этого признания с точки зрения политической структуры и динамики того периода является то, что Индия была первым некоммунистическим государством, признавшим Китай. В этот период, несмотря на признание коммунистического режима, администрация Нью-Дели сохранила “демократическую” систему, которую унаследовала от Великобритании. В процессе, как из-за особенностей его социальной и политической структуры, так и из-за колониальной практики и неопытности в управлении государством, территория Индии в эпоху Великобритании была раздроблена. В результате этого был образован Пакистан, и даже после разделения Пакистана было создано государство Бангладеш.

Как видно из вышеприведенного абзаца, сохранение территориальной целостности является одним из самых фундаментальных проблем Индии после независимости, которая долгое время находилась под властью колониальной администрации. Помимо этого, возникают проблемы с границами и необходимость построения государства, сохраняющего суверенитет и автономию в биполярной международной системе. Такая же ситуация и с Китаем. Несмотря на то, что эти общие представления об угрозах и прочтение интересов изначально объединили две страны в рамках «Движения неприсоединения», между сторонами начались проблемы, особенно из-за пограничных конфликтов 1960-х годов.

В 1962 году администрация Пекина заявила, что не признает соглашение о границе МакМохана, подписанное с Индией, после чего между двумя государствами началась война. В октябре 1962 года армия Китая атаковала долину Чип-Чап в районе Ладакха и в течение 48 часов захватили долину. Несмотря на то, что 24 октября 1962 года между сторонами был достигнут мир, 15 ноября 1962 года Китай ввел войска в восточную часть Индии. Отношения, которые были напряженными до 1976 года, возобновились в том же году и на уровне послов. А уже в 1980-х годах отношения нормализовались.

Несмотря на то, что для отношений используется фраза «с 1980-х годов произошла нормализация», по сути, пограничные и территориальные вопросы между двумя государствами не деконструированы и заморожены. Даже до последнего периода из-за этих конфликтов два государства испытывали военную напряженность и время от времени были ранены или убиты солдаты с обеих сторон.

Правительства Нью-Дели и Пекина, которые не смогли наладить стабильные конструктивные отношения из-за пограничных проблем и вопросов территориальной целостности в двусторонних отношениях, также различаются в своем понимании международной политики на региональном и глобальном уровне. США воспринимаются Китаем как самая большая угроза, у которой хорошие отношения с Индией и администрацией Нью-Дели. Индия же воспринимает угрозу со стороны Китая и Пакистана (у которого хорошие отношения с Китаем). Если указанный в предыдущем предложении фактор является основой общего позиционирования двух государств, то в случае с Россией в ходе отношений для Пекина эффективны как потребность в российских энергоресурсах, так и наличие общего врага США. Администрация Нью-Дели пытается наладить отношения с Москвой. Потому что онa зависит от российской военной промышленности и хочет уравновесить Китай в Азии.

С одной стороны, есть Индия, которая рассматривает возможность как сохранения автономной внешней политики, так и уравновешивания Китая путем установления взаимовыгодных отношений с США и Россией. С другой стороны, Индия, которая стремится стать доминирующей силой в регионе в краткосрочной перспективе и центром силы в глобальной системе в долгосрочной перспективе. Поэтому, исходя из этого, можно констатировать, что экономическая внешнеполитическая инициатива в контексте БРИКС (экономическое предприятие, созданное государствами Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка.) является важным и эффективным выбором в сегодняшних условиях, с пониманием, аналогичным политике «Движения неприсоединения» Индии. в прошлом. Потому что очевидно, что важнейшим параметром в контексте изменения и трансформации международной системы является экономика. Кроме того, 9 июня 2017 года Индия стала членом международной организации, которая в 1996 году называлась «Шанхайская пятерка», а в 2001 году — Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) с участием Узбекистана. Учитывая, что в число членов ШОС входят Россия, Китай, Пакистан и Иран, можно легко констатировать, что Нью-Дели стремится укрепить свои нынешние позиции и силы, не оставаясь в стороне как от политических, так и от экономических инициатив, которые повлияют на региональное и глобальное положение.

В итоге в сегодняшней конъюнктуре, когда критике подвергается «однополярное» устройство международной системы и ведется глобальная конкуренция в Азиатско-Тихоокеанском центре, важнейшим параметром внешней политики Индии является сохранение сил против Китая за счет ведение сбалансированной политики с США и Россией. С другой стороны, в этот период, когда обсуждается многополярность, Индия должна стать одним из глобальных центров силы через стратегическую и политическую автономию. Нью-Дели, частично проводивший автономную политику как в первые годы независимости, так и во времена Движения неприсоединения, пытается восстановить стратегическую автономию в региональной и глобальной геополитике, особенно политику «одного Китая», пришедшую к прежде всего с визитом Пелоси на Тайвань. Безусловно, на первый план здесь выходят два вопроса: сможет ли Индия постоянно сохранять это позиционирование и какие внешнеполитические предпочтения и стратегии она будет использовать на линии США-Россия-Китай, на заднем плане создавая свою собственную ось в глобальной конкуренции.

Dr. Kadir Ertaç ÇELİK
Dr. Kadir Ertaç ÇELİK
АНКАСАМ Советник по международным отношениям Др. Кадир Эртач Челик закончил бакалавриат в Университете Улудаг, факультет международных отношений, а также магистратуру и докторантуру в Институте социальных наук Университета Гази, факультет международных отношений. В настоящее время Челик является преподавателем факультета международных отношений Университета Анкары Хаджи Байрам Вели. Основными областями обучения Челик являются теории международных отношений, американская внешняя политика, тюркский мир, безопасность и стратегия.