Реакция стран Африканского континента на события на Украине, особенно заметна в западной прессе и политических кругах. Существуют различные причины, по которым реакция и политика африканских стран находятся в центре внимания и в международной повестки дня. Первой из них является Российская Федерация (РФ) и ее особые отношения с некоторыми африканскими странами. Эти особые отношения интерпретировались как возрождение Москвы на континенте. Например, из-за санкций, введенных против Москвы после присоединения Крыма к РФ, Африканские страны предоставила Кремлю различные возможности для развития отношений с разными регионами и преодоления негативных последствий санкций. Второй причиной можно назвать разную реакцию Африки на оккупацию Украины РФ. Иными словами, африканские страны продемонстрировали иное отношение. В-третьих, континент все еще испытывает чуство самоопределения . Различные примеры появляются в испытание на самоопределение и независмости континента; Есть еще движения, которые требуют самоопределения, особенно в рамках разделения.
Наряду с Западной Сахарой туареги в Мали и казаманы в Сенегале входят в число регионов, требующих самоопределения и независимости. Реакция африканских стран на политику РФ и агрессивную политику в отношении Украины с 2014 года, восприятие континентом самоопределения тесно связаны с его отношением к этому праву. Другими словами, с ликвидацией колониализма, обретение независимости и создание государств в Африке имеет тесную связь с осуществлением права на самоопределение. Потому что изучение некоторого опыта и политики Африки в отношении самоопределения будет полезно для понимания отношения этих стран к оккупации Крыма и наконец ситуации в Украине.
Такие ситуации, как проблема Западной Сахары, которая напрямую связана с пережитком колониализма, до сих пор не могут быть решены также как самоопределение Южного Судана даже если оно не имеет к этому никакого отношения к прошлой истории. С ликвидацией колониализма на континенте все еще есть требования самоопределения, особенно пожелания отделения. Это показывает, что Африка проходит испытание на самоопределение после деколонизации.
На континенте есть противоречивые и разные примеры самоопределения. Несмотря на то, что отношения Африки с самоопределением продолжаются в контексте экзамена и в этих отношениях встречаются различные примеры, понимание Африканским союзом и практика самоопределения соответствуют общему международному праву. Короче говоря, нерушимость границ и территориальная целостность остаются важными для Африки.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 2 марта 2022 года и Африка.
Несмотря на критику РФ и жесткие санкции международного сообщества, Москва продолжает наступление на Украину. В частности, реакция на санкции Запада в РФ была в форме продолжение войны на Украине.
Африканские страны, с другой стороны, по-разному реагируют. Одним из элементов, который лучше всего иллюстрирует это, является Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) по Украине от 2 марта 2022 года. Вышеупомянутая резолюция была принята 141 голосом при 35 воздержавшихся и 5 голосах против. В Африке резолюцию поддержали 28 государств, 17 воздержались и 8 не участвовали в голосовании. Учитывая, что всего было 35 воздержавшихся, примечательно, что Африка подала 17 голосов.
Три непостоянные члена Совета Безопасности ООН от Африки (СБ ООН), Кения, Гана и Габон, осудили агрессивную политику РФ в процессе, приведшем к вторжению. Выражая свое мнение, Кения подчеркнула известные принципы Африки, нерушимость границ и самоопределение каждого народа. Напоминая мировой общественности, что нынешние границы Африки определяются в соответствии с принципом uti possidetis, другими словами, границы, установленные колониальными администрациями и они защищены. Он подчеркнул, что хотя Африку такая ситуация не устраивала, колониальные границы были приняты.
Африканской страной, которая вызвала своим поведением большую реакцию, была Южно-Африканская Республика потому что она воздержалась. В качестве обоснования она заявила что резолюция Генеральной Ассамблеи ООН не создавала условий, подходящих для дипломатической решения. Она также призвала к диалогу для обеспечения безопасности сторон. В качестве других причин, лежащих в основе его решения, можно назвать традиционную внешнюю политику и то значение, которое он придает Движению неприсоединения членству в БРИКС вместе с РФ.
Воздержались и Мали и Центральноафриканская Республика недавно улучшившие отношения с Москвой. В то время как Уганда объявила о своем голосовании воздержавшимся, потому что она будет возглавлять Движение неприсоединение и приняла рассматриваемое решение ради беспристрастности. Марокко, Намибия, Алжир, Ангола, Бурунди, Гвинея, Экваториальная Гвинея, Мадагаскар, Южный Судан, Мозамбик, Зимбабве и Судан также воздержались. Африканский союз также заявил, что ситуация в Украине очень тревожная но он не осудил РФ.
Эфиопия и Камерун в голосовании не участвовали. Эфиопия сделала заявление о том, что ситуация в Европе вызывает озабоченность. Эритрея была единственной страной континента, проголосовавшей против резолюции.
Мавритания, Кения, Маврикий, Лесото и Нигерия проголосовали за резолюцию. Ботсвана, Капо-Верде, Гана, Малави, Нигер, Сейшельские Острова, Сьерра-Леоне и Замбия также были среди других африканских стран, поддержавших это решение.
Африканский Подход к Крымскому Самоопределению
Крым является спорным примером как для Африки, так и для международного сообщества. Позиция африканских государств по вопросу Крыма разная. Для понимания реакции важно соответствующее решение Генеральной Ассамблеи ООН и позиция государств. Резолюция 68/262 Генеральной Ассамблеи ООН называется Территориальная целостность Украины. Хотя ООН подтвердила, что Крым является частью Украины и она признала крымский референдум недействительным.
Бенин, Кабо-Верде, Чад, Гвинея, Камерун, Демократическая Республика Конго, Мадагаскар, Малави, Маврикий, Нигер, Нигерия, Центральноафриканская Республика, Сейшельские Острова, Сьерра-Леоне, Сомали, Того, Тунис голосовали за резолюцию. Судан и Зимбабве ответили отказом резолюции. Ангола, Алжир, Джибути, Ботсвана, Буркина-Фасо, Бурунди, Эритрея, Эфиопия, Габон, Гамбия, Южная Африка, Южный Судан, Кения, Коморские острова, Лесото, Мали, Египет, Мавритания, Мозамбик, Намибия, Руанда, острова Сан-Томе и Принсипи, Свазиленд, Танзания, Уганда и Замбия воздержались. В голосовании не участвовали Экваториальная Гвинея, Гана, Гвинея-Биссау, Марокко, Кот-д’Ивуар и Республика Конго.
Судан принял подход, защищающий Крым. Алжир и Южный Судан не поддерживали и не выступали против самоопределения. Марокко не участвовало в голосовании и продолжило свой традиционный подход.
Нет единства в отношении других стран, подверженных движениям за самоопределение. Зимбабве, например, является страной, в пределах которой существует движение за самоопределение; но голосовал против резолюции и поддержал Крым. Экваториальная Гвинея, которая хотела вернуться к доколониальной эпохе на своей территории в голосовании не участвовала.
Взаимотношения между РФ и Африкой
Два вышеупомянутых решения можно читать в рамках отношений РФ-Африка. Особенно во время второго срока Путина отношения набирали обороты. Среди наиболее важных факторов, вызвавших это ускорение — поддержка Советским Союзом Африки во время холодной войны и подверженность РФ международным санкциям после крымской политики. После того, как Крым решил присоединиться к России иными словами с 2014 года африканские страны не вводили санкции против РФ.
В отношениях между РФ и Африкой расширяется оборонное и военное сотрудничество. Например, половина импорта вооружений в Африку приходится на РФ. Также необходимо упомянуть о саммите, состоявшемся между Африкой и РФ в 2019 году. В саммите в Сочи приняли участие главы 43 африканских стран. Подчеркивая необходимость развития экономических отношений, Путин заявил, что придает большое значение стабильности Африки. Саммит будет собираться каждые 3 года.
Учитывая его важность в африканской политике, необходимо изучить реакцию ЮАР. В то же время его заявление о том, что он может быть посредником между РФ и Украиной, проливает свет на понимание позиции ЮАР. Когда началась агрессивная политика РФ в отношении Украины, ЮАР осудил позицию Москвы и призвал РФ уйти из Украины. Следует помнить, что ЮАР пытался стать членом Комитета ООН по правам человека на период 2023-2025 годов и его реакцию следует рассматривать исходя из этих рамок.
Тот факт, что Мали разорвала свои тесные военные отношения с Францией и обратилась к РФ, также делает ее реакцию на события в Украине важной. Последующие перевороты в стране вызвали как его изоляцию в Западной Африке, так и обострение его отношений с Францией. В частности, важным фактором направления можно считать реализацию импульсов за очень короткое время. Потому что, как было сказано выше, Мали пытаются изолировать. Другими словами, РФ восполнила пробел и продемонстрировала свою поддержку Мали в различных международных средах. Например, Москва проголосовала против резолюции СБ ООН, вводящей санкции в отношении важной организации западноафриканских стран. Еще одна важная часть отношений между Мали и РФ- это отношения Вагнера; то есть утверждения о том, что в Мали действуют российские наемники. Вагнер и его деятельность в Африке часто подвергаются критике, особенно со стороны западных игроков.
ЦАР также является развивающимся африканским государством с РФ. Вновь деятельность Вагнера выходит на первый план в двусторонних отношениях. По оценкам, Вагнер впервые работал в Африке в ЦАР в 2017 году. Позже в ЦАР пришли официальные военные советники РФ. Кроме того, можно говорить о развитии двусторонних отношений. Вышеупомянутый характер их отношений можно понять и по реакции РФ на политику и агрессию Украины. ЦАР поддержала решение РФ признать Донецк и Луганск независимыми государствами.
В результате стали развиваться отношения Африки с РФ, особенно в последний период правления Путина. Можно сказать, что от этих отношений выиграли обе стороны. Низкий процент голосов против в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН о территориальной целостности как Крыма, так и Украины показывает, что доминирующие принципы самоопределения Африки продолжают соблюдаться. Соблюдение принципов нерушимости границ и территориальной целостности.
