В Европейском парламенте в отношении председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен были выдвинуты два отдельных предложения о вотуме недоверия — одно со стороны крайне правых групп, другое — со стороны левых. Они касались политики ЕС в отношении Газы и торговых соглашений. В связи с этим фон дер Ляйен заявила, что Союз сталкивается как с внутренними, так и с внешними вызовами, подчеркнув, что «наши противники разжигают и используют разделения внутри Европы. Это ловушка. И мы не должны в неё попасть».[i]
Хотя ожидается, что голосование 9 октября 2025 года не приведёт к отставке фон дер Ляйен, выбор слов в её заявлении важен, поскольку оно содержит послания, выходящие за рамки обычного ответа на вотум недоверия. Безусловно, реакция фон дер Ляйен прежде всего направлена на защиту своей личной позиции и лидерства. Однако её заявление также отражает политическую уязвимость, в которой находится Европейский союз. В последние годы ЕС сталкивается с многочисленными кризисами — как внутренними, так и внешнеполитическими. Война между Россией и Украиной, рост угроз безопасности, энергетический кризис, экономические трудности, усиление популизма и проблемы миграции делают всё более сложным сохранение политического единства Союза.
Под руководством фон дер Ляйен Комиссия стремится укрепить европейский суверенитет и целостность в таких областях, как оборона, энергетика, «зелёный переход», цифровизация и цепочки поставок. Однако подобные шаги к централизации процессов принятия решений воспринимаются странами с высокой чувствительностью к вопросам суверенитета — такими как Венгрия и Словакия — как брюссельские навязывания. Это, в свою очередь, усиливает раскол между «политической Европой» (Германия, Франция, Нидерланды) и «суверенной Европой» (Венгрия, Польша, Словакия, частично Италия), углубляя разделения внутри ЕС. Всё это указывает на необходимость переосмысления европейской идентичности с целью укрепления чувства единства.
Если внимательно проанализировать заявление фон дер Ляйен, оно выглядит не столько как личная защита, сколько как попытка нейтрализовать оппозицию и выразить стремление к политическому единству через переопределение европейской идентичности. Выражение «это ловушка» выводит проблему из сферы демократических дебатов и переводит её в область безопасности. Фон дер Ляйен изображает внутренние европейские проблемы как результат манипуляций внешних акторов, стремящихся к дестабилизации. Далее, заявляя «Путин пытается поссорить европейцев между собой», она усиливает восприятие угрозы и прямо указывает на Путина как на источник опасности.
Такое обозначение Путина врагом соответствует линии официальной риторики ЕС, активно используемой с 2022 года. Учитывая кампании дезинформации, связи России с крайне правыми движениями в Европе, её косвенное вмешательство в выборы и войну с Украиной, фон дер Ляйен легко выстраивает образ Путина как реалистичной и объединяющей угрозы. Её фраза «мы не должны в это попасть» позволяет создать чёткую дихотомию «мы — они», превращая внутренний политический кризис в нарратив внешней угрозы.
Таким образом, в условиях усиленной критики в адрес Комиссии фон дер Ляйен позиционирует себя как объединяющего лидера и защитника европейской безопасности, одновременно делегитимизируя оппозицию и пытаясь восстановить внутреннюю сплочённость. При этом возрождение классического механизма «друг — враг» вновь становится инструментом формирования европейской идентичности: Путин изображается как «разделяющая сила», угрожающая европейскому единству, а идея единства противопоставляется «врагу, расставляющему ловушку для европейцев». В результате европейская идентичность строится не на общих ценностях, таких как демократия и равенство, а на общем восприятии внешней угрозы.
В таком контексте внутренняя критика и оппозиционные позиции интерпретируются как действия, обслуживающие интересы врага, а потому рассматриваются как «угроза». ЕС, прикрываясь лозунгами единства и солидарности, фактически ставит институты вне критики, тогда как поддержка вотума недоверия приравнивается к попаданию в «ловушку Путина».
Тем не менее, подобный подход противоречит принципам прозрачности и подотчётности ЕС. Вотум недоверия — это демократический инструмент контроля деятельности Комиссии, и представление критики как «вмешательства извне» подрывает долгосрочную эффективность демократических механизмов и усиливает централизацию решений в Брюсселе. Иными словами, такая риторика укрепляет брюссельскую бюрократию, но наносит ущерб плюрализму и демократической сущности ЕС.
В заключение можно сказать, что заявление председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, сделанное в контексте вотума недоверия, на первый взгляд выглядит как личная защита, но имеет глубокий политический подтекст. Фон дер Ляйен связала внутреннюю критику с образом внешнего врага, переопределив внутреннее единство ЕС через призму безопасности. С одной стороны, вотум преподносится как часть плана, инспирированного Россией, а с другой — Комиссия под её руководством представляется последним бастионом, защищающим Союз. Хотя такая стратегия может краткосрочно укрепить сплочённость, в долгосрочной перспективе она угрожает институциональной легитимности и усиливает сопротивление странам-членам по отношению к Брюсселю.
[i] “Von der Leyen: ‘Putin’in tuzağına düşmeyin’”, Euronews, https://tr.euronews.com/2025/10/06/von-der-leyen-putinin-tuzagina-dusmeyin, (дата обращения: 08.10.2025).
