Нефтегазовый сектор Колумбии в последние месяцы продемонстрировал заметную ориентацию на региональной энергетической арене. Подписанные соглашения о сотрудничестве с Гайаной, вновь открытое посольство в Джорджтауне и запуск прямых авиарейсов свидетельствуют о стремлении этой страны стать более активным игроком в энергетическом уравнении северо-востока Южной Америки. В то же время приостановка прямых поставок газа из Венесуэлы из-за санкций США создала серьёзные пробелы в стратегии энергетической безопасности Колумбии. Эта двойная динамика стала предвестником возможного газового дефицита, с которым страна может столкнуться к 2026 году.
Сокращение инвестиций в нефтегазовый сектор в Колумбии подтолкнуло отрасль к поиску альтернативных рынков. В этом контексте важным шагом стало подписание меморандума о взаимопонимании между Колумбийской палатой нефти, газа и энергетических товаров и услуг (Campetrol) и Нефтегазовой энергетической палатой Гайаны (GOGEC).[i] Соглашение открыло широкое поле для сотрудничества в области передачи технологий, совместных проектов по разведке и добыче, а также энергетической торговли. Кроме того, организованные ProColombia деловые встречи и прямые рейсы Avianca по маршруту Богота – Джорджтаун укрепили экономические и логистические связи.
Это сближение стало для Колумбии не только экономическим, но и геополитическим шагом. Гайана в последние годы превратилась в звезду международного энергетического рынка благодаря открытию крупных офшорных нефтяных месторождений. Колумбия, включившись в этот процесс на ранней стадии, направила своих инвесторов и экспортеров к новым возможностям, тем самым диверсифицировав свою роль в региональной энергетической сети.
Для Колумбии мост, выстроенный с Гайаной, важен, однако самым близким и дешевым источником газа по-прежнему остаётся Венесуэла. Но этот потенциал заморожен из-за санкций Управления по контролю за иностранными активами (OFAC), подведомственного Минфину США. Любые финансовые операции с такими компаниями, как государственная нефтяная компания Венесуэлы PDVSA и Pequiven, запрещены Вашингтоном.
Заявление председателя Совета директоров Ecopetrol Моники де Грейфф о том, что «прямого газа из Венесуэлы не будет», подчеркнуло этот тупик.[ii] На самом деле в июле министр шахт и энергетики Эдвин Пальма выражал надежду на сотрудничество, а для компании Monómeros, дочерней структуры Pequiven, даже был подписан договор о конфиденциальности. Однако это начинание оказалось безрезультатным из-за международных ограничений.
Колумбия долгие годы не вкладывала достаточно средств в местную газовую разведку. Более того, углеродно-нейтральные цели правительства и его видение энергетического перехода ограничили выдачу новых лицензий на ископаемое топливо. Это поставило на повестку дня угрозу газового дефицита до 20% к 2026 году. Промышленные ассоциации и потребительские группы прогнозируют, что такой разрыв может вызвать экономические потрясения от промышленного производства до бытового потребления.
Для устойчивости энергетического перехода в краткосрочной перспективе природный газ стал критически важным переходным топливом. Но падение внутреннего производства и исключение Венесуэлы как самого доступного внешнего источника из-за санкций ослабили реалистичность этой стратегии. Таким образом, Колумбии пришлось пересматривать свои энергетические политики.
Сотрудничество Колумбии и Гайаны также повлияло на региональный баланс сил. Учитывая масштабные энергетические проекты Бразилии, богатые резервы Венесуэлы и торговлю СПГ в Карибском регионе, восточносеверная ориентация Колумбии оказалась примечательной. Этот шаг также стал критическим экзаменом в отношениях с США, которые ожидали жёсткого продолжения санкционного режима против Венесуэлы. Колумбия же была вынуждена предпринимать прагматичные шаги ради энергетической безопасности.
Важно учитывать и стратегическое значение, которое приобрела сама Гайана. Несмотря на малое население, страна обладает колоссальными запасами нефти, что привлекло внимание таких глобальных игроков, как США и Китай. Ранний выход Колумбии на этот рынок обеспечил ей долгосрочные торговые и политические выгоды.
Приближаясь к 2026 году, для Колумбии вырисовываются три основных сценария. Во-первых, в случае частичного смягчения американских ограничений в отношении Венесуэлы Колумбия сможет оперативно запустить дешёвый газовый импорт; в этом случае критически важными станут обновление инфраструктуры и подготовка долгосрочных контрактов. Во-вторых, если санкции сохранятся, стране придётся углублять сотрудничество с Гайаной и увеличивать импорт СПГ; этот подход повысит издержки, но обеспечит краткосрочную безопасность поставок. В-третьих, правительство будет вынуждено вновь стимулировать местную газовую разведку и ускорять инвестиции в возобновляемую энергетику, тем самым балансируя между экологическими целями и энергетической безопасностью в среднесрочной перспективе.
В свете этих сценариев процесс принятия решений в Колумбии стал не только экономическим, но и дипломатическим испытанием. Страна стремилась диверсифицировать региональные партнёрства для гарантии поставок энергии, но одновременно должна была быть осторожной, чтобы не поставить под угрозу стратегические отношения с США. Промышленные круги подчеркнули, что для долгосрочной энергетической безопасности необходима сильная политика поддержки местного производства и гибкие международные соглашения. Общественность же требовала от правительства сбалансированной дорожной карты, которая учитывала бы как экологические обязательства, так и стоимость энергии для населения. Таким образом, Колумбия пыталась одновременно управлять экономическим ростом, дипломатическим балансом и целями устойчивого развития.
Энергетическое будущее Колумбии формировалось на пересечении внутренней и внешней политики. Новый мост с Гайаной укрепил региональную роль страны. Однако санкционная тень над Венесуэлой углубила уязвимость поставок. Недостаток внутреннего производства, ограничения энергетического перехода и международное геополитическое давление вместе нарисовали сложную картину энергетического досье Колумбии к 2026 году.
В итоге, для преодоления этой ситуации Колумбии необходимо усилить дипломатическую маневренность, расширить энергетическую диверсификацию и искать более гибкие пути переговоров на международной арене. В противном случае страна рискует войти в 2026 год с критическим дефицитом поставок и угрозой экономических потрясений. Поэтому правительство в Боготе было вынуждено углублять сотрудничество с Гайаной, одновременно ускоряя внутреннюю добычу и инвестиции в возобновляемые источники. Энергетическая безопасность перестала быть лишь экономическим вопросом и превратилась в стратегическую необходимость, переплетённую с внешней политикой, экологической повесткой и региональной дипломатией.
[i] Ruiz, Luis Alejandro, “Colombia Strengthens Energy Ties with Guyana While Obstacles Due to Sanctions for Agreements with Venezuela Persist”, Guacamaya, www.guacamaya.com/colombia-guyana-energy, (Дата обращения: 28.09.2025).
[ii] Там же.
