13 июня 2025 года Израиль начал серию воздушных ударов по ядерным и военным объектам Ирана. Операция, получившая название «Восходящий лев», ознаменовала новый и крайне опасный этап в затяжном ближневосточном конфликте. В тот же день Иран нанес ответный удар, запустив сотни ракет и беспилотных летательных аппаратов, что привело к полномасштабному конфликту в регионе. Глобальные игроки, такие как Европейский союз (ЕС), Соединенные Штаты Америки (США), Россия и Китай, немедленно призвали к сдержанности. Этот анализ призван всесторонне рассмотреть происходящее — через призму геополитики, дипломатии, экономики, военной стратегии, информационного поля и международных отношений.
1. Геополитическая перспектива
Израиль, утверждая, что ядерная программа Ирана достигла «необратимого этапа», утром 13 июня 2025 года начал воздушную операцию под названием «Восходящий лев», нацеленную на ядерную инфраструктуру Ирана. Сообщается, что израильские ВВС сосредоточили удары в основном на объектах по обогащению урана — таких как Натанз, Фордо и Арак. Также были поражены командные центры и ракетные пусковые установки, находящиеся под контролем Стражей Исламской революции. Атаки также были нацелены на базы, расположенные на юге Сирии и укомплектованные поддерживаемыми Ираном ополченцами, на оружейные склады в Ираке, контролируемые Хашди Шаби, и на позиции Хезболлы вблизи границы с Ливаном. По данным источников в Министерстве обороны Израиля, данные цели были определены как центры военной сети, поддерживающей ядерный потенциал Ирана. Стратегия Израиля в этом контексте заключается в проведении превентивной военной операции, направленной не только на уничтожение ядерной инфраструктуры, но и на нейтрализацию региональных угроз, защищающих или поддерживающих эту инфраструктуру.[1] Израиль нацелен не только на Иран, но и на поддерживаемых им в регионе посредников, таких как Хезболла, Хашди Шаби и сирийский режим. Иран, в свою очередь, расценил эту атаку как прямой объявление войны и немедленно предпринял ответные меры.
2. Позиция ЕС: дипломатический тупик и стратегическая несостоятельность
После начала воздушных ударов Израиля по Ирану 13 июня 2025 года ЕС, следуя своим традиционным рефлексам, быстро выступил с дипломатическими заявлениями. Лидеры, такие как председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Германии Фридрих Мерц и премьер-министр Великобритании Кир Стармер, призвали стороны к максимальной сдержанности и предупредили, что широкомасштабная война будет иметь разрушительные последствия как для региональной, так и для глобальной стабильности.[2]
Эти дипломатические шаги ЕС, если их рассматривать с точки зрения «управления кризисом», можно интерпретировать как попытку сохранить международную легитимность. Действительно, официальные лица ЕС, признавая «право Израиля на самооборону», подчеркивают, что это право должно использоваться в рамках международного права ограниченно и соразмерно. Однако структурные слабости ЕС, лежащие в основе как восприятия его бездействия, так и реальной геополитической неэффективности, серьёзно ограничивают влияние дипломатических заявлений на ситуацию на местах.
Неспособность ЕС разработать коллективную внешнюю политику и стратегию обороны в подобных кризисных ситуациях вновь поставила на повестку дня структурные проблемы. Неэффективность Общей политики безопасности и обороны (ОПБО) на практике ставит под сомнение способность ЕС вносить вклад в региональную и глобальную архитектуру безопасности. В частности, между ведущими членами, такими как Германия, Франция и Италия, существуют серьезные разногласия в отношении восприятия угроз безопасности и методов реагирования на них, что затрудняет выработку общей позиции ЕС.
Структурная зависимость ЕС от Организации Североатлантического договора (НАТО) в области политики безопасности ослабляет его притязания на стратегическую автономию. Несмотря на такие инициативы, как «Европейский стратегический компас», которые появились после войны между Россией и Украиной, ЕС еще не разработал собственную систему реагирования на кризисы. Этот недостаток явно прослеживается и в случае войны между Израилем и Ираном: несмотря на сильные дипломатические заявления Брюсселя, его возможности по оказанию военного или экономического давления ограничены.
Внутренняя политическая динамика также является важным фактором, определяющим позицию ЕС. В Германии, особенно в консервативных кругах, усилились произраильские настроения, что затрудняет Берлину занятие уравновешивающей позиции. Франция, хотя и склонна традиционно поддерживать устойчивые дипломатические отношения с Ираном, в этой войне на первом этапе заняла позицию, ближе к западному лагерю, чем позицию «уравновешивающего посредника». Это еще больше усложнило выработку общей позиции внутри ЕС.
Наконец, энергетическая зависимость и экономические интересы ЕС также сыграли решающую роль в контексте данного кризиса. Возможность введения новых санкций против Ирана, которые могут повлиять на цепочку поставок энергоресурсов, вызывает беспокойство, особенно в таких странах Средиземноморья, как Италия, Греция и Испания. Эта ситуация показывает, что ЕС оказался в затруднительном положении между «внешней политикой, основанной на ценностях» и «реальной политикой, основанной на интересах» в условиях кризиса.
Геостратегическое положение Ормузского пролива вновь вышло на первый план в этом конфликте. Заявления Ирана о том, что он может нацелиться на нефтяные танкеры, проходящие через пролив, вызвали панику на мировых энергетических рынках. Цена на нефть марки Brent превысила 130 долларов, а цены на природный газ, золото и даже продовольственные товары быстро выросли. Европа, которая получает большую часть импортируемой энергии по данному маршруту, начала поиск альтернативных источников поставок. Усилилась тенденция к переходу на такие источники, как норвежский газ и алжирский трубопровод.
Возможные наземные операции Израиля также представляют угрозу для трубопроводов, морской торговли и логистических маршрутов в регионе. В случае введения новых санкций против Ирана, энергетические и торговые отношения с такими странами, как Китай и Индия, могут претерпеть изменения. Такая ситуация может повлиять на глобальный экономический баланс.
3. Дипломатические события и роль Организации Объединенных Наций:
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш сразу после событий созвал экстренное заседание и призвал стороны к «максимальной сдержанности». Непринятие США непосредственного участия после воздушных ударов Израиля считается примечательным событием. Кроме того, в координации дипломатических усилий наблюдается расхождение между ЕС и США. США предлагают более жесткие меры безопасности, а ЕС выступает за более мягкий подход, основанный на диалоге. Данная ситуация также демонстрирует слабость Западного блока в вопросах разработки общей внешней политики.
Отражение конфликта в СМИ можно считать одним из классических примеров информационной войны. Западные СМИ освещают нападение Израиля как «превентивную оборону», в то время как государственные СМИ Ирана представляют это действие как «империалистическое нападение, направленное против революции». Эти противоположные интерпретации оказывают серьезное влияние на формирование общественного мнения.
В социальных сетях дезинформация, фальшивые изображения и ложная информация распространяются с огромной скоростью. Особенно кампании, проводимые в таких платформах, как Telegram, X и TikTok, еще больше усложняют международный масштаб кризиса. В этой ситуации еще раз становится очевидной важность медийной грамотности и мер цифровой безопасности.
Военная эскалация между Израилем и Ираном представляет собой многоуровневый кризис, угрожающий не только двум странам, но и безопасности, энергетической и дипломатической стабильности всего мира. Несмотря на высокую готовность ЕС выступить посредником, отсутствие сдерживающих факторов на местах ограничивает эффективность этой инициативы. Совместный и эффективный ответ международного сообщества на этот кризис возможен не только с помощью дипломатических заявлений, но и с помощью комплексной политики, охватывающей стратегии в области энергетики, безопасности и СМИ. В частности, для достижения прочного мира необходимо пересмотреть условия ядерных переговоров и создать новый региональный механизм безопасности под эгидой ООН.
[1] “Tehran fires ballistic missiles at Tel Aviv-as it happened”, The Times, https://www.thetimes.com/world/middle-east/israel-iran/article/israel-attacks-iran-latest-news-nuclear-site-qltfw980m, (Дата обращения: 14.06.2025)
[2] “‘Deeply alarming’: World leaders urge restraint as Israel pummels Iran”, Politico, https://www.politico.eu/article/world-leaders-restraint-unprecedented-israel-iran-strikes-keir-starmer-benjamin-netanyahu-antonio-guterres-donald-trump/, (Дата обращения: 14.06.2025).
