ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Array

Саммит НАТО: процесс доктринального поиска и стороны неназванных отношений

Похожее

14 июня 2021 года состоится важный саммит с участием лидеров стран-участниц в рамках Организации Североатлантического договора (НАТО), помпезной структуры корпоративной безопасности времен холодной войны. Помимо того факта, этот саммит и саммиты глав государств и правительств, которые организация регулярно организует систематически, важны как для Запада, так и для международной системы; Ожидается, что саммит встретить гораздо более важную повестку дня в связи как с прогнозом НАТО на 2030 год, так и с геометрическим увеличением проблем безопасности, зон конфликтов, угроз и рисков, которые прямо или косвенно касаются НАТО. Это ожидание стало еще более сильным после заявления, сделанного генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом журналистам после встречи министров иностранных дел стран НАТО, которая проводилась с помощью видеоконференции. В своем заявлении Генеральный секретарь заявил, что на встрече министров иностранных дел НАТО, обсуждались такие вопросы, как Афганистан, Россия, Китай и Беларусь, инициатива НАТО- 2030, расходы и трансатлантические отношения, и объявил вопросы, на которых будет сосредоточено внимание саммита лидеров.

Еще один вопрос, который выделяется важностью саммита, который состоится в середине июня с точки зрения будущего и институциональной системы организации, — это проблемные вопросы и отношении, имеющееся хронической тенденции, которые присутствуют как в отношениях стран-членов с организацией, так и в их двусторонних отношениях. Поэтому июньский саммит, который будет сформирован двумя важными столпами, может стать важным поворотным моментом для будущего организации, взаимоотношений стран- членов и их будущего внутри организации. Этот поворотный момент представляет собой очень важный рубеж и для Турции.

Прежде чем обратиться к аспекту саммита, связанному с Турцией, необходимо сделать определения и оценки относительно прогнозов организации в отношении ее институционального будущего и ее идеологических или доктринальных устремлений, чтобы узаконить свое существование. Как известно, в международной системе, сложившейся после Второй мировой войны, власть перешла от центра к крыльям, и две глобальные державы на оси Восток-Запад стали главными действующими лицами международной политики. В этой так называемой биполярной системе идеологические различия были основой разделения или поляризации, и под руководством полярных лидеров внутри каждого блока возникли структуры с сильной идеологической или доктринальной основой.

В этой среде НАТО было построено на западных ценностях против коммунистической угрозы в идеологическом смысле, а военная структура Западного блока закодировала защиту демократической Европы от Варшавского договора как главную причину своего существования. В конце примерно 45-летнего авантюры, Советский Союз, проигравший в глобальной конкуренции, распался, Варшавский договор был распущен, а Восточный блок исчез. Хотя некоторые объяснили это развитие как ожидаемую ситуацию, но оно произошло внезапно с точки зрения западного мира, особенно европейских государств, и как государства, так и институциональные организации, столкнулись неподготовленными с новым миром.

Хотя международная динамика 1990-х годов, которая называлась однополярной и доминирующим актором и глобальным лидерством США, была принята, структура международной системы и позиции действующих лиц были открыты для обсуждения существование НАТО, но упразднение этой организации не было и речи. Самый основной момент, который следует отметить здесь: это несмотря на исчезновение причины существования НАТО, ее дальнейшее существование следует отметить как важный успех. Причина этого результата, который определяется как успех, заключается в том, что нет серьезного вызова США и их глобальным прогнозам изнутри или за пределами Запада, в то время как все тривески, составляющие глобальную мощь США, несравнимо сильнее. Таким образом, несмотря на то, что причина ее существования исчезла, и она попала в идеологический вакуум, организация пыталась обеспечить свою легитимность путем внедрения новых концепций из-за непреодолимой силы и доминирующего положения основного игрока, стоящего за существованием НАТО в указанный период. Однако на сегодняшний день, с одной стороны, серьезная трансформация в международной системе и упадок мощи США, с другой стороны, у участников НАТО есть проблемы, страны – участники друг друга начали рассматривать как серьезную опасность разрыва и растворения совместимости как с организационной политикой, так и с политикой организации.

В контексте вышеупомянутого риска весьма вероятно, что на саммите глав государств и правительств, который состоится 14 июня 2021 года, будут предложены инициативы по решению доктринальной проблемы НАТО и также прогнозы стратегии восстановления идентичности в контексте 2023 года будут обсуждены. Сегодня восприятие угрозы членами НАТО, которое было создано против общей угрозы, различается, и нет другой угрозы, которым Запад мог бы заменить Советский Союз или коммунизм. Даже Китай, который представляет собой величайший вызов лидерству США и превосходству Запада, следует политике, которая не противоречит ценностям Запада в контексте международных отношений. Следовательно, организация, лишенная общего врага, общей угрозы и существования друг друга, должна выдвигать видение в центре общих интересов и ожиданий. Другими словами, это неизбежная необходимость найти общий язык с доктриной, которая обеспечит общую идентичность и институциональную легитимность для будущего НАТО.

Наряду с вышеупомянутыми проблемами относительно будущего организации, отношение членов организации к НАТО и их проблематичные отношения друг с другом указывают на отдельную проблему. В дополнение к проблемам, вызванным включением стран бывшего Восточного блока в организацию со стратегией расширения, государства, которые могут доминировать в континентальной Европе, такие как Германия и Франция, также испытывают проблемы с принятием различных решений в отношении НАТО и США. Этот проблемный вопрос касается и Турции. В последнее время взаимные знаки вопроса и некоторые проблемы в отношениях между Турцией и НАТО стали серьезными, а двусторонние отношения с такими государствами, как США, Франция и Греция, стали напряженными.

Пересмотр натянутых отношений в соответствии с духом альянса и приведение отношений между НАТО и Турцией на здоровый уровень приведет к значительным успехам как для Турции, так и для НАТО и вышеупомянутых государств. Следует подчеркнуть, что Турция, у которой есть точки соприкосновения как с Западом, так и с Востоком, и которая является их частью, не может быть потеряна в контексте глобальной конкуренции. Это утверждение — не лозунг, выраженный пустым шовинизмом, а определение, сделанное в результате стратегических рассуждений с объективной точки зрения.

На саммите, который состоится в середине июня, будет обсуждаться геополитика Украины и Афганистана как наиболее важных проблемных областей, и будет предпринята попытка сформировать стратегию относительно конкуренции с Россией и Китаем. Здесь ясно видна важность Турции. С ее отношениями с Россией и Украиной и ее положением в геополитике Черного моря, Турция не является игроком, который нельзя терять с точки зрения НАТО. В Афганистане, еще одной важной геополитической проблемной области, когда анализируется исторические и культурные связи Турции, а также ее имидж, политический и военный потенциал и мощь, стоимость стратегии НАТО без Турции очень высока, и вероятность успеха очень слаб. Если НАТО и следовательно, США, станут проигрывающими игроком в геополитике Украины и Афганистана, возникнет международная геополитика, в которой Россия и особенно Китай станет намного сильнее в глобальной конкуренции. Следовательно, в случае такого сценария гегемонии США будет нанесен непоправимый ущерб. Более того, Турция имеет центральное значение в контексте «Инициативы пояса и пути», которая является наиболее важным шагом Китая. Будучи важным местом активации древних торговых путей, Турция имеет решающее значение с точки зрения сухопутных и морских путей, их безопасности и стабильности.

Подводя итог, можно сказать, что Турция является страной джокером для каждой из тем, которые будут перечислены как крыша возвышающееся Азии, будущее Афганистана, геополитика Ближнего Востока, напряженность на Украине и в Черном море, а также конкуренция с Россией и Россией. Китай, как для США, так и для НАТО. По этой причине для лиц, принимающих решения в НАТО и США, остается рациональным вариантом выдвинуть волю к созданию надежных прогнозов общего будущего с Турцией, а не рассматривать участников конфликта с Турцией как вариант, далекий от прагматизма и рациональности. В противном случае, с риском непоправимого регресса в отношениях, возможность Запада занять место в будущем возвышающей Азии также значительно ослабнет.

Dr. Kadir Ertaç ÇELİK
ANKASAM Uluslararası İlişkiler Danışmanı Dr. Kadir Ertaç ÇELİK, lisans eğitimini Uludağ Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde, yüksek lisans ve doktora eğitimini ise Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı’nda tamamlamıştır. Günümüzde Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü öğretim üyesi olan Çelik’in başlıca çalışma alanları Uluslararası ilişkiler kuramları, Amerikan dış politikası, Türk Dünyası, güvenlik ve stratejidir.