14 июня 2021 года состоится важный саммит с участием лидеров стран-участниц в рамках Организации Североатлантического договора (НАТО), помпезной структуры корпоративной безопасности времен холодной войны. Помимо того факта, этот саммит и саммиты глав государств и правительств, которые организация регулярно организует систематически, важны как для Запада, так и для международной системы; Ожидается, что саммит встретить гораздо более важную повестку дня в связи как с прогнозом НАТО на 2030 год, так и с геометрическим увеличением проблем безопасности, зон конфликтов, угроз и рисков, которые прямо или косвенно касаются НАТО. Это ожидание стало еще более сильным после заявления, сделанного генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом журналистам после встречи министров иностранных дел стран НАТО, которая проводилась с помощью видеоконференции. В своем заявлении Генеральный секретарь заявил, что на встрече министров иностранных дел НАТО, обсуждались такие вопросы, как Афганистан, Россия, Китай и Беларусь, инициатива НАТО- 2030, расходы и трансатлантические отношения, и объявил вопросы, на которых будет сосредоточено внимание саммита лидеров.
Еще один вопрос, который выделяется важностью саммита, который состоится в середине июня с точки зрения будущего и институциональной системы организации, — это проблемные вопросы и отношении, имеющееся хронической тенденции, которые присутствуют как в отношениях стран-членов с организацией, так и в их двусторонних отношениях. Поэтому июньский саммит, который будет сформирован двумя важными столпами, может стать важным поворотным моментом для будущего организации, взаимоотношений стран- членов и их будущего внутри организации. Этот поворотный момент представляет собой очень важный рубеж и для Турции.
Прежде чем обратиться к аспекту саммита, связанному с Турцией, необходимо сделать определения и оценки относительно прогнозов организации в отношении ее институционального будущего и ее идеологических или доктринальных устремлений, чтобы узаконить свое существование. Как известно, в международной системе, сложившейся после Второй мировой войны, власть перешла от центра к крыльям, и две глобальные державы на оси Восток-Запад стали главными действующими лицами международной политики. В этой так называемой биполярной системе идеологические различия были основой разделения или поляризации, и под руководством полярных лидеров внутри каждого блока возникли структуры с сильной идеологической или доктринальной основой.
В этой среде НАТО было построено на западных ценностях против коммунистической угрозы в идеологическом смысле, а военная структура Западного блока закодировала защиту демократической Европы от Варшавского договора как главную причину своего существования. В конце примерно 45-летнего авантюры, Советский Союз, проигравший в глобальной конкуренции, распался, Варшавский договор был распущен, а Восточный блок исчез. Хотя некоторые объяснили это развитие как ожидаемую ситуацию, но оно произошло внезапно с точки зрения западного мира, особенно европейских государств, и как государства, так и институциональные организации, столкнулись неподготовленными с новым миром.
Хотя международная динамика 1990-х годов, которая называлась однополярной и доминирующим актором и глобальным лидерством США, была принята, структура международной системы и позиции действующих лиц были открыты для обсуждения существование НАТО, но упразднение этой организации не было и речи. Самый основной момент, который следует отметить здесь: это несмотря на исчезновение причины существования НАТО, ее дальнейшее существование следует отметить как важный успех. Причина этого результата, который определяется как успех, заключается в том, что нет серьезного вызова США и их глобальным прогнозам изнутри или за пределами Запада, в то время как все тривески, составляющие глобальную мощь США, несравнимо сильнее. Таким образом, несмотря на то, что причина ее существования исчезла, и она попала в идеологический вакуум, организация пыталась обеспечить свою легитимность путем внедрения новых концепций из-за непреодолимой силы и доминирующего положения основного игрока, стоящего за существованием НАТО в указанный период. Однако на сегодняшний день, с одной стороны, серьезная трансформация в международной системе и упадок мощи США, с другой стороны, у участников НАТО есть проблемы, страны – участники друг друга начали рассматривать как серьезную опасность разрыва и растворения совместимости как с организационной политикой, так и с политикой организации.
В контексте вышеупомянутого риска весьма вероятно, что на саммите глав государств и правительств, который состоится 14 июня 2021 года, будут предложены инициативы по решению доктринальной проблемы НАТО и также прогнозы стратегии восстановления идентичности в контексте 2023 года будут обсуждены. Сегодня восприятие угрозы членами НАТО, которое было создано против общей угрозы, различается, и нет другой угрозы, которым Запад мог бы заменить Советский Союз или коммунизм. Даже Китай, который представляет собой величайший вызов лидерству США и превосходству Запада, следует политике, которая не противоречит ценностям Запада в контексте международных отношений. Следовательно, организация, лишенная общего врага, общей угрозы и существования друг друга, должна выдвигать видение в центре общих интересов и ожиданий. Другими словами, это неизбежная необходимость найти общий язык с доктриной, которая обеспечит общую идентичность и институциональную легитимность для будущего НАТО.
Наряду с вышеупомянутыми проблемами относительно будущего организации, отношение членов организации к НАТО и их проблематичные отношения друг с другом указывают на отдельную проблему. В дополнение к проблемам, вызванным включением стран бывшего Восточного блока в организацию со стратегией расширения, государства, которые могут доминировать в континентальной Европе, такие как Германия и Франция, также испытывают проблемы с принятием различных решений в отношении НАТО и США. Этот проблемный вопрос касается и Турции. В последнее время взаимные знаки вопроса и некоторые проблемы в отношениях между Турцией и НАТО стали серьезными, а двусторонние отношения с такими государствами, как США, Франция и Греция, стали напряженными.
Пересмотр натянутых отношений в соответствии с духом альянса и приведение отношений между НАТО и Турцией на здоровый уровень приведет к значительным успехам как для Турции, так и для НАТО и вышеупомянутых государств. Следует подчеркнуть, что Турция, у которой есть точки соприкосновения как с Западом, так и с Востоком, и которая является их частью, не может быть потеряна в контексте глобальной конкуренции. Это утверждение — не лозунг, выраженный пустым шовинизмом, а определение, сделанное в результате стратегических рассуждений с объективной точки зрения.
На саммите, который состоится в середине июня, будет обсуждаться геополитика Украины и Афганистана как наиболее важных проблемных областей, и будет предпринята попытка сформировать стратегию относительно конкуренции с Россией и Китаем. Здесь ясно видна важность Турции. С ее отношениями с Россией и Украиной и ее положением в геополитике Черного моря, Турция не является игроком, который нельзя терять с точки зрения НАТО. В Афганистане, еще одной важной геополитической проблемной области, когда анализируется исторические и культурные связи Турции, а также ее имидж, политический и военный потенциал и мощь, стоимость стратегии НАТО без Турции очень высока, и вероятность успеха очень слаб. Если НАТО и следовательно, США, станут проигрывающими игроком в геополитике Украины и Афганистана, возникнет международная геополитика, в которой Россия и особенно Китай станет намного сильнее в глобальной конкуренции. Следовательно, в случае такого сценария гегемонии США будет нанесен непоправимый ущерб. Более того, Турция имеет центральное значение в контексте «Инициативы пояса и пути», которая является наиболее важным шагом Китая. Будучи важным местом активации древних торговых путей, Турция имеет решающее значение с точки зрения сухопутных и морских путей, их безопасности и стабильности.
Подводя итог, можно сказать, что Турция является страной джокером для каждой из тем, которые будут перечислены как крыша возвышающееся Азии, будущее Афганистана, геополитика Ближнего Востока, напряженность на Украине и в Черном море, а также конкуренция с Россией и Россией. Китай, как для США, так и для НАТО. По этой причине для лиц, принимающих решения в НАТО и США, остается рациональным вариантом выдвинуть волю к созданию надежных прогнозов общего будущего с Турцией, а не рассматривать участников конфликта с Турцией как вариант, далекий от прагматизма и рациональности. В противном случае, с риском непоправимого регресса в отношениях, возможность Запада занять место в будущем возвышающей Азии также значительно ослабнет.
