Лидер израильской оппозиции Яир Лапид, нацелившись на премьер-министра Биньямина Нетаньяху, заявил 20 июня 2026 года: «Нетаньяху навязал ‘Курдский план’, не учитывая предсказуемую реакцию Турции и влияние президента Эрдогана в Вашингтоне». Он полностью недооценил региональную мощь Анкары и влияние на принимающих решения в Вашингтоне. Каков был результат? Эрдоган фактически дал ему урок, воспитал его. «его речь» является важной вехой не только в контексте внутренней политики Израиля, но и внешней политики, и требует более глубокого анализа.
В этом контексте, заявление Лапида с трибуны Кнессета можно рассматривать прежде всего как проявление конфликта внутри Израиля, даже в глубоком сионистском строе. Поскольку Лапид, этим шагом, как противостояние Нетаньяху внутри армии и разведки, так и правительственную региональную недальновидность, структурные ошибки Израиля в региональной политике безопасности, открыто обнародовал перед народом.
Лапид, помимо глубокого раскола в сионистской структуре и израильской внутренней политике, также ясно продемонстрировал в своей речи стратегическую недальновидность правительства Нетаньяху, неспособность читать региональные балансы, слепоту до такой степени, что не учитывает вес Турции в региональной и глобальной дипломатии и даже влияние Анкары на Вашингтон, и, следовательно, нанесение Израилю дипломатического и стратегического поражения.
Лапид в своем выступлении также обратил внимание на план Нетаньяху, разрушенный решительной дипломатией Турции и, в этом контексте, президента Эрдогана («Курдский план»), и признал, что способность Тель-Авива изменять региональный статус-кво через марионеток и подрывать своих соперников изнутри получила тяжелый удар.
Таким образом, основная цель речи Лапида заключается в том, чтобы подорвать харизму Нетаньяху и его имидж «архитектора безопасности», превратив его в «политический труп». «Эрдоган фактически прочитал ему урок, воспитал его» — это выражение в данном контексте является тщательно подобранными словами, которые показывают Нетаньяху как беспомощного и слабого.
В этом контексте слова Лапида являются признанием того, как высокомерие и недальновидность израильской внешней политики столкнулись с реальной политической силой Турции и её дипломатическим весом в Вашингтоне и потерпели крах. Более того, он ясно показывает, что разрыв отношений с Анкарой и игнорирование чувствительности Турции обернулись стратегическим провалом.
Двух зайцев одним выстрелом: покончить с Нетаньяху и выработать новую дорожную карту отношений с Турцией
Честно говоря, учитывая последние полемики между Трампом и Нетаньяху, можно сказать, что для Нетаньяху начался обратный отсчёт, и Лапид нажал на эту кнопку. Действительно, Лапид проясняет эту картину, заявляя, что Трамп, опасаясь риска региональной войны, предпочитает реалистичную силу Эрдогана авантюрам Нетаньяху.
В упомянутой речи Лапид подчеркнул, что на Ближнем Востоке США вместо «дорогостоящих посредников» будет в большей степени выдвигать на первый план Турцию — страну, способную обеспечить стабильность и уравновесить Иран, — в качестве незаменимого «партнера по переговорам» и «центрального игрока», а также отмечает, что не следует ставить США перед выбором между Турцией и Израилем.
Таким образом, Лапид, обращаясь к администрации Трампа, которая из-за радикальных и неконтролируемых шагов Нетаньяху рассматривает его как бремя для американских интересов, подчеркивает необходимость нового «координатора» в процессе нормализации американо-израильских отношений, одновременно давая понять, что более слаженное сотрудничество с Турцией является неизбежным, и как бы заявляя: «Я здесь».
Признания Лапида и обязательность выступлений с трибуны в контексте государственного терроризма
С другой стороны, нападая на Нетаньяху, Лапид, по-видимому, также раскрыл мрачную историю израильского государства. Ведь то, что эти заявления прозвучали с трибуны парламента, не только свидетельствует о провале внешней политики Израиля, но и очень четко обнажает роль, которую израильское государство играет в региональной нестабильности. Эти заявления Лапида являются официальным признанием стратегии Израиля по использованию курдских группировок в регионе и террористической деятельности в качестве «прокси-сил» против Турции, Сирии, Ирака и Ирана. Эти слова подтверждают, что Израиль принимает непосредственное участие в операциях по дестабилизации региона и использует «террористическую карту» в качестве геополитического инструмента. Становится очевидным, что Израиль, якобы стремящийся к обеспечению безопасности, сам представляет собой угрозу безопасности для региона.
Стратегия Израиля, основанная на использовании «прокси-акторов», понесла серьезный удар!
Эти слова Лапида также указывают на то, что стратегия Израиля, основанная на использовании «прокси-сил/акторов», в значительной степени потерпела крах. Действительно, Лапид обращает внимание на то, что стратегия «прокси-сил», проводимая Нетаньяху в рамках «Проекта Большого Израиля» с использованием террористических организаций и курдских группировок в регионе, буквально «уперлась в турецкую стену», и критикует Нетаньяху и его команду за то, что они не учли и недооценили «предсказуемую реакцию Турции».
«Курдский план» и стратегический провал
Несомненно, провал этого плана вызвал глубокое разочарование и недоверие среди прокси-сил, полагавшихся на защитный зонтик Израиля. Наиболее наглядным доказательством этого является то, что Иран и курдские силы региона не поддались на провокации, направленные на разжигание гражданской войны в Иране. Отступление Тель-Авива под дипломатическим давлением Анкары, которое ещё раз подтвердило, что региональные прокси в любой момент могут быть принесены в жертву на переговорном столе великих держав, а обязательства Израиля на оперативном поле оказываются недостаточными, делает эти признания Лапида весьма примечательными.
Поиски Израилем «прокси-игроков»
Израиль, чья стратегия использования прокси-сил потерпела крах, предпринимает ряд шагов, направленных на восстановление доверия со своими старыми партнёрами; в то же время, похоже, он будет уделять больше внимания ориентации на новые государства и негосударственные субъекты в регионе, с которыми он будет делить прямые военные и разведывательные затраты. В связи с этим, стремясь уравновесить влияние Турции, Израиль ищет пути укрепления отношений с Францией и Индией для углубления своих существующих альянсов в Восточном Средиземноморье (Греция — КРС), она также ускорит укрепление сотрудничества в сфере безопасности с некоторыми странами Персидского залива, в первую очередь с Объединёнными Арабскими Эмиратами, а также со странами Северо-Восточной Африки (особенно в районе Красного моря). Предполагается, что в качестве негосударственных игроков она будет стремиться вновь разжечь этнические и конфессиональные противоречия в регионе, в этом контексте вновь задействует «курдскую карту», а также более активно будет использовать «нусайритскую» и «друзскую» карты, которые проявляют себя в сирийско-ливанском контексте.
Выступление Лапида также указывает на то, кому придется отвечать за это!
Это серьезное обвинение Лапида ввергает правительство Нетаньяху, и без того измученное провалами разведки, в кризис легитимности на парламентской арене. Раскрытие информации о провале может спровоцировать институциональный конфликт, усугубив недоверие и взаимные обвинения между армией (ЦАХАЛ), чьи военные планы на местах провалились из-за ошибок политиков, и правительством. Таким образом, раскрытие информации о провале в парламенте может довести давление на правительство Нетаньяху с целью проведения досрочных выборов до пика и спровоцировать раскол в коалиции. Что касается силовых структур, то весьма вероятно, что руководители спецслужб, чьи военные планы были сорваны, пойдут на коллективную отставку, чтобы переложить ответственность на политическое руководство и сохранить институциональный авторитет.
Нетаньяху не будет сидеть сложа руки!
После «переворота на трибуне» Нетаньяху может перейти к скрытым и асимметричным действиям вместо прямого военного столкновения с Турцией. Он может активизировать кампании дезинформации в западных СМИ, чтобы изолировать президента Эрдогана на международной арене. В частности, он может финансировать антианкарские альянсы в Восточном Средиземноморье и Красном море (и даже на Балканах) и попытаться саботировать региональные дипломатические сети Турции с помощью операций киберразведки. В этой связи он может попытаться мобилизовать свои медийные филиалы на региональном и глобальном уровнях, аналитические центры и, конечно же, свое влияние в Конгрессе США в сотрудничестве с еврейским лобби, чтобы разорвать связи Турции с Западом и подорвать её укрепляющиеся позиции в арабском мире с помощью таких высказываний, как риторика «нового османизма», ставшая классикой Нетаньяху. Представляя Анкару как «ненадежного партнера» и, в частности, как «игрока, отклоняющегося от оси НАТО» из-за её отношений с Россией, он может также пытаться саботировать турецко-американские проекты в сфере оборонной промышленности, провоцировать давление в виде санкций и усиливать финансовые ограничения со стороны Европы. Однако что бы ни делал Нетаньяху, похоже, что с трибуны над ним уже вынесен приговор.
