В современном мировом порядке, переживающем региональные и глобальные потрясения, дискурсивные манипуляции, порождаемые кризисными очагами, порой достигают уровня высокомерия, выходящего за пределы допустимого. В частности, военно-политические проекции, опубликованные в израильской газете The Jerusalem Post и направленные против Турции, являются непосредственным отражением именно такого рода геополитической близорукости и просчёта. Следовательно, дерзость представления Турции в статье непосредственно в качестве линии военного целеполагания — «от Идлиба до Стамбула» — не может рассматриваться лишь как угрожающая риторика, направленная против региональной державы. Поскольку мы совершенно ясно осознаём, что The Jerusalem Post, несмотря на формальную независимость как средства массовой информации, являясь старейшей англоязычной газетой страны, фактически представляет собой «голос, отражающий существующий порядок», «инструмент определения политики» и «экран публичной дипломатии», используемый израильским внешнеполитическим ведомством, вооружёнными силами и разведывательными элитами, такими как Моссад/АМАН, для передачи посланий международной общественности.
В этом контексте время публикации указанной статьи, её содержание, а также её выход, в значительной степени раскрывающий риторику и действия Нетаньяху и его команды, ясно показывают, что её невозможно оценивать как безобидное мнение или исключительно авторскую интерпретацию, связывающую лишь её автора. Следовательно, данная площадка, являясь частью косвенной дипломатии, осуществляет своего рода предварительное исследование почвы для теологических и геополитических конечных целей.
Историческая реальность предельно ясна: как невозможно было создать «Государство Израиль» без ликвидации Османской империи, так и сегодня в центре данного стратегического мышления находится тот факт, что проект Великого Израиля (БИП) не может быть реализован без ликвидации Турецкой Республики. В связи с этим в указанной статье, посредством обозначения Стамбула в качестве цели, открыто признаётся стремление устранить крупнейшее структурное препятствие на пути теологических границ Израиля. Безусловно, Анкара зафиксировала выражения, содержащиеся в указанной статье, скрытые послания и площадку, на которой была опубликована данная публикация, именно в этой геополитической перспективе.
«Стратегическое невежество» или ещё один адрес искажения
Данный дискурс является одним из наиболее конкретных проявлений намерения неверно интерпретировать один из древнейших имперских центров в истории, который сегодня, в свою очередь, является наиболее чувствительной чашей весов, уравновешивающей глобальный баланс сил. Ибо в хрупкой конъюнктуре, в которой война между Украиной и Россией и региональные пожары на Ближнем Востоке одновременно парализуют глобальную систему, бассейны Чёрного и Средиземного морей приобрели критическое значение с точки зрения энергетической и продовольственной безопасности. Турция в этот напряжённый период выступает в качестве незаменимого актора, формирующего порядок и удерживающего балансы в обеих кризисных зонах.
В условиях, когда линии разлома между Западом и Востоком достигли такой степени напряжённости, превращение Стамбула в мишень приведёт к трансформации региональных пожаров в ядерную или конвенциональную мировую войну и полностью разрушит находящуюся в состоянии шаткости глобальную архитектуру безопасности. Следовательно, опубликованный в The Jerusalem Post упомянутый анализ, также с точки зрения времени своей публикации, содержит стратегическое невежество, оторванное от глобальных балансов.
Проект Великого Израиля (БИП) и заблуждение относительно ликвидации Турции
Кроме того, указанная статья в газете, как это глубоко и всесторонне раскрыто в моём анализе под названием «Поиск Израилем “Великого сброса”, конфликт БВП—БИП и стратегия столкновения Турции с Западом», с потрясающей ясностью обнажает наиболее откровенную и не поддающуюся сокрытию историко-теологическую истину, лежащую в основе происходящего. Сионистская геополитика прекрасно осознаёт, что в прошлом ей не удалось создать для себя основу для государственности без ликвидации Османской империи, и столь же ясно сегодня видит, что до тех пор, пока Турецкая Республика сохраняет своё существование, она ни в коем случае не сможет довести до конца Проект Великого Израиля (БИП).
В этом контексте линия, проведённая «от Идлиба до Стамбула», представляет собой не просто план военной операции, а географическую карту теологических территориальных притязаний (Арц-И-Меву́д) и эсхатологического стремления к расширению. Стамбул является символической яремной веной главного центра сопротивления, стоящего на пути этой теологической экспансии, — то есть турецкого государственного мышления и суверенитета. Архитекторы проекта рассматривают геополитическую ликвидацию Турецкой Республики как обязательное предварительное условие для достижения своих конечных целей. Однако это представление является не чем иным, как стратегическим заблуждением, граничащим с самоубийством, полностью игнорирующим историческую генетику региона и рефлекс выживания, составляющий основу турецкого государства.
Стамбул: не просто город, а «осевой центр» глобальной системы
Упоминание «Стамбула» в рассматриваемом тексте не является случайно выбранным словом или словом, сконструированным лишь для обозначения географической конечной точки. Символическое и геостратегическое значение Стамбула никогда в истории не укладывалось в границы одной нации или узкого географического пространства. Это место пересечения Востока и Запада, Севера и Юга, где находили своё материальное воплощение глобальные притязания на господство, простирающиеся от Рима до Османской империи.
В формирующейся сегодня заново многополярной международной системе Стамбул занимает положение «учредительного узлового пункта» («центра-опоры») многомерных дипломатических сетей, логистических коридоров и энергетических маршрутов. Следовательно, любая скрытая или открытая угроза либо попытка нападения на Стамбул не может оставаться лишь нападением на святыни и историческую память тюрко-исламского мира. Ибо Стамбул — сердце Евразии. Удар, направленный в это сердце, поколеблет с самого основания все центры формирования набирающей силу евразийской геополитики — от китайских проектов «Пояса и пути» до баланса России в отношении тёплых морей, от европейской архитектуры безопасности до новых финансовых коридоров Персидского залива. В этом отношении Стамбул представляет собой глобальную геополитическую линию разлома, которая в момент прикосновения к ней приведёт в движение всю Евразийскую плиту.
География войны: неограничимая «глобальная Пандора»
Главнейшее заблуждение, в которое впали The Jerusalem Post и стоящее за ней стратегическое мышление, заключается в предположении, что географию и природу возможного конфликта можно заключить в региональные рамки. Война, нацеленная на Стамбул, ни в коем случае не может быть локализована в пределах этого города или в непосредственной близости от Турции. Протянутая к Стамбулу рука означает открытие самого опасного «ящика Пандоры» глобальной геополитики. Как только этот ящик будет открыт, все существующие статус-кво, границы и архитектуры безопасности в гигантском бассейне, простирающемся от Восточного Средиземноморья до Чёрного моря, от Кавказа до Центральной Азии, будут взорваны. Следовательно, подобный процесс не похож на асимметричные и опосредованные войны, ведущиеся на Ближнем Востоке. Он непосредственно обладает потенциалом создать глобальный эффект домино, который приведёт к краху основных несущих столпов глобальной системы.
Заблуждение относительно стратегической глубины: смешение Турции с другими акторами
Эта стратегическая высокомерность, базирующаяся в Тель-Авиве, исходит из ошибочного предположения, что модель асимметричной борьбы, которую она применяет по отношению к другим региональным акторам, может быть испытана и в отношении Турции. Например, стратегическую глубину, сферу влияния и результаты, которые Иран или другие негосударственные/полугосударственные акторы региона производят в моменты кризиса, не следует смешивать с государственными традициями и геополитическим потенциалом Турции.
Турция — не рыхлая региональная держава, которую можно заключить в рамки войн на истощение, ведущихся посредством прокси-элементов. Основанные на тысячелетиях непрерывный государственный разум, институционализированная военная традиция и качество «центральной базы» придают Турции отсутствующие у других акторов «стратегический иммунитет» и «глубину ответного воздействия».
Кроме того, стратегическая глубина Турции основывается на способности противостоять кризисам далеко за пределами собственных границ, трансформировать архитектуры союзов и, при необходимости, превращать асимметричные угрозы в конвенциональную силу и уничтожать их в источнике. Приравнивать эту способность к рефлексам акторов, оказавшихся в ловушке более узкого пространства, — равносильно незнанию военной истории.
Турецкое стратегическое мышление и пределы терпения
Одной из наиболее характерных черт турецкой государственной традиции являются «стратегическое терпение» и способность, растягивая кризисы во времени, постепенно их нейтрализовать. Однако это терпение не следует воспринимать как проявление слабости или нерешительности. Турецкое стратегическое мышление обладает прагматичным и жёстким характером: оно заранее предугадывает ходы на шахматной доске, а когда наступает его очередь делать ход, полностью меняет правила игры.
Психологические военные ходы, которые пытаются осуществить по той воображаемой линии, протянувшейся от Идлиба до Стамбула, тщательно фиксируются этим стратегическим мышлением. Слишком активная игра с этим мышлением и терпением несёт в себе риск превращения статичной колоссальной силы в кинетическую бурю. История этого региона наполнена многочисленными примерами того, какие империи и региональные притязания были погребены на пыльных страницах истории там, где терпение подошло к концу.
Конец существующих пактов и глобальное бремя, которое США не смогут вынести
Перелом, связанный со Стамбулом, драматическим образом изменит ход существующих в мире альянсов, военных пактов (прежде всего НАТО) и всех продолжающихся региональных войн. При таком сценарии не только полностью рухнет восточный фланг западной союзнической системы, но и будут полностью разрушены мосты между евразийским блоком и западным миром.
Глобальные издержки, геополитический хаос и военное бремя, которые создаст такая ситуация, Соединённые Штаты Америки (США), чья гегемония сегодня подвергается серьёзному размыванию, категорически не смогут вынести или абсорбировать. Вашингтон, пытаясь сохранить своё глобальное лидерство и одновременно поддерживать баланс на многочисленных фронтах — от Тихого океана до Европы, — окажется под тяжестью сценария апокалипсиса, который будет спровоцирован через такой центр, как Стамбул. У США не останется ни сил, ни глобальной легитимности для финансирования, логистической поддержки или политического обоснования подобной войны.
Заключение
Эти статьи, фактически представляющие собой пресс-релизы экстремистских действий Нетаньяху и его команды и экспансионистской повестки БИП, являются документами, показывающими, что именно обсуждает за кулисами израильская бюрократия безопасности и разведки, что именно она конструирует и что именно выносит наружу господствующий менталитет, управляющий системой. Эти асимметричные действия психологической войны, осуществляемые как часть косвенной дипломатии, являются отражением беспомощного мышления, признающего, что без ликвидации Турецкой Республики они не смогут достичь своих целей. Однако то, что они забывают, заключается в том, что основополагающая воля этого государства и его коды выживания обладают силой сопротивления, достаточно масштабной, чтобы поглотить теологические заблуждения.
С рациональным и оригинальным прогнозом, обращённым в будущее, установлено следующее: те, кто рассматривает Стамбул в качестве величайшего препятствия на пути теологических границ и нацеливается на него, обладают глобальной гегемонией, значительно уступающей той, которой они располагали в период ликвидации Османской империи. Каждый сценарий угрозы, создаваемый вокруг Стамбула, приведёт региональное и институциональное существование тех, кто выдвигает подобные утверждения, в процесс радикальной ликвидации и ослабления. Дерзнуть играть с терпением Анкары, её красными линиями и не подлежащим ликвидации государственным мышлением — значит спровоцировать конвенциональную бурю и неудержимый геополитический откат, которые в одно мгновение сведут к нулю все временные тактические достижения в регионе.
Подобные угрожающие анализы, вырывающиеся со страниц The Jerusalem Post, являются не более чем иррациональными заблуждениями, полностью оторванными от реальных военно-политических реалий и служащими прикрытием для внутренней политической загнанности. Любое безрассудное видение, направленное против Стамбула и сферы суверенитета Турции, не принесёт ничего, кроме создания глобальных руин, которые обрушатся на тех, кто их конструирует. Стратегическое мышление, пришедшее из глубин истории, спокойно наблюдает за подобными вспышками, подобными соломенному огню; однако оно прекрасно знает, как география и история будут переписаны, когда будут пересечены красные линии.
В то время как Стамбул вновь укрепляется в процессе возвращения к своим историческим кодам, правильное прочтение этой реконструкции некоторыми высокомерными акторами старого и нового мира будет наиболее рациональным и единственным путём в интересах их собственного выживания. В противном случае, например, Израиль, отправившись в Димьят за рисом, может лишиться и булгура, который был у него дома!
