После «Опиумных войн» западные державы стремились получить экономические и торговые привилегии в Китае, захватить рынок данной страны и открыть Китай для всего мира. В этой борьбе, в которой участвовали Англия, Франция, а затем Соединенные Штаты Америки (США), единственное, что изменилось сегодня, — это название международной системы, ее функционирование и разнообразие действующих лиц, определяющих эту систему. Международная система, в которой великие державы, такие как Россия, Китай и Индия, участвуют в качестве стабилизирующих игроков или нового центра силы, теперь является многополярной. Однако США или Запад в целом продолжают действовать, исходя из предположения, что это единственная гегемонистская держава, которая определяет международную систему.
Самые последние примеры этого наблюдались в Европе на саммитах Большой семёрки (G-7) 12 июня 2021 года и на саммитах Организации Североатлантического договора (НАТО) 14 июня 2021 года. Например, одним из наиболее важных критических замечаний в адрес Китая в заключительной декларации саммита Большой семерки, состоявшегося в Англии, было то, что Китай должен вносить больший вклад в мировую экономику и идти в ногу с неолиберальным международным порядком, положив конец его нерыночному поведению. В ответ Китай заявил, что он способствует более чем трети глобального экономического роста и стремится создать наиболее благоприятную и справедливую деловую среду для иностранных инвесторов. В этом контексте Китай является «группой меньшинства» в международном экономическом порядке; то есть не может быть определено или «продиктовано» Западом.
На саммите НАТО в Брюсселе к союзникам был обращен призыв действовать сообща перед лицом «усиления военной мощи Китая и его непреодолимой позиции». В ответ Китай заявил, что «НАТО хочет манипулировать законными интересами Китая, создавать конфликты и разжигать геополитическую конкуренцию. Кроме того, Пекин заявил, что никому не будет бросать «системные вызовы»; однако они заявили, что не останутся равнодушными к возможному системному вызову против них. США и их союзники, которым не нравится функционирование многополярной международной системы и в этом смысле подъем России, Индии и особенно Китая, бросают вызов международной системе. Однако, по мнению Китая, Запад больше не отражает международное общественное мнение и, следовательно, не имеет силы и позиции, чтобы формировать международную систему, направлять ее и строить ее будущее.
С другой стороны, США, которые рассматривают такие государства, как Россия и Китай, как действующих лиц, бросающих вызов Западу, действуют в соответствии с рефлексами «холодной войны» и сохраняют риск возможного конфликта с этими державами, на повестке дня. По мнению США, действия России и Китая ставят под угрозу глобальный мир и безопасность. Следовательно, Запад должен постоянно быть начеку в отношении указанных субъектов. Однако многие аналитики и высокопоставленные дипломаты в США утверждают, что стратегия США и Китая является «агрессивной» и что эту политику следует смягчить. [1]
По мнению либералов, Пекин кажется сильным; но на самом деле это безобидный «бумажный тигр». Агрессивные действия США могут спровоцировать Китай, а такая политика может неожиданно спровоцировать глобальную войну. Поэтому США уже много лет проводят политику «стратегической неопределенности» в отношении Тайваня. [2] В этом контексте Вашингтон открыто не говорит, что в случае возможной напряженности или конфликта в проливе он придет на помощь Тайваню для защиты острова. Цель этой стратегии, несомненно, заключается в том, чтобы не спровоцировать Пекин и предотвратить глобальную войну из-за Тайваня. Еще одно важное заявление по этому поводу сделал бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Киссинджер предупредил, что, если США и Китай не смогут прийти к соглашению, они окажутся на грани «мировой войны». В этом контексте Киссинджер подчеркнул, что сейчас США должны выступить за примирение с Китаем.[3] С Киссинджером, также и многие аналитики во всем мире заявляют, что «враждебное» отношение США к Китаю нанесло ущерб его глобальному имиджу и ослабило его на международной арене. Основная точка зрения здесь заключается в том, что конфронтационная позиция США в отношении Китая и стремление к поляризации являются опасной стратегией и ставят мир на грань глобальной войны. Хотя администрация Вашингтона действовала против Китая, руководствуясь рефлексами эпохи холодной войны, сегодняшние условия сильно отличаются от вышеупомянутого периода. Во время холодной войны Советский Союз и его союзники были изолированы от мировой экономики, а сегодня Китай является одним из краеугольных камней мировой экономики, и его экономика неразрывно связана с экономикой США. [4]
С другой стороны, высокопоставленные американские эксперты утверждают, что Китай в последнее время увеличил количество ядерного оружия, и это представляет угрозу безопасности США. [5] Однако по количеству ядерных вооружений, Китай намного уступает США и России. Стокгольмский международный институт исследования проблем мира в Швеции заявил в своем отчете за 2021 год, что Китай увеличил количество ядерных боеголовок с 320 в прошлом году до 350 в этом году. Для сравнения: у России 6 255 ядерных боеголовок, а у США 5 550. [6] Эта большая разница, несомненно, связана с гонкой вооружений между США и Советским Союзом во время холодной войны. Сегодняшняя «новая холодная война» идет между США и Китаем. Собственно говоря, министр иностранных дел Китая Ван И в своем заявлении на прошлой неделе раскритиковал администрацию Вашингтона за ее планы по развертыванию ракет и систем обороны в соседних странах и призвал Соединенные Штаты и Россию сократить свои ядерные возможности. [7]
В результате США хотят вернуться к условиям холодной войны, и Китай не отстает. В международных отношениях в последнее время между Китаем и США проходит «скалолазная гонка». Пока Китай наращивает мощности, США сохраняют бдительность НАТО в отношении возможного риска войны. Кроме того, США пытаются создать новое НАТО путем формирования QUAD перед лицом китайской угрозы. Пока эта гонка восхождения между сторонами продолжается, США не смогут избавиться от психологии холодной войны и будут стремиться победить Китай.
[1] “Strengthen Asia to Weaken Beijing”, WSJ, https://www.wsj.com/articles/strengthen-asia-to-weaken-beijing-11620684893, (Дата доступа:15.06.2021).
[2] “Concerns Grow over China’s Taiwan Plans”, The Hill, https://thehill.com/policy/defense/558103-concerns-grow-over-chinas-taiwan-plans, (Дата доступа:15.06.2021).
[3] “U.S. Needs New Understanding with China or it Risks Conflict, Kissinger Says”, Reuters, https://www.reuters.com/article/us-usa-china-kissinger-idUSKBN2BI2MK, (Дата доступа: 11.05.2021).
[4] “ABD ve Çin Arasında Yeni Bir ‘Soğuk Savaş’ mı Başlıyor?”, BBC, https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-56427609, (Дата доступа:15.06.2021).
[5] “China’s Nuclear Threat to US Grows, Mainly in the Risk of a Mishap, Experts Say”, SCMP, “https://www.scmp.com/news/china/military/article/3136856/chinas-nuclear-threat-us-grows-mainly-risk-mishap-experts-say, (Дата доступа:15.06.2021).
[6] “China Expanding Nuclear Arms Stockpile in 2021, Swedish Think Tank Says”, SCMP, https://www.scmp.com/news/china/military/article/3137229/china-expands-nuclear-arms-stockpile-2021-swedish-think-tank, (Дата доступа:15.06.2021).
[7] “China Hits out at Washington’s Missile Plans and Calls for Cuts to US and Russian Nuclear Arsenals”, SCMP, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3137086/china-hits-out-washingtons-missile-plans-and-calls-cuts-us-and, (Дата доступа: 15.06.2021).
