В обозримом будущем учредительная роль Турции будет ещё более укрепляться по мере углубления глобальных кризисов
Интервью с председателем АНКАСАМ (Анкарского центра исследований кризисов и политики), профессором доктором Мехметом Сейфеттином Эролом для журнала Azerbaijan Today.
Вопросы подготовил Али Аскерли.
A.T.: Продолжающиеся войны в Украине и на Ближнем Востоке существенно изменили глобальную архитектуру безопасности. По Вашему мнению, наблюдаем ли мы сегодня формирование нового международного порядка, или же эти конфликты лишь ускоряют уже существовавшие геополитические тенденции?
М.С.Э.: На мой взгляд, происходящие сегодня процессы свидетельствуют не столько о рождении нового международного порядка, сколько о наступлении неопределённого переходного этапа, который можно охарактеризовать как «многополярную текучесть» (Multipolar Fluidity). Это обусловлено тем, что войны в Украине и на Ближнем Востоке не только ускорили уже существовавшие геополитические процессы, но и практически лишили эффективности институциональную архитектуру международной системы, сформировавшуюся после Второй мировой войны.
Ключевой динамикой данного процесса выступает гибкость геополитических блоков. Жёсткие идеологические союзы прошлого постепенно уступают место гибридным форматам взаимодействия, при которых государства одновременно выстраивают партнёрские отношения с различными акторами, руководствуясь прежде всего собственными национальными интересами. В этом контексте страны Глобального Юга формируют новое пространство для геополитического манёвра, способное служить альтернативой западноцентричной финансовой гегемонии.
Подобная текучесть приводит к фрагментации глобальных торговых маршрутов и энергетических коридоров. В то время как традиционные транспортные артерии, такие как Суэцкий канал и Красное море, продолжают оставаться источниками хронических угроз безопасности, мировая карта торговли и энергетики всё более перестраивается в соответствии с геополитическими приоритетами. Россия, находящаяся под действием западных санкций, переориентирует экспорт своих энергоресурсов на азиатские рынки через Северный морской путь. Одновременно Средний коридор, проходящий через тюркский мир и основанный на транскаспийском маршруте, превращается в стратегически важную транспортную магистраль между Китаем и Европой. В то же время альтернативные проекты, поддерживаемые Западом, такие как Экономический коридор Индия – Ближний Восток – Европа (IMEC), остаются фактически замороженными вследствие региональных конфликтов. В результате глобальные торговые маршруты всё больше отходят от принципов экономической эффективности и трансформируются в систему логистики, основанную на сотрудничестве исключительно с политически надёжными партнёрами (friend-shoring).
Подобная фрагментация оказывает непосредственное влияние на формирование архитектуры международной безопасности в постооновский период. На фоне правового и институционального паралича Организации Объединённых Наций просматриваются два возможных сценария дальнейшего развития событий. Согласно первому сценарию, универсальные нормы международного права будут постепенно вытесняться сетью микроальянсов, а региональная безопасность станет обеспечиваться посредством коллективных оборонительных механизмов, таких как укреплённый НАТО, AUKUS или расширяющаяся Шанхайская организация сотрудничества. Согласно второму сценарию, мировое сообщество полностью утратит способность к урегулированию глобальных кризисов, вследствие чего государства и негосударственные вооружённые субъекты будут формировать временные коалиции и гибридные архитектуры безопасности на основе принципов минилатерализма для защиты критически важной инфраструктуры и международных торговых путей.
Таким образом, современные вооружённые конфликты углубляют структурные противоречия существующего международного порядка, способствуя формированию фрагментированной мировой системы, лишённой единого центра силы, характеризующейся высокой степенью нестабильности и постоянным воспроизводством конфликтов посредством гибридных и прокси-войн.
