Кризис между Турцией и Германией перешел в кризис Турция-ЕС. Хотя отношения в значительной степени будут отрезаны, похоже, на саммите ЕС в октябре, эта эмоциональная разбивка, по-видимому, приведет к институциональным разногласиям или к «новой институциональной реструктуризации».
Важнейшим показателем этого является безрассудство в выражениях. Противоречивое отношение и ненависть канцлера Меркель к Турции, само по себе, раскрывает личность человека, который намерен ускорить этот процесс. Слова Меркель, что она с самого начала выступала против членства Турции, показывает, что за последние 12-13 лет ЕС просто читала нам сказки Лафонтена. Всё-таки Германия, что является локомотивом ЕС.
Откровенно, процесс Турция-ЕС никогда не опускался до такого низкого уровня. Это показывает, что стороны пришли к обоюдному «разводу». Но как известно развод происходит между супружескими сторонами. В этом случае, это будет «развод без брака» или как принято говорить, расставание в «отношениях»…
Но увечье в отношениях присутствовало с самого начала. Это как спросить у верблюда, почему у него шея кривая. Как же? Скажем сразу и без подробностей: во-первых, наименование самого процесса ошибочно. Что значит «полное членство»? Разве членство бывает наполовину, или на четверть… или было, но мы не знали? Ладно, а что нужно думать про «открытый процесс»? (хотя и это выражение также давало максимальное представление о том, как кончится процесс).
Более важно, что делал полумесяц на круглом столе крестоносцев, и как долго «дух крестоносца» мог это выдержать?
Не Европа а «Расширенный германский союз» …
С другой стороны, есть несколько вещей, что не должны уходить из виду. В частности, следует подчеркнуть, что членство Турции превратилось в часть внутренней политики Германии.
Будем откровенны: если процесс интеграции не был стратегией союза, а превратился в аргумент избирательной стратегии одного государства в том союзе, то все ясно, необходимо похоронить это дело.
И насколько я могу судить, Германия с настроем «будь маленьким, но будь моим» занята восстановлением своих границ и областей влияния, и хочет сделать это быстро через Турцию. Заверение Меркель, что страны ЕС должны действовать сообща в политике по отношению к Турции, и немедленная поддержка Австрии, подтверждает наше умозаключение.
Теперь вопрос: кто решает членство, Берлин или Брюссель?
Этот вопрос также необходимо задать. Но я не вижу политической воли внутри ЕС, что могла бы задавать такие вопросы. Была одна, но она сейчас занята собиранием вещей. Да, я говорю об Англии. Понимая, что ЕС фактически является одной из целей «Германской империи», Великобритания теперь в поисках возвращения к временам империи «над которой никогда не заходит солнце»…
Турция должна показать свои карты Германии…
Турция должна четко показать свою позицию в отношении ЕС, или точнее Германии. Это позиция не должна оставаться на словах. Турция должна использовать эту историческую возможность, и должна продемонстрировать свою решимость в отношении Германии/ЕС следующими шагами:
Должна объявить (до саммита ЕС в октябре), о создании Министерства Исламского мира и Министерства Тюркского мира.
Когда на саммите ЕС будет принято решение о прекращении переговоров с Турцией, то она должна упразднить министерство ЕС.
Объявить о выходе из процесса членства в ЕС.
Должна начать реализовывать региональные проекты, в частности D-8.
Посмотрим, что сделает ЕС, а точнее Германия, когда Турция сделает эти шаги. Я скажу. Если Германия потеряет Турцию:
В политике «На Восток» вторая нога треножника получит удар, и даже больше, этот удар превратится во врага.
В политике «На Запад» откроются серьезные разрывы и диверсии.
В восточной Европе, возникнет серьезная стратегическая полость, это станет для них, особенно для Германии, «черной дырой».
С одной стороны, когда на западе будут происходить процессы расчетов после потери Турции, то с другой стороны, начнется новый период конкуренции по приобретении Турции.
Произойдет ли отделение на самом деле?
«Да» от ЕС, но «нет» от западного блока. Если выражаться точнее, это вероятность для ЕС сравнительно выше, но для Запада это не такой простой «да»; особенно с точки зрения геополитического и стратегического значения Турции. Потому что, это равносильно к возврату полной независимой, национальной и сильной Турции, и Тюрко-исламской геополитики.
Кроме этого, Запад это не только ЕС и Германия; сюда необходимо включить и Соединенные Штаты с Великобританией. Одна из общих долей в политике «непрерывности и комплементарности» между Великобританией и США, заключается в удержании Турции в «Западном клубе» любой ценой. Дуэт США-Англия теперь имеет четкое решение по трем вопросам:
ЕС уже не тот. Как мы неоднократно подчеркивали в нашей колонке, ЕС – это остаток Холодной войны, которое в придачу изжило себя. Для США срок действия прошел, и в имеющемся положении он уже не пригоден для нужд США. ЕС не только не подходит и не вносит вклад, но и рассматривается как препятствие Соединенными Штатами в построении «Нового мира-Нового Запада-Новой Европы». Германия замутила ЕС.
Более невозможно удержать Турцию в Западном клубе обещаниями членства в ЕС. ЕС все больше усиливает свою антипатию – анти-запад.
Запад без Турции обречен на проигрыш.
Таким образом, если даже Турция пожелает, похоже, не так легко покинуть Запад в нынешних условиях. Так как, это уже в сосудах Турции и процесс очистки все идет. Точно так же и Германия не сможет выставить Турцию за пределы Запада. Такое решение равносильно твердости столкнуться с баснословными расходами. Запад и Турция в курсе этого, и конечно же Германия…
