ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Эра талибов в Афганистане и Китай: США отстранилась чтобы вернуться?

Похожее

Произошедшие с момента как талибы захватили Кабул события стали одной из самых обсуждаемых тем сегодняшнего дня. Здесь возникает вопрос, какую стратегию предпримет Китай против талибов в Афганистане. Предположения по поводу того какую политику будет проводить Пекин можно понять рассмотрев причины отстранения США из региона. Ибо есть видимые причины и реальная причина отстранения США от Афганистана, который они оккупировали с 2001 года.

Она из видимых причин — то что война перестала быть устойчивой с точки зрения военных потерь, а также стала неприемлемой с точки зрения финансовых потерь. Однако главная цель вашингтонской администрации — дестабилизировать Китай, с которым он соревнуется в глобальной борьбе за власть. В этом контексте отстранение США объясняется многими аналитиками как поощрение Пекина в момент интервенции. Потому что, если Китай вмешается в Афганистан военным путем, вполне вероятно, что он «увязнет» и потерпит неудачу в стране, известной как «кладбище империй». Кроме того, Пекин обеспокоен событиями, которые дестабилизируют Синьцзян-Уйгурский автономный район в контексте роста радикализации. Более того, Вашингтон хочет нанести ущерб важным инвестициям Китая в регионе входящему в рамки проекта «Один пояс, один путь» и сделать серьёзное предупреждение участником этого проекта.

Как известно, Пекин давно выступает за принцип внешней политики не вмешиваться во внутренние дела других стран. Этот подход также используется США. Этот подход также используется США для Афганистана. Другими словами, администрация Вашингтона пытается подорвать имидж Пекина, направляя Китай в данную страну. Однако, когда мы смотрим на этот вопрос с точки зрения стратегической культуры, которую Китай имел на протяжении тысячелетней истории, упомянутые причины кажутся довольно простыми и посредственными. Ибо Китай осведомлён об игре которую хочет сыграть США. Поэтому предпочтение администрации Китая вести переговоры с Талибаном, а не напрямую вмешиваться в дела Афганистана, довольно прагматично. Потому что Китай не хочет испытать крах предыдущих империй (Великобритании и Советского Союза) и, наконец, США, которая является сверхдержавой мира, осуществив военное вмешательство на географии, известной как кладбище империй. Более того, тысячелетняя стратегическая культура Китая показывает, что настоящий успех — это победа без борьбы. Другими словами, по мнению Пекина, проведение военной операции в Афганистане будет иметь как человеческое, так и финансовое бремя. Вместо этого Пекину безопаснее развивать отношения с движением, которое нуждается в международной легитимности через политическое признание и экономическое продвижение. В истории Китая примеры этого можно увидеть в политике, проводимой китайцами по отношению к гуннам, гектюркам, монголам, племенам юрценов и другим народам. Если предположение того, что Китай вмешается, чтобы заполнить вакуум власти, который возникнет в стране после ухода США из Афганистана, для того чтобы предотвратить хаос, будет реализован; принцип «не вмешиваться во внутренние дела других  стран», который Пекин придерживается много лет, будет отложено. Однако сохранение этого принципа очень важно для того, чтобы Китай продолжил свой дискурс о «мирном подъеме». По этой причине можно утверждать, что Пекин не поддержит вариант военного вмешательства. Кроме того, отсутствие у Китая такого военного опыта , в отличие от таких крупных держав, как Россия и США, облегчает Пекину контакты с Талибаном. Таким образом, Китай не только избегает военных рисков, с которыми он может столкнуться на месте, но и признает Талибан в международной системе, в которой его никто не признает, тем самым обеспечивая свои инвестиции и безопасность. Другими словами, Китай занял очень прагматичную позицию. Учитывая все эти факторы, можно констатировать, что за отстранением США из Афганистана стоит еще и другая цель. Потому что американские руководители также исторически осведомлены об уникальной стратегической культуре Китая. Другими словами, американцы знают, что план действий, который примет Пекин, не приведет к интервенции в Афганистане. Поэтому главное ожидание США в отношении политики вывода войск — дестабилизировать проект «Один пояс, один путь». Для США дестабилизация вышеупомянутого проекта через Афганистан — идеальный сценарий. А Талибан -актер, который может сыграть эту роль. По этой причине Соединенные Штаты приветствовали повторный захват власти талибами. Потому что администрация Вашингтона считает, что принятая этим движением идеология уместна для создания хаоса в регионе.

Кризис с мигрантами, который может возникнуть под влиянием Талибана, нарушения прав человека и нестабильности, которые распространятся на регион, может вскоре привести к тому, что США нанесёт удар по элементам Талибана в Афганистане через своих союзников по Организации Североатлантического договора (НАТО) или Организацию Объединенных Наций. (ООН). В такой операции США рассматривающая Китай как своего конкурента и желающая подорвать проект «Один пояс, один путь», также может нацелиться на китайские инвестиции в эту страну. Данное действие администрация Вашингтона предпочла бы сделать с более широкой коалицией, поскольку исполнение этого действия в одиночку обозначало бы прямую конфронтацию с Китаем. Так, США странам, участникам проекта «Один пояс, один путь» посредством Афганистана, могут захотеть передать следующее: «Покиньте проект», «Я все еще являюсь здесь доминирующей силой». и «Проект, который я не одобряю, не имеет шансов на выживание».

Кроме того, в это уравнение следует включить отношения Пакистана с Талибаном и китайско-пакистанским экономическим коридором. Потому что отношения Пакистана с талибами ставят администрацию Исламабада в центр критики. Китайско-пакистанские отношения также давно развиваются в тесной и дружественной атмосфере. В этом контексте экономический коридор Китай-Пакистан жизненно важен для обеих стран.

Основная цель Китая в проекте — найти альтернативный маршрут против морской блокады, которую может реализовать через Восточное и Южно-Китайское моря в случае конфликта его глобальный противник — США, обладающая 60% военно-морской мощи в Тихоокеанском регионе. Таким образом, Китай сможет добраться до пакистанского порта Гвадар из Синьцзян-Уйгурского автономного района и экспортировать свои товары по всему миру. Это также позволит Китаю сохранить импорт энергоносителей. Однако, учитывая контакты Пакистана с талибами, коалиция, которую можно сформировать под руководством США, может также атаковать элементы талибов в Пакистане. Таким образом, США могут нанести ущерб китайско-пакистанскому экономическому коридору. В итоге, причина отстранения США из Афганистана носит стратегический характер. Это решение в основном нацелено на китайский проект «Один пояс, один путь». Другими словами, администрация Вашингтона готовится дать четкий сигнал всем странам, участвующим в проекте «Один пояс, один путь» через Афганистан.

Oktay KÜÇÜKDEĞİRMENCİ
Oktay KÜÇÜKDEĞİRMENCİ
Oktay Küçükdeğirmenci, 2015 yılında Balıkesir Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü’nden mezun olmuştur. 2018 yılında ise Atılım Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı’nda yüksek lisans EĞİTİMİNİ tamamlamıştır. Küçükdeğirmenci, Çin’in Shandong Üniversitesi’nde Uluslararası Politika Anabilim Dalı’nda doktora eğitimine devam etmektedir. Çalışmalarını Çin Dış Politikası, Japonya Dış Politikası, Çin-Japonya İlişkileri, Çin-Rus İlişkileri ve jeopolitik üzerine yürüten Küçükdeğirmenci, iyi derecede İngilizce ve başlangıç seviyesinde Çince bilmektedir.