Взгляд Китая на Индо-Тихоокеанский регион: будут ли они рассеиваться, как пена?

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Концепция Индо-Тихоокеанского региона, восходящая к немецкому геополитику Карлу Эрнсту Хаусхоферу в 1920-х годах, заняла свое место в сфере международных отношений с речью бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ в индийском парламенте под названием «Слияние двух океанов».[1] Регион представляет собой широкую географию, простирающуюся от западного побережья Соединенных Штатов Америки (США) до восточного побережья Африканского континента. В регионе собраны страны с сильнейшими армиями, самыми густонаселенными государствами, сильнейшей экономикой и самыми активными торговыми путями. По этой причине Индо-Тихоокеанский регион выделяется как место, где соперничество великих держав происходит и будет происходить как сегодня, так и в будущем.

Гегемония и господство США на море, начавшиеся после Второй мировой войны, привели к тому, что Тихий океан, являющийся частью Индо-Тихоокеанского региона, стали называть «озером США».[2] В следующий период усиливающиеся экономические связи западных штатов США с такими странами, как Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур, придали региону динамизм, и эту географию стали называть Азиатско-Тихоокеанским регионом.

С мирным подъемом Китая, который начал экономические и культурные реформы в 1978 году, а после 2010 года перешел к более активной внешней политике, в регионе началась новая конкуренция. Подъем Китая в Индо-Тихоокеанском регионе привел к новым геополитическим взглядам, союзам, экономическим инициативам и представлениям о безопасности. Параллельно с представлениями, созданными новым порядком, США нужна была новая стратегия против поднимающегося Китая. В связи с этим, Вашингтон расширил географию региона, используя свою дискурсивную силу, и заменил Азиатско-Тихоокеанский дискурс Индо-Тихоокеанским. Китай, которому не нравятся стратегии, которые были созданы в соответствии с американской концепцией, считает, что Индо-Тихоокеанская концепция дестабилизирует регион и усилит угрозы. После встречи с министром иностранных дел Пакистана Билавалом Бхутто Зардари 22 мая 2022 года министр иностранных дел Китая Ван И сделал следующие заявления относительно Индо-Тихоокеанского региона:[3]

«Индо-Тихоокеанская стратегия США вызывает все большую настороженность и озабоченность у международного сообщества, особенно у стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Это связано с тем, что данная стратегия обнажает заложенные в нее намерения, которые сводятся к попытке не только стереть название «Азиатско-Тихоокеанский регион» и эффективную архитектуру сотрудничества в регионе, но и перечеркнуть достижения и динамику мирного развития, полученные за последние десятилетия благодаря совместным усилиям стран региона … Факты докажут, что так называемая «Индо-Тихоокеанская стратегия» является, по сути, стратегией раскола, разжигания конфронтации и подрыва мира. Независимо от того, насколько хорошо она упакована или замаскирована, в конечном счете она неизбежно обернется провалом».

В отличие от двух других концепций, Индо-Тихоокеанская концепция отражает императивную реакцию на стремление Китая выйти на Тихий и Индийский океаны, а не инициативу США. Си Цзиньпин, ставший президентом Китая в 2012 году, отказался от политики «скрытия намерений», которой придерживались его предшественники, и принял более смелую стратегию, чтобы реализовать «китайскую мечту»:[4]

«Мы должны постоянно стремиться, продолжать двигаться вперед с неукротимой волей, продолжать преследовать великое дело социализма с китайской спецификой и стремиться к достижению мечты Китая о великом возрождении китайской нации».

В соответствии с этой целью Си начал проект «Пояс и путь» с историческими ссылками и благодаря этой инициативе получил политические, культурные и коммерческие выгоды. Наращивая свою экономическую мощь, с одной стороны, Пекин стремился стать доминирующей военной державой в регионе, модернизируя свою армию, особенно военно-морской флот, с другой стороны. Потому что одним из способов защиты экономических и политических достижений является сдерживающая военная сила. В частности, военный потенциал, контролирующий Индо-Тихоокеанский регион, считается важным для интересов Китая.

Рост, основанный на экспорте, и надежность энергоснабжения, которые являются двумя неотъемлемыми элементами, на которых Китай построил свое экономическое развитие, также являются двумя основными точками подъема Пекина. По этой причине Индо-Тихоокеанский регион, являющийся важнейшим районом, где проходят глобальные торговые и энергетические пути, представляет собой слабое место Китая. По сути, концепция Индо-Тихоокеанского региона и «Свободная и открытая Индо-Тихоокеанская стратегия», имеющая геополитические элементы, которые США часто подчеркивали после 2016 года, представляет собой политику сдерживания Китая посредством этой слабости.

Жесткая риторика, которая использовалась для сдерживания Китая, начавшаяся в эпоху Дональда Трампа, продолжилась более инклюзивной стратегией сотрудничества при Джо Байдене. В этот период активизировался Четырёхсторонний диалог по безопасности (QUAD), который провел свою первую встречу на уровне глав государств.[5] По данным QUAD, в то время как целью упомянутого объединения является обеспечение продолжения основанного на правилах порядка в Индо-Тихоокеанском регионе, Китай рассматривает QUAD как элемент стратегии сдерживания против себя. В 2018 году, когда Ван И спросили: «Как Китай относится к «Индо-Тихоокеанской стратегии», за которой стоят США, Япония, Индия и Австралия? Видите ли вы, в этом попытку «взять под контроль» Китай? Он дал следующий ответ:[6]

«Это как морская пена в Тихом и Индийском океанах. Они могут привлечь некоторое внимание, но вскоре рассеются. Вопреки утверждениям некоторых ученых и средств массовой информации о том, что «Индо-Тихоокеанская стратегия» направлена на контроль над Китаем, четыре страны официально заявили, что не преследуют никого. Я надеюсь, что они имеют в виду то, что говорят, и их действия соответствуют их риторике».

Несомненно, ответ Вана содержит иронический подход, так же как QUAD заявили, что не намерены сдерживать Китай. Китай осознает, что ему предстоит воевать с США и их союзниками за контроль над этой линией, которая начинается с его собственной периферии и простирается до Африки и Суэцкого канала. Исходя из этой реальности, Пекин хочет привлечь страны региона своей экономической мощью и историческими примерами. Кроме того, Китай предпринимает шаги по установлению собственной мощи и расширению сферы своего влияния в таких районах, как Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, Индийский океан и Восточно-Китайское море, за счет холодного конфликта со странами региона. Стратегия Китая по эскалации напряженности в Индо-Тихоокеанском регионе без вовлечения в горячий конфликт, или, другими словами, cтратегия «серой зоны», уже давно является основой текущего статус-кво в контексте отношений Китай-США и Китай-страны региона.

Нынешний статус-кво изменился в другом направлении после визита Нэнси Пелоси, спикера Палаты представителей США, на Тайвань. Период оценки, измерения и сдерживания друг друга прошел, и наступил период разрушения или вмешательства в дела другой стороны. Предпринятые до сих пор шаги и достижения составляют военные арсеналы Китая и США. Колеблющаяся глобальная борьба за власть между холодной войной и горячими конфликтами станет ареной интенсивных дипломатических действий, взаимных и многосторонних военных учений, новых экономических проектов и заставит страны выбрать сторону. Эта конкуренция, которую можно назвать новой большой игрой, сформирует основную динамику будущего мирового порядка. Можно предположить, что проигравшая сторона рассеется, как пена в океане, а страна-победительница в этой игре станет ведущим действующим лицом новой эпохи.

[1] “Confluence of the Two Seas”, Ministry of Foreign Affairs of Japan, https://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/pmv0708/speech-2.html, (Дата обращения: 16.08.2022).

[2] Eleanor Lattimore, “Pacific Ocean or American Lake?”, Far Eastern Survey, (14)22, 1945, С. 313.

[3] “The U.S. Indo-Pacific Strategy is Bound to Be a Failed Strategy”, Ministry of Foreign Affairs, the People’s Republic of China, https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202205/t20220523_10691136.html, (Дата обращения: 16.08.2022).

[4] “What does Xi Jinping’s China Dream Mean?”, BBC, https://www.bbc.com/news/world-asia-china-22726375, (Дата обращения: 16.08.2022).

[5] “President Biden Hosts First Quad Leaders’ Summit, PM Modi Attends Meet”, Indian Express, https://indianexpress.com/article/world/president-biden-first-quad-leaders-summit-pm-narendra-modi-meet-7533017/, (Дата обращения: 16.08.2022).

[6] “Foreign Minister Wang Yi Meets the Press”, Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjb_663304/wjbz_663308/2461_663310/201803/t20180309_468677.html, (Дата обращения: 16.08.2022.)

Mustafa Cem KOYUNCU
Mustafa Cem KOYUNCU
Mustafa Cem Koyuncu, Karabük Üniversitesinde Uluslararası İlişkiler bölümünde Master öğrencisi olup Hint-Pasifik Bölgesi, ABD-Çin Rekabeti, uluslararası güvenlik, jeopolitik ve stratejik araştırmalar alanları üzerinde çalışmalar yapmaktadır. Karabük Üniversitesi’nde eğitimine başlamadan önce, Boğaziçi Üniversitesinde Lisans eğitimini tamamlamıştır. Özel sektörde yöneticilik tecrübesi kazanmasının ardından Koyuncu, kariyerine ANKASAM’da devam etmektedir. Koyuncu, ileri seviyede İngilizce bilmektedir.

Похожие материалы