Недавно международные отношения столкнулись с новой глобальной борьбой за власть. Однополярный атлантический порядок, возникший после холодной войны, вскоре был испытан Азией, положив начало новой эре турбулентности. Подъем России и Китая, появление Индо-Тихоокеанского региона в качестве нового динамичного региона и растущие дискуссии о «независимой Европе» в Западной Европе вывели региональные события на глобальный уровень.
Напряженность между глобальной системой и региональными акторами активизировала линии разлома, в результате чего некоторые регионы повысили свое геополитическое значение; В то же время было замечено, что некоторые регионы дрейфуют в сторону нестабильности. Вспышка Covid-19, вывод войск Соединенных Штатов Америки (США) из Афганистана и, наконец, вмешательство России в Украине привлекают внимание как наиболее важные параметры, активизирующие эту динамику. Шри-Ланка была одной из стран, пострадавших от нестабильности в сегодняшней «Новой большой игре», которую также можно назвать «Эпохой анархии».
Несомненно, не случайно Шри-Ланка, расположенная в Южной Азии, входящей в число регионов, где в последнее время интенсивно переживалась глобальная конкуренция, показала слабость управления как «несостоявшееся государство», исходя из своего географического положения. Кроме того, оставление Шри-Ланки, расположенной в центре Индо-Тихоокеанского региона, где проходят самые загруженные в мире морские транспортные пути, как страны, брошенной на произвол судьбы, и неудача этой островной страны в столь важном географическом отношении для спасения крупными игроками, претендующими на права в глобальной системе, также усилили надвигающийся шторм и нестабильность. Можно сказать, что последствия процесса, начавшегося со Шри-Ланки, в Южной Азии будут суровыми и быстрыми. Потому что Южная Азия — это географический регион с наименьшей долей экономической активности и движения за развитие, которое началось во всей Азии за последние 20 лет.
Экономический тупик, начавшийся с эпидемией Covid-19, резко сократил доходы от туризма и денежные переводы бедных стран Южной Азии, особенно Шри-Ланки. Например, в таком процессе потеря Коломбо примерно 5 миллиардов долларов доходов от туризма и лишение его денежных переводов рабочих, которые обеспечивают ресурсы в размере 6-7 миллиардов долларов, являются одной из причин экономического тупика в стране.[1] Учитывая, что страны Южной Азии имеют аналогичную экономическую структуру Шри-Ланке, можно прогнозировать, что кризис напрямую затронет людей. Однако волна неопределенности и инфляционного давления, начавшаяся с интервенцией России в Украине, превращает страны Южной Азии, стоящие на слабом фундаменте, в костяшки домино, смирившиеся со своей судьбой.
Еще одна слабость географии Южной Азии заключается в том, что администрация в регионе основана на слабой динамике, этнические и религиозные элементы имеют прочную основу, а политическая воля лишена силы инклюзивности. Собственно говоря, рассматриваемая ситуация наглядно прослеживалась с военным переворотом в Мьянме 1 февраля 2021 года. Армия, совершившая переворот против избранного правительства, поставила Мьянму в атмосферу внутреннего конфликта. Тот факт, что порядок еще не установлен, несмотря на конструктивную позицию влиятельной в регионе организации, такой как АСЕАН, свидетельствует о влиянии глобальной борьбы за власть на региональные события, а также на внутреннюю динамику Мьянмы. Более того, основные акторы, имеющие влияние на страны Южной Азии, видят менее затратными нестабильные государства Южной Азии, не находящиеся под контролем государства-соперника, вместо того, чтобы предпринимать шаги для стабильной зависимой от них Южной Азии.
Повышенный фактор риска, вызванный конкуренцией великих держав, является наиболее важной причиной рассматриваемой ситуации. Самый свежий и конкретный пример этой борьбы, которую также называют «тактикой серой зоны», имеет место в Шри-Ланке. Силы, которые не хотят прямого столкновения, вместо того, чтобы взять на себя инициативу, «Подождите и вмешайтесь, пока ваш противник не сможет победить». стратегия соблюдается. Потому что нестабильность и трансформации, пришедшие в регион, выглядят как цунами с социально-экономическим измерением. Из-за растущей конкуренции во всех регионах великие державы, которые хотят экономно использовать свои ресурсы, хотят избежать цунами, заплатив низкую цену, и это делает страны, которые годами сотрудничают с великими державами, недальновидными и беспомощными.
Шри-Ланка, которая долгое время считалась важной инвестиционной базой для Китая и где осуществляется множество инфраструктурных проектов, надеялась преодолеть экономический кризис с помощью нового кредитного соглашения с Китаем и объявила, что ведет переговоры о кредитной поддержке в размере 2,5 миллиарда долларов; но соглашение не было достигнуто.[2] Хотя Индия, еще один игрок на Шри-Ланке, в последние годы отставала от Китая, из-за экономического кризиса она искала способы повысить свою эффективность в Шри-Ланке и направляла помощь для удовлетворения потребностей людей. Таким образом, Шри-Ланка смогла обеспечить людей едой и энергией, хотя и частично, при поддержке Индии в недавний период. Однако в Индии, несмотря на благоприятную конъюнктуру, администрация не проводила спасательную политику и сочла рациональным занять позицию в соответствии с атмосферой, которая сложится после цунами.
Процесс, начавшийся на Шри-Ланке, похож на афтершок перед землетрясением. Потому что государства Южной и Юго-Восточной Азии, экономически, политически и социологически схожие со Шри-Ланкой, стоят на пороге экономического и политического кризиса. В этом смысле Индо-Тихоокеанская полоса и, следовательно, краевой пояс чреваты новыми кризисами. Кризис, который распространится по всему региону, дестабилизирует наземные транспортные коридоры, усилит миграционную проблему и усугубит экономическую депрессию.
[1] “‘Sri Lanka’s China Ties Don’t Detract from Special Relations with India’: GL Peiris”, The Hindustan Times, https://www.hindustantimes.com/india-news/sri-lanka-s-china-ties-don-t-detract-from-special-relations-with-india-gl-peiris-101644253621408.html, (Дата доступа: 04.04.2022).
[2] Uditha Jayasinghe, “Sri Lanka in Talks With China for $2.5 Billion Credit Support -Chinese Official”, U.S. News, https://money.usnews.com/investing/news/articles/2022-03-21/sri-lanka-in-talks-with-china-for-2-5-billion-credit-support-chinese-official, (Дата доступа: 04.04.2022).