Шри-Ланка: первый камень волны домино?

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Недавно международные отношения столкнулись с новой глобальной борьбой за власть. Однополярный атлантический порядок, возникший после холодной войны, вскоре был испытан Азией, положив начало новой эре турбулентности. Подъем России и Китая, появление Индо-Тихоокеанского региона в качестве нового динамичного региона и растущие дискуссии о «независимой Европе» в Западной Европе вывели региональные события на глобальный уровень.

Напряженность между глобальной системой и региональными акторами активизировала линии разлома, в результате чего некоторые регионы повысили свое геополитическое значение; В то же время было замечено, что некоторые регионы дрейфуют в сторону нестабильности. Вспышка Covid-19, вывод войск Соединенных Штатов Америки (США) из Афганистана и, наконец, вмешательство России в Украине привлекают внимание как наиболее важные параметры, активизирующие эту динамику. Шри-Ланка была одной из стран, пострадавших от нестабильности в сегодняшней «Новой большой игре», которую также можно назвать «Эпохой анархии».

Несомненно, не случайно Шри-Ланка, расположенная в Южной Азии, входящей в число регионов, где в последнее время интенсивно переживалась глобальная конкуренция, показала слабость управления как «несостоявшееся государство», исходя из своего географического положения. Кроме того, оставление Шри-Ланки, расположенной в центре Индо-Тихоокеанского региона, где проходят самые загруженные в мире морские транспортные пути, как страны, брошенной на произвол судьбы, и неудача этой островной страны в столь важном географическом отношении для спасения крупными игроками, претендующими на права в глобальной системе, также усилили надвигающийся шторм и нестабильность. Можно сказать, что последствия процесса, начавшегося со Шри-Ланки, в Южной Азии будут суровыми и быстрыми. Потому что Южная Азия — это географический регион с наименьшей долей экономической активности и движения за развитие, которое началось во всей Азии за последние 20 лет.

Экономический тупик, начавшийся с эпидемией Covid-19, резко сократил доходы от туризма и денежные переводы бедных стран Южной Азии, особенно Шри-Ланки. Например, в таком процессе потеря Коломбо примерно 5 миллиардов долларов доходов от туризма и лишение его денежных переводов рабочих, которые обеспечивают ресурсы в размере 6-7 миллиардов долларов, являются одной из причин экономического тупика в стране.[1] Учитывая, что страны Южной Азии имеют аналогичную экономическую структуру Шри-Ланке, можно прогнозировать, что кризис напрямую затронет людей. Однако волна неопределенности и инфляционного давления, начавшаяся с интервенцией России в Украине, превращает страны Южной Азии, стоящие на слабом фундаменте, в костяшки домино, смирившиеся со своей судьбой.

Еще одна слабость географии Южной Азии заключается в том, что администрация в регионе основана на слабой динамике, этнические и религиозные элементы имеют прочную основу, а политическая воля лишена силы инклюзивности. Собственно говоря, рассматриваемая ситуация наглядно прослеживалась с военным переворотом в Мьянме 1 февраля 2021 года. Армия, совершившая переворот против избранного правительства, поставила Мьянму в атмосферу внутреннего конфликта. Тот факт, что порядок еще не установлен, несмотря на конструктивную позицию влиятельной в регионе организации, такой как АСЕАН, свидетельствует о влиянии глобальной борьбы за власть на региональные события, а также на внутреннюю динамику Мьянмы. Более того, основные акторы, имеющие влияние на страны Южной Азии, видят менее затратными нестабильные государства Южной Азии, не находящиеся под контролем государства-соперника, вместо того, чтобы предпринимать шаги для стабильной зависимой от них Южной Азии.

Повышенный фактор риска, вызванный конкуренцией великих держав, является наиболее важной причиной рассматриваемой ситуации. Самый свежий и конкретный пример этой борьбы, которую также называют «тактикой серой зоны», имеет место в Шри-Ланке. Силы, которые не хотят прямого столкновения, вместо того, чтобы взять на себя инициативу, «Подождите и вмешайтесь, пока ваш противник не сможет победить». стратегия соблюдается. Потому что нестабильность и трансформации, пришедшие в регион, выглядят как цунами с социально-экономическим измерением. Из-за растущей конкуренции во всех регионах великие державы, которые хотят экономно использовать свои ресурсы, хотят избежать цунами, заплатив низкую цену, и это делает страны, которые годами сотрудничают с великими державами, недальновидными и беспомощными.

Шри-Ланка, которая долгое время считалась важной инвестиционной базой для Китая и где осуществляется множество инфраструктурных проектов, надеялась преодолеть экономический кризис с помощью нового кредитного соглашения с Китаем и объявила, что ведет переговоры о кредитной поддержке в размере 2,5 миллиарда долларов; но соглашение не было достигнуто.[2] Хотя Индия, еще один игрок на Шри-Ланке, в последние годы отставала от Китая, из-за экономического кризиса она искала способы повысить свою эффективность в Шри-Ланке и направляла помощь для удовлетворения потребностей людей. Таким образом, Шри-Ланка смогла обеспечить людей едой и энергией, хотя и частично, при поддержке Индии в недавний период. Однако в Индии, несмотря на благоприятную конъюнктуру, администрация не проводила спасательную политику и сочла рациональным занять позицию в соответствии с атмосферой, которая сложится после цунами.

Процесс, начавшийся на Шри-Ланке, похож на афтершок перед землетрясением. Потому что государства Южной и Юго-Восточной Азии, экономически, политически и социологически схожие со Шри-Ланкой, стоят на пороге экономического и политического кризиса. В этом смысле Индо-Тихоокеанская полоса и, следовательно, краевой пояс чреваты новыми кризисами. Кризис, который распространится по всему региону, дестабилизирует наземные транспортные коридоры, усилит миграционную проблему и усугубит экономическую депрессию.

[1] “‘Sri Lanka’s China Ties Don’t Detract from Special Relations with India’: GL Peiris”, The Hindustan Times, https://www.hindustantimes.com/india-news/sri-lanka-s-china-ties-don-t-detract-from-special-relations-with-india-gl-peiris-101644253621408.html, (Дата доступа: 04.04.2022).

[2] Uditha Jayasinghe, “Sri Lanka in Talks With China for $2.5 Billion Credit Support -Chinese Official”, U.S. News, https://money.usnews.com/investing/news/articles/2022-03-21/sri-lanka-in-talks-with-china-for-2-5-billion-credit-support-chinese-official, (Дата доступа: 04.04.2022).

Mustafa Cem KOYUNCU
Mustafa Cem KOYUNCU
Mustafa Cem Koyuncu, Karabük Üniversitesinde Uluslararası İlişkiler bölümünde Master öğrencisi olup Hint-Pasifik Bölgesi, ABD-Çin Rekabeti, uluslararası güvenlik, jeopolitik ve stratejik araştırmalar alanları üzerinde çalışmalar yapmaktadır. Karabük Üniversitesi’nde eğitimine başlamadan önce, Boğaziçi Üniversitesinde Lisans eğitimini tamamlamıştır. Özel sektörde yöneticilik tecrübesi kazanmasının ardından Koyuncu, kariyerine ANKASAM’da devam etmektedir. Koyuncu, ileri seviyede İngilizce bilmektedir.

Похожие материалы