Диверсия на трубопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2» 26 сентября 2022 года подчеркнула стратегическую важность защиты подводной инфраструктуры в архитектуре европейской безопасности. После этого инцидента Организация Североатлантического договора (НАТО) стремилась развивать не только свои традиционные оборонительные меры, основанные на сдерживании, но и многоуровневые возможности наблюдения и реагирования, распространяющиеся на морское дно. В этом контексте испытание системы Anchor Alert, проведённое исследовательским судном НАТО NRV Alliance в Балтийском море в июле 2025 года, стало не только первым техническим достижением, но и признаком доктринальной трансформации в области защиты военной и гражданской морской инфраструктуры.[i]
Система Anchor Alert позволяет идентифицировать якорь судна по его акустической сигнатуре при ударе о морское дно, впервые интегрируя её в систему оповещения НАТО. Эта разработка открывает возможности трансформации не только для трубопроводов и кабелей в Балтийском море, но и для обеспечения безопасности инфраструктуры в стратегически важных регионах, таких как Восточное Средиземноморье, Южно-Китайское море и Арктика.
Система Anchor Alert, представляющая собой многоуровневую архитектуру наблюдения, разработанную для защиты подводной инфраструктуры, объединяет и анализирует информацию из разнородных источников, таких как акустические датчики, расположенные на морском дне, данные AIS и спутниковые радары, в единый поток. Однако успех такой системы зависит от тонкой координации, называемой временной когерентностью. Даже несколько секунд синхронизации данных из различных технологических инфраструктур могут привести к несоответствию подозрительного движения судна или даже к его полной потере. Это может, например, сделать невозможным обнаружение попытки саботажа. Таким образом, временная когерентность становится уязвимостью безопасности, которая напрямую влияет на эксплуатационную надежность этой системы, а не на её техническую эффективность.
Чтобы снизить этот риск, НАТО использует сеть CWIX, основанную на таких стандартах, как STANAG 4817, для синхронизации временных меток между стационарными и мобильными датчиками. Однако растущая сложность системы также выявляет ограничения существующих протоколов. Будущая интеграция квантовых систем синхронизации времени в инфраструктуру НАТО может решить эту проблему на уровне миллисекунд. Распространение таких передовых систем синхронизации времени может иметь преобразующее значение не только для военной сферы, но и для координации обмена данными и систем оповещения между НАТО и союзными странами.
Недостаточная синхронизация времени может ослабить системы раннего оповещения НАТО и создать проблемы с юридической и дипломатической ответственностью. Например, если будет обнаружена задержка во времени между данными стационарных датчиков и подозрительным судном, цепочка доказательств, ведущих к инциденту, может быть нарушена. Это может иметь не только оперативные, но и юридические и политические последствия. В этом контексте синхронизация времени — это не только техническая проблема, но и стратегический тест на надёжность.
Ожидается, что НАТО будет использовать протоколы управления временем нового поколения, алгоритмы приоритезации данных на базе искусственного интеллекта и квантовые технологии для обеспечения синхронизации времени в системах обнаружения с несколькими источниками, таких как Anchor Alert. Эти разработки могут проложить путь к развитию системы, направленному не только на усиление защиты инфраструктуры, но и на усиление возможностей дипломатического сдерживания.
Технический успех системы Anchor Alert зависит не только от качества акустических данных или точности алгоритмов, но и от её соответствия международному праву. В частности, согласно Конвенции ООН по морскому праву (ЮНКЛОС), основополагающему источнику морского права, характер деятельности, осуществляемой в исключительных экономических зонах (ИЭЗ), регулируется согласием прибрежного государства. Однако такие системы, как Anchor Alert, находятся именно в этой «серой зоне», поскольку используемые датчики, с одной стороны, могут маскироваться под гражданские научные исследования, а с другой — обеспечивать такую деятельность, как сбор военной разведки или обнаружение диверсий. Это поднимает вопрос о двойном назначении системы и повышает её юридическую чувствительность.
Чтобы предотвратить эти потенциальные нарушения, НАТО использует систему Anchor Alert только с прямого согласия своих членов и часто укрепляет правовую базу посредством секретных двусторонних соглашений. Однако такой подход также может вызывать проблемы с транспарентностью и суверенитетом, особенно для стран, не входящих в союз. В будущем подобные действия НАТО могут привести к дипломатическим протестам со стороны прибрежных государств, обвиняющих их в нарушении Конвенции ООН по морскому праву, или к судебным разбирательствам в международных судах. Наличие датчиков двойного назначения, особенно в зонах многосторонних споров, таких как Арктика, Восточное Средиземноморье и Южно-Китайское море, может привести к эскалации региональной напряжённости.
Возможности НАТО по обеспечению соблюдения правовых норм в этой области могут не ограничиваться пассивным соблюдением. Такие шаги, как содействие разработке новых международных норм, подключение датчиков к прозрачным протоколам регистрации и обмена данными и даже создание многосторонних режимов наблюдения для определенных регионов, могли бы укрепить как техническую, так и дипломатическую легитимность альянса. Кроме того, в будущем может быть рассмотрено использование систем верификации на основе блокчейна для повышения контролируемости технологий двойного назначения.
Такие системы, как Anchor Alert, не только технологичны, но и подвергают сомнению правовые границы. Если НАТО хочет обеспечить устойчивое распространение этих систем, ему необходимо разработать политику в отношении датчиков, совместимую с режимом Конвенции ООН по морскому праву, прозрачное управление данными и архитектуру, основанную на дипломатии, основанной на согласии. В противном случае такие системы могут стать стратегически уязвимыми точками, способными спровоцировать региональные кризисы доверия, одновременно повышая безопасность инфраструктуры.
Первое успешное применение системы Anchor Alert в Балтийском море можно считать не только техническим прорывом для НАТО, но и новым инструментом геостратегического проецирования. Эта система, обеспечивающая защиту критически важной инфраструктуры благодаря возможности обнаружения диверсий, имеет большой потенциал для развертывания в других стратегически важных подводных районах, где сосредоточены линии электропередач, оптоволоконные кабели и дипломатическая инфраструктура, ориентированная на передачу данных.
Арктический регион является одной из наиболее вероятных целей этого расширения. Таяние полярных льдов в результате глобального потепления открыло новые торговые пути и маршруты прокладки подводных кабелей, одновременно усилив активность российских и китайских подводных лодок в регионе. В этом контексте НАТО может обеспечить безопасность инфраструктуры в Арктике с помощью таких систем, как Anchor Alert, и институционализировать свой потенциал стратегического наблюдения посредством этих мероприятий.
Восточное Средиземноморье стало геополитическим центром разведки и строительства трубопроводов. Однако юрисдикционные споры между такими игроками, как Турция, Греция, греко-кипрская администрация Южного Кипра и Израиль, затрудняют развертывание систем наблюдения типа Anchor Alert. Однако, если НАТО сможет достичь скоординированного консенсуса среди своих союзников, эти системы могли бы служить ранним предупреждением о саботаже и усилить сдерживание в сфере энергетической безопасности.
Развертывание таких систем, как Anchor Alert, во всех этих регионах имеет решающее значение не только для военного сдерживания, но и для обеспечения энергетической дипломатии, повышения устойчивости к киберфизическим угрозам и налаживания нормативного сотрудничества в области безопасности. Однако для успешного развёртывания необходимо обеспечить соблюдение таких требований, как обмен данными, синхронизация действий между союзниками и уважение интересов региональных держав.
Система Anchor Alert могла бы представлять собой невидимое, но эффективное присутствие НАТО не только в странах Балтии, но и в этих очагах многополярной конкуренции в сфере безопасности. Такой сценарий обеспечил бы альянсу как оперативную, так и нормативную мощь, но также мог бы нести риски, такие как региональная негативная реакция и стратегические просчеты. Поэтому развертывание системы Anchor Alert следует рассматривать не только как передачу технологий, но и как геополитический ход.
В заключение следует отметить, что инициатива НАТО по акустическому наблюдению нового поколения, начатая системой Anchor Alert, создаёт сложное взаимодействие высоких технологий, дипломатии и права, в отличие от традиционных военных возможностей. Успешное реагирование системы на проблемы с объединением данных датчиков и временной когерентностью может проложить путь к появлению новой нормативной базы для обеспечения безопасности подводных лодок в будущем. Однако успех системы и её широкое внедрение будут зависеть не только от технической точности, но и от множества факторов, таких как доверие между союзниками, понимание суверенитета данных и соблюдение норм международного морского права.
Представляется возможным, что в ближайшее время НАТО интегрирует технологии квантового времени в систему Anchor Alert, чтобы минимизировать миллисекундные сдвиги в синхронизации данных. Обеспечение мгновенной синхронизации датчиков с квантовыми часами может повысить надёжность системы не только в относительно контролируемых районах, таких как Балтийское море, но и в полярных районах Арктики или в районах с интенсивным движением в Восточном Средиземноморье. Предполагается, что такой технологический прогресс может проложить путь к созданию стандартных протоколов времени и норм обмена данными между государствами-членами НАТО.
Более того, благодаря интеграции систем поведенческого анализа на базе ИИ в архитектуры слияния датчиков, такие платформы, как Anchor Alert, могут стать проактивными, а не реактивными. Другими словами, можно создать систему, которая не только обнаруживает текущие атаки или диверсии, но и прогнозирует подозрительное поведение и автоматически передает эти сигналы в штаб-квартиру. Это может означать, что НАТО станет институционализированным не только как военный альянс, но и как платформа наблюдения и раннего оповещения, ориентированная на данные.
Однако эта технологическая эволюция также вызовет дипломатические и юридические споры. Двойное назначение датчиков, используемых в системе Anchor Alert, превращает их из чисто научных приборов в инструменты разведки. Следовательно, размещение этих датчиков в исключительных экономических зонах (ИЭЗ) прибрежных государств может потребовать новых толкований положений Конвенции ООН по морскому праву. Хотя в настоящее время НАТО размещает эти датчики только с согласия государств-членов, в будущем могут быть обсуждены такие исключительные практики, как ускорение или приостановка процедур утверждения по соображениям национальной безопасности в районах обострения региональных кризисов.
В таком сценарии может возникнуть новая дипломатическая напряжённость между НАТО и третьими странами (например, Китаем, Россией, Ираном) в отношении определения суверенитета над подводными лодками и киберфизических угроз. Объявление Китаем своих подводных кабельных сетей объектом «суверенных прав», особенно в Южно-Китайском море, может создать риск геополитической эскалации в случае развёртывания в регионе таких систем, как Anchor Alert. Подобные ситуации станут вызовом для НАТО не только в техническом плане, но и в плане стратегических коммуникаций и дипломатии альянса.
Однако геостратегический потенциал развёртывания системы Anchor Alert позволяет НАТО разработать новую доктрину сдерживания, основанную на безопасности инфраструктуры, отличную от её традиционного военного присутствия. В этом контексте система могла бы функционировать не только как структура обнаружения атак, но и как психологическая архитектура безопасности, передающая союзникам сообщение: «Мы следим за вами, защищаем вас и докладываем о вас». Такая система потенциально могла бы обеспечить более устойчивое и непрерывное реагирование на основе наблюдения, особенно в отношении гибридных угроз, нацеленных на гражданскую инфраструктуру, такую как энергетические трубопроводы и оптоволоконные кабели.
В долгосрочной перспективе ожидается интеграция таких платформ, как Anchor Alert, с архитектурами безопасности структур, не входящих в НАТО, таких как Европейский союз, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) или Четырехсторонний диалог по безопасности (QUAD). Такая многосистемная интеграция может преобразовать НАТО не только как военную организацию, но и как глобального игрока в сфере инфраструктуры и безопасности данных. Однако это может также спровоцировать новые дебаты внутри НАТО. Вопрос о том, какой союзник будет использовать данные, датчики и системы оповещения, для каких целей и в какой степени, может вызвать проблемы внутри альянса, связанные с балансом сил и доверием.
В конечном счёте, успешное внедрение системы Anchor Alert может сыграть преобразующую роль в обеспечении безопасности критически важной инфраструктуры НАТО, выйдя за рамки наращивания технологического потенциала, но также с точки зрения геополитического позиционирования, правовой гибкости, дипломатической манёвренности и способности устанавливать нормативный порядок. Дальнейшее развитие этой системы следует внимательно отслеживать, поскольку она превращается не только в военную необходимость, но и в многогранный инструмент международной политики.
[i] “CMRE – Centre for Maritime Research and Experimentation”, Anchor Alert – NRV Alliance detects undersea threats in Baltic first, https://www.cmre.nato.int/anchor-alert-nrv-alliance-detects-undersea-threats-in-baltic-first/, (Дата доступа: 02.08.2025).
