Теория агрессивного реализма Джона Миршаймера утверждает, что анархическая структура международной системы подталкивает государства к соперничеству за власть, а великие державы стремятся установить региональную гегемонию. В связи с этим Соединенные Штаты Америки (США) в настоящее время продолжают стратегию окружения Китая посредством трехстороннего сотрудничества с Японией и Южной Кореей.[i] Однако тарифная политика, реализованная во втором сроке Трампа (при его повторном избрании), например введение новых высоких тарифов в отношении Японии и Южной Кореи,[ii] оказала влияние на баланс сил в регионе. В результате ускорилось сближение Японии, Южной Кореи и Китая в экономической сфере.[iii]
Это сближение представляет собой сложную картину из-за исторических напряженностей между Японией и Южной Кореей и приверженности обеих стран оборонным соглашениям с США. Саммит в Токио 23 августа 2025 года между премьер-министром Японии Сигэру Исибой и президентом Южной Кореи Ли Чжэ Мёном стал важным шагом на пути сближения двух стран, завершившись первым совместным заявлением для прессы за последние 17 лет.[iv] 17 сентября 2025 года министр иностранных дел Южной Кореи Чо Хён прибыл в Китай, чтобы встретиться с Ван И. На переговорах планируется обсудить ключевой вопрос — участие Си Цзиньпина в саммите АТЭС.[v] С другой стороны, проект IMEC Индии и инвестиции США в страны Тихоокеанского форума островов (PIF) направлены на создание альтернативного противовеса Китаю. На этом фоне неизбежно встают вопросы. Может ли экономическое сближение Японии, Южной Кореи и Китая стать устойчивым, несмотря на их непростое историческое прошлое и современные военные союзы? И смогут ли такие инициативы, как IMEC и PIF, изменить стратегический ландшафт в Азиатско-Тихоокеанском регионе?
Теория агрессивного реализма Мершаймера утверждает, что государства стремятся к максимизации своей силы и что конкуренция в сфере безопасности является неизбежной. Активность Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе пытаются уравновесить такими альянсами, как AUKUS, Четырехсторонний диалог по вопросам безопасности (QUAD) и сотрудничество между США, Японией и Южной Кореей, институционализированное на саммите в Кэмп-Дэвиде в 2023 году. Однако тарифная политика Трампа, показавшая, что экономические факторы могут затмить конкуренцию в сфере безопасности, ставит под сомнение теорию Мершаймера.
23 августа 2025 года в Токио состоялся саммит Япония-Южная Корея, который завершился первым совместным заявлением для прессы за 17 лет. Заявление Ли Чжэ Мён о том, что он будет продолжать соглашения, заключенные с Японией предыдущими консервативными правительствами (Пак Кын Хе и Юн Сок Ёль), уменьшило опасения Японии по поводу «антияпонского» правительства. Этот саммит направлен на разработку совместной стратегии против тарифной политики Трампа и укрепление экономического сотрудничества. Однако ухудшение отношений в период с 2018 по 2020 год при правительствах Синдзо Абэ и Мун Чжэ Ина показывает, что исторические напряженности не будут преодолены легко.
Визит министра иностранных дел Южной Кореи Чо Хюна в Китай в сентябре направлен на обсуждение участия Си Цзиньпина в саммите АТЭС в октябре 2025 года. Этот визит отражает стремление Южной Кореи укрепить экономические связи с Китаем, а также может иметь целью уравновесить сближение Китая с Северной Кореей. Сеул призывает Пекин сыграть конструктивную роль в привлечении Пхеньяна к диалогу.
В рамках альтернативных стратегий проект IMEC Индии представляет собой экономическую и геополитическую альтернативу китайскому проекту KYG, а поддержка США в 2025 году кандидатуры Индии на постоянное членство в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) и увеличение поставок оборонных технологий могут создать новый баланс сил в отношении Китая. Аналогичным образом, инвестиции США в тихоокеанские острова направлены на ограничение влияния Китая в регионе. Однако эффективность этих мер в плане уравновешивания экономического сближения Японии и Южной Кореи с Китаем остается спорной.
Экономическое сближение между Японией, Южной Кореей и Китаем можно рассматривать как результат тарифной политики Трампа, а саммит Япония-Южная Корея 23 августа 2025 года и трехсторонние переговоры 31 марта 2025 года укрепили этот процесс. Однако это сближение остается «хрупким» из-за исторических напряженностей между Японией и Южной Кореей и приверженности обеих стран оборонным соглашениям с США. Визит министра иностранных дел Южной Кореи Чо Хюна в Китай отражает стремление к продвижению экономического сотрудничества, однако вероятность сотрудничества с Китаем в области безопасности остается низкой. С другой стороны, проект IMEC Индии и инвестиции США в страны PIF представляют собой многостороннюю стратегию, направленную на сдерживание Китая. Однако непредсказуемая политика Трампа, сближающая союзников США в Азии с Китаем, оставляет прогноз Мершаймера о конкуренции в сфере безопасности в тени экономических факторов, но в долгосрочной перспективе полное исчезновение этой конкуренции маловероятно. Это сближение Японии и Южной Кореи, вызванное экономической необходимостью, вряд ли будет устойчивым из-за исторических и геополитических динамик. Такие инициативы, как IMEC и PIF, могут повысить стратегическую гибкость США, но экономическая привлекательность Китая по-прежнему остается сильным фактором притяжения, особенно для таких игроков, как Япония и Южная Корея.
Теория агрессивного реализма Миршаймера, предсказывающая, что анархичная международная система приводит государства к неизбежной борьбе за власть и делает мирный подъем невозможным, оказалась права в отношении противостояния Китая и США. Однако погрешность данной теории становится очевидной в сложной глобальной динамике современности. В частности, такие инициативы, как «Пояс и путь» (BRI), являются доказательством мирного подъема Китая. Экономическое сближение, вызванное тарифной политикой Трампа, смягчает экономическую зависимость и конкуренцию в сфере безопасности между глобальными институтами (такими как APEC и BRICS), ставя под сомнение статическую модель максимизации силы Миршаймера..
Хотя агрессивный реализм убедительно объясняет стремление государств к выживанию и доминированию, он при этом недооценивает важность взаимозависимости и нормативного давления, формируемых глобализацией — в частности, влияние торговых соглашений, способных размывать традиционные геополитические альянсы. Это выдвигает теорию на первый план как объект критики, делая ее все менее предсказуемой в условиях меняющегося мирового баланса (например, когда экономическая изоляция сближает союзников с соперниками). В конечном итоге, баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе, скорее, перестраивает серые зоны экономического прагматизма и хаотичную структуру международных отношений, чем мрачное видение реализма, создавая гибридную реальность, которая одновременно подтверждает и превосходит теорию Миршаймера.
[i] “Can China Rise Peacefully?”, The National Interest, https://nationalinterest.org/feature/can-china-rise-peacefully-10204, (Дата обращения: 14.09.2025).
[ii] “Executive Order 14257”, Federal Register, https://public-inspection.federalregister.gov/2025-06063.pdf, (Дата обращения: 14.09.2025).
[iii] “China, Japan, South Korea will jointly respond to US tariffs, Chinese state media says”, Reuters, https://www.reuters.com/world/china-japan-south-korea-will-jointly-respond-us-tariffs-chinese-state-media-says-2025-03-31/, (Дата обращения: 14.09.2025).
[iv] “Japan-South Korea Relations: Summit Signals Change in Direction”, The Diplomat, https://thediplomat.com/2025/09/japan-south-korea-relations-summit-signals-change-in-direction/, (Дата обращения: 14.09.2025).
[v] “South Korea foreign minister to visit China this week, Yonhap reports”, The Standard, https://www.thestandard.com.hk/china-news/article/311496/South-Korea-foreign-minister-to-visit-China-this-week-Yonhap-reports, (Дата обращения: 14.09.2025).
