Местные и региональные выборы, состоявшиеся в США осенью 2025 года, продемонстрировали более высокие, чем ожидалось, результаты Демократической партии. Успехи в таких ключевых регионах, как Нью-Джерси, Вирджиния и Нью-Йорк, в частности, укрепили национальный имидж партии и активизировали её возможности по формированию политики в местных органах власти. Эти успехи демократов были обусловлены не только ослаблением Республиканской партии, но и стратегической трансформацией внутри партии, методами отбора кандидатов и новыми формами коммуникации с избирателями.[i] Эти события показали, что левоцентристы восстанавливают свое влияние во внутренней политике США, а также ознаменовали собой более стабильную и предсказуемую эпоху в отношениях с Европейским союзом, основанную на институциональном диалоге.
Успех демократов в этом отношении можно объяснить прагматичной стратегией, ориентированной на исполнительную власть, а не идеологической поляризацией. Политический дискурс, особенно по темам, непосредственно затрагивающим повседневную жизнь избирателей, таким как стоимость жизни, здравоохранение, энергетический переход и жилищная политика, нашёл отклик у широкой электоральной базы. В кампаниях, проводимых такими деятелями, как Мики Шеррилл и Эбигейл Спанбергер, особое внимание уделялось вопросам экономической стабильности и местного благосостояния, что привлекло поддержку независимых избирателей и умеренных республиканцев.[ii] Таким образом, можно утверждать, что главным фактором, определяющим результаты выборов, была воспринимаемая административная компетентность, а не идеологическая лояльность. Кандидаты-демократы, действуя с заявлением о «создании решений, выходящих за рамки поляризации», преуспели в укреплении давно размытой центральной линии в американской политике.
Эта ситуация сигнализировала о существенном изменении внутреннего баланса партии. Левое крыло партии усилилось в округах, где победили прогрессивные кандидаты, такие как Зохран Мамдани, в то время как победы умеренных демократов в таких штатах, как Вирджиния и Нью-Джерси, подтвердили способность партии учитывать широкий идеологический спектр. Это продемонстрировало, что будущая избирательная стратегия Демократической партии должна основываться не на единой идеологической линии, а на многоуровневом подходе, учитывающем местные условия. Началось восстановление баланса между «опытом управления» и «идеологическим динамизмом» внутри партии, и этот баланс потенциально может усилить политическое влияние партии на федеральном уровне в долгосрочной перспективе.[iii]
Эти успехи на местном уровне также оказали значительное влияние на внутреннюю политику. Демократические муниципалитеты и правительства штатов инициировали пилотные проекты в области социального жилья, инвестиций в инфраструктуру, «зелёной» трансформации и обеспечения равенства доходов. Такие местные инициативы стали своего рода лабораториями для разработки федеральной политики, позволив успешным примерам быть внедренными в общенациональную повестку дня. Таким образом, был возрождён подход «реформы от местного к национальному», а модель «многоуровневого управления», часто обсуждаемая в литературе по демократическому управлению, вновь стала применяться в американском контексте. В этом отношении успех демократов на местном уровне не ограничился лишь электоральными успехами; он также создал условия для обеспечения устойчивости на политическом уровне.[iv]
Этот процесс также имел определённые последствия для трансатлантических отношений. Для субъектов Европейского Союза успех демократов послужил подтверждением того, что демократические институты в США сохраняют устойчивость, а популистские настроения можно контролировать.[v] Демократические администрации, по всей видимости, более склонны к выработке ценностного подхода к сотрудничеству с Европой, особенно в таких областях, как изменение климата, энергетический переход и социальная справедливость. Проекты в области «зелёной» инфраструктуры и устойчивой транспортной инфраструктуры, реализуемые на уровне штатов и муниципалитетов, проложили путь к прямому контакту с аналогичными инициативами в Европе. Эти события создали новые возможности для сотрудничества в отношениях между ЕС и США, не обязательно на дипломатическом уровне, а на техническом и институциональном.
Этот локальный подъём демократов также имел символическое значение для левоцентристских партий в Европе. Эти результаты в США, особенно учитывая усталость избирателей и ослабление левоцентристских сил, наблюдавшиеся в Европе в последние годы, стали стратегически важным ориентиром. Тот факт, что успех демократов основан на политике «конкретного качества жизни» и идеологической гибкости, послужил программным уроком для левых партий в Европе.[vi] Социал-демократические движения в Европе уже давно выступают за необходимость решения повседневных экономических проблем, а не поляризации по признаку идентичности; практическое воплощение этого подхода демократами может побудить левоцентристов в Европе пересмотреть свои стратегии.
Однако не ожидается, что эти результаты напрямую изменят внешнюю политику на федеральном уровне. Отношения США с Европейским союзом по-прежнему во многом зависят от механизмов принятия решений в Вашингтоне. Хотя возможности международного влияния местных органов власти ограничены, примеры успеха и основанного на ценностях сотрудничества, установленные этими органами власти, могут косвенно способствовать укреплению дипломатических отношений в долгосрочной перспективе. Совместные проекты, особенно в таких областях, как экологическая политика, межгородские сети и передача технологий, могли бы создать механизмы укрепления доверия между Европой и Соединенными Штатами.[vii]
В конечном счёте, успех Демократической партии на местных выборах 2025 года был не просто победой на выборах. Он символизировал возрождение левоцентристских сил в американской политике. Этот успех стал результатом сочетания управленческих навыков, местной легитимности и языка, способного находить прямой отклик у избирателей. С точки зрения Европейского союза, это событие сигнализировало об укреплении потенциала стабильности, нормативной гармонии и сотрудничества в трансатлантических отношениях. Однако долгосрочный эффект этих последствий будет зависеть от способности демократов поддерживать политический баланс на федеральном уровне, управлять идеологическим многообразием внутри партии и трансформировать свои локальные успехи в общенациональную программу реформ. Устойчивость демократов в этом процессе представляет собой многообещающую модель для будущего левоцентристской политики как в Америке, так и в Европе.
[i] Ronald Brownstein, “These are the signals to watch from the New Jersey and Virginia governor races”, CNN, https://edition.cnn.com/2025/10/19/politics/virginia-new-jersey-governor-elections-trump-analysis, (Дата доступа: 08.11.2025).
[ii] Kayla Epstein, “Polls open in US elections — here are five things to watch”, BBC, https://www.bbc.com/news/articles/c0qp5yjd253o, (Датадоступа: 08.11.2025).
[iii] Gilles Paris, “’Democrats Mamdani and Spanberger won under the same banner, but not with the same ideas’”, Le Monde, https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2025/11/05/democrats-mamdani-and-spanberger-won-under-the-same-banner-but-not-with-the-same-ideas_6747152_23.html, (Дата доступа: 08.11.2025).
[iv] То же самое.
[v] James Oliphant, “Why Democrats’ election victories pose challenges for both parties”, Reuters, https://www.reuters.com/world/us/us-politics-newsletter-democrats-proof-life-2025-11-06/, (Дата доступа: 08.11.2025).
[vi] То же самое.
[vii] То же самое.
