Традиционный международный порядок, институционализированный на основе вестфальских принципов суверенитета, рационализированного комплекса правил и нормативной рамки Организации Объединённых Наций, в настоящее время переживает глубокий структурный кризис. Либеральная гегемонистская система, сформировавшаяся после Второй мировой войны и глобализировавшаяся в русле тезиса о «конце истории» после завершения холодной войны, сегодня сталкивается с серьёзным кризисом легитимности. В этих условиях эффективность международных институтов заметно ослабла, тогда как обязательная сила нормативных правил в значительной степени утратила свою функциональность.
Ярким проявлением системной трансформации и возникающего вакуума силы стал саммит между Дональдом Трампом и Си Цзиньпином, состоявшийся в Пекине 13–15 мая 2026 года. Данная встреча имеет значение, выходящее далеко за рамки традиционного дипломатического контакта. Она представляет собой наглядное свидетельство того, что основанная на правилах структура глобального управления постепенно уступает место прагматичной и транзакционной модели, характеризующейся лидер-центричным принятием решений, ограниченной прозрачностью и стремлением к максимизации взаимных выгод. В этом смысле саммит демонстрирует, что современный международный порядок всё в большей степени формируется не через институциональную легитимность, а посредством рационального торга между великими державами.[1][2]
Персонализированный и всё менее институционализированный стиль дипломатии современных лидеров порождает структурную неопределённость в широком спектре макроуровневых процессов — от глобальных финансовых рынков до вопросов пограничной безопасности. Вопреки официальной риторике, акцентирующей внимание на глобальной стабильности и мире, продолжающиеся торговые войны, односторонние санкции и технологические эмбарго, реализуемые за закрытыми дверями, наглядно демонстрируют как хрупкость существующего международного порядка, так и глубину современных гегемонистских противоречий.
Если абстрагироваться от нормативной риторики мировой политики и рассматривать международную систему через призму реалистской парадигмы, становится очевидным, что потенциал конфликта между великими державами сохраняется в полной мере. Концепция, известная в научной литературе как «ловушка Фукидида», описывающая системное соперничество между восходящей державой и устоявшимся гегемоном, находится в центре современной геополитической реальности. В этом контексте Пекинский саммит 2026 года следует рассматривать не как инструмент установления устойчивого регионального или глобального мира, а как попытку основных акторов формирующегося биполярного порядка ограничить издержки потенциального конфликта и перевести стратегическое соперничество в рациональную плоскость кризисного управления.[3]
Пекинский саммит и новая конфигурация сил
Модернизация китайских обычных и ядерных вооружённых сил, финансовая экспансия, а также достижения в критически важных технологических сферах, включая производство полупроводников, превратили Китай из асимметричного вызова в относительно равного стратегического соперника Соединённых Штатов. Всё более односторонняя и ориентированная на национальные интересы внешняя политика США может рассматриваться как прямое следствие стремления сохранить своё гегемонистское положение в условиях анархичной международной системы. С точки зрения теории смены власти (Power Transition Theory), структурное напряжение между державой, стремящейся сохранить существующий статус-кво, и ревизионистским актором, заинтересованным в его изменении, свидетельствует о более глубоком системном переломе.
С этой точки зрения Пекинский саммит следует рассматривать не как окончательное урегулирование, а скорее как стратегическую паузу. Хроническая неопределённость относительно намерений государств друг друга и классическая дилемма безопасности находят яркое отражение в отношениях между Пекином и Вашингтоном. Следовательно, примирительная риторика, демонстрируемая на дипломатических площадках, не способна скрыть глубоко укоренившееся структурное недоверие и восприятие взаимной угрозы, продолжающие определять характер американо-китайских отношений.
Источник: https://www.tercuman.com/analiz/2026-pekin-zirvesi-westphalianin-sonu-ve-teknofeodal-donusum-2960
