Проф. д-р Мехмет Сейфеттин ЭРОЛ
Европа вновь сталкивается с очередной волной массовых волнений, скрытых в её историческом коде. Акции протеста, начавшиеся среди старшеклассников во Франции и в короткие сроки распространившиеся на Бельгию, глубоко сотрясают устоявшиеся основы континента. На первый взгляд эта волна может показаться изолированной реакцией молодёжи на локальные проблемы в сфере образования — переполненные классы, сокращение бюджетных расходов, разрушение инфраструктуры и рост платы за обучение. Однако в действительности она указывает на гигантский геополитический айсберг, скрытый под поверхностью. Ведь горящие баррикады в мегаполисах, выступающих оплотами западного либерализма, представляют собой не просто локальные протесты, а наглядное уличное отражение системного тупика в социально-экономической модели, кризиса суверенитета и глобальной борьбы за власть.
Как известно, процесс был спровоцирован такими факторами микроуровня, как сокращение расходов на образование и усиливающееся среди молодого поколения ощущение отсутствия перспектив. Однако эта искра быстро соединилась с макрогеополитическими факторами давления, включая колоссальные издержки украинской войны, растущую нагрузку на оборонные бюджеты и многократное увеличение счетов за энергию вследствие перехода с российского газа на американский сжиженный природный газ (СПГ). Хотя эта тема не выносится на открытое обсуждение, усиливающаяся общественная поляризация вокруг Газы и Ливана также рассматривается как фактор, незаметно повышающий напряжённость на улицах. В конечном счёте перед нами возникает системная борьба за суверенитет между попытками саботировать проекты «Обновлённой Европы» и «Стратегической автономии» и атлантистским статус-кво. На этом критическом историческом рубеже, когда происходит перераспределение глобального баланса сил, континентальная Европа оказывается зажатой между необходимостью поддерживать внутренний мир и трансатлантическим статус-кво.
В настоящем анализе всесторонне рассматриваются макрополитический замысел, стоящий за студенческими восстаниями, действующие субъекты, манипулятивные механизмы гибридной войны, кризис интеграции и линии геополитического разлома, которые будут определять будущее Европы.
За пределами социально-экономических границ: пересечение внутренней и внешней политики
Рассматривать происходящее исключительно через призму снижения экономического благосостояния или «мер бюджетной экономии» означало бы ограничиться неполным анализом. Во внутриполитическом измерении этих событий речь идёт о кризисе легитимности центристских политических сил Европы. Отрыв правительств от народной базы создаёт благоприятную почву для радикальных правых и левых движений.
Существует прямая связь между процентной политикой Европейского центрального банка (ЕЦБ), направленной на сдерживание инфляции, и сворачиванием государственных услуг в таких сферах, как образование и здравоохранение. Поддерживая процентные ставки на высоком уровне в течение длительного времени ради обуздания инфляции, ЕЦБ довёл стоимость заимствований для государств-членов до неустойчивых уровней. Стремясь обслуживать огромные долговые обязательства и сокращать бюджетный дефицит, государства обратились к сферам, которые проще всего принести в жертву, — образованию, здравоохранению и социальной поддержке, где были проведены радикальные сокращения. Таким образом, гнев молодёжи проявляется как протест против структурной системы финансового капитала, перекладывающей свои издержки непосредственно на школы и будущее новых поколений.
Во внешней политике ситуация приобретает гораздо более сложный характер: континентальная Европа превратилась в пространство открытого вмешательства и манипуляций со стороны внешних сил и глобальных игроков. В этой связи необходимо выделить два ключевых аспекта.
- Парадокс Европейской армии и «жёлтых жилетов». В прошлом всякий раз, когда Франция громко выступала за идею «Европейской армии», независимой от НАТО, она внезапно оказывалась на улицах в эпицентре кризиса «жёлтых жилетов». Сегодня Франция вновь погружается в водоворот хаоса на оси Париж — Брюссель, в то время как пытается противостоять атлантистскому статус-кво, ориентированному на Вашингтон, добивается «стратегической автономии» и стремится проводить более сдержанную или независимую дипломатическую линию в российско-украинской войне. Такую последовательность событий невозможно объяснить простой случайностью хронологии.
- Независимый курс, подвергаемый «наказанию». Европейское видение, предполагающее пересмотр степени вовлечённости в российско-украинский кризис, рассмотрение возможности признания палестинского государства в ответ на агрессивные действия Израиля в Газе, на Западном берегу реки Иордан и в Ливане, а также продвижение решения на основе двух государств, стремятся поставить под контроль гегемонистские центры, используя угрозу дестабилизации. Гибридные инструменты вмешательства — от алгоритмов социальных сетей до финансирования маргинальных групп на улицах — служат недвусмысленным предупреждением проекту «Обновлённая Европа», претендующему на независимость.
Гибридная война, алгоритмы и кибердезинформация
Анализ скорости распространения этих протестов наглядно демонстрирует влияние инструментов цифрового общества наблюдения и алгоритмов социальных сетей нового поколения. Кибердезинформация и манипуляции в социальных сетях превратили органичные общественные реакции в геополитическое оружие. Алгоритмы TikTok, X и Telegram, продвигая непроверенную дезинформацию и видеозаписи полицейского насилия, разжигают массовый гнев.
В соответствии с доктринами гибридной войны предполагается, что акторы за пределами континента координируют свои действия через кибернетические сети ботов и целенаправленно обостряют существующие общественные противоречия. Контент с использованием дипфейков, созданный с помощью искусственного интеллекта, и манипулятивные нарративы воздействуют на молодёжь на улицах, одновременно провоцируя кризисы безопасности для национальных государств. В то же время государственные системы наблюдения на основе искусственного интеллекта также используются для идентификации, отслеживания и подавления массовых движений. Таким образом, социальные сети, создавая пространство гибридных манипуляций для внешних акторов, одновременно превращаются в авторитарный механизм контроля в руках национальных государств.
Конфликт интересов акторов, альянсы и электоральные стратегии
Сложившаяся атмосфера хаоса выгодна определённым силам как на глобальном, так и на локальном уровне.
- Англосаксонский/атлантистский блок. Этот блок заинтересован в том, чтобы Европа оставалась полностью зависимой от Вашингтона в военном, экономическом и дипломатическом отношениях, была вынуждена полагаться на США в условиях энергетического кризиса и передавала оборонные контракты заокеанским производителям. Несомненно, сосредоточение Европы на собственных внутренних проблемах отодвинет на второй план её претензии на стратегическую автономию или, по меньшей мере, надолго затормозит их реализацию.
- Россия. Парализация Европы из-за внутренних проблем и прекращение финансовой и военной поддержки Украины усиливают геополитические позиции Москвы. В этом контексте показательно, что молодые участники протестов скандируют лозунги вроде «Бюджетные средства должны идти на образование, а не на вооружение».
- Радикальные силы внутри континента. Маргинальные левые группы, выступающие против существующей системы, и ультраправые партии, укрепляющие свои позиции за счёт противодействия нерегулярной миграции, непосредственно или косвенно оказываются на одной стороне благодаря гибридным операциям внешних сил. Эти группы получают логистическую, медийную и финансовую поддержку от внешних сил, заинтересованных в разрушении существующих структур ЕС.
Ультраправые партии превращают кризис на улицах и студенческие выступления в стратегический политический капитал в преддверии предстоящих выборов. Такие политические силы, как «Национальное объединение» (RN) во Франции и «Фламандский интерес» (Vlaams Belang) в Бельгии, формируют популистскую риторику, представляя протесты молодёжи левых взглядов как свидетельство «краха существующих либеральных элит и неконтролируемой глобализации». Делая акцент на безопасности и общественном порядке, эти партии утверждают, что центристские правительства не способны обеспечить правопорядок, и стремятся преобразовать недоверие среднего класса к политическим элитам в электоральную поддержку. Выдвигая на первый план акты вандализма со стороны маргинальных левых групп, ультраправые позиционируют себя как единственную надёжную гарантию стабильности и пытаются закрепить своё восхождение в политической системе.
Ещё один структурный вопрос, который нельзя упускать из виду, касается влияния изменения энергетической зависимости континентальной Европы — перехода с российского газа на американский СПГ — на социальные издержки. После прекращения поставок дешёвого российского газа Европа столкнулась с сокращением промышленного производства и многократным ростом энергетических расходов, в результате чего оказалась зависимой от американского СПГ. Это подорвало конкурентоспособность европейской экономики, привело к формированию огромного бюджетного дефицита и вынудило правительства сокращать расходы на образование. Обнищание, с которым сталкиваются молодые люди на улицах, по сути, является прямой платой за утрату Европой независимости в энергетических войнах.
Пересекающиеся линии разлома кризиса: миграция и интеграция
Массовый характер, которого достигли молодёжные движения, неразрывно связан с хроническими проблемами европейской миграционной политики и кризисом интеграции. Молодые люди второго и третьего поколений мигрантов из неблагополучных городских районов, участвующие в протестах, относятся к тем группам, которые сильнее всего страдают от неравенства возможностей в образовании и сокращения бюджетных расходов. Структурные проблемы, такие как институциональный расизм, геттоизация и исключение из рынка труда, ещё больше радикализируют гнев, выходящий на улицы под лозунгами защиты права на образование.
Когда неудачи правительств в сфере интеграционной политики сочетаются с бюджетными ограничениями, это порождает у молодёжи глубокое отчуждение от существующей системы. Следовательно, студенческие выступления выходят за рамки академических требований: они отражают крах европейского обещания мультикультурализма и свидетельствуют о накоплении структурного напряжения среди вытесненных на периферию общественных групп, которое достигает точки взрыва в противостоянии с системой.
Эффект домино: вероятность распространения на Германию и Италию
Вероятность распространения событий, разворачивающихся по оси Франция — Бельгия, на Германию и Италию, две другие ведущие экономики ЕС, весьма высока. Германия уже напоминает пороховую бочку, готовую взорваться под воздействием бюджетных кризисов, опасений деиндустриализации и политики жёсткой экономии. В Берлине, где состояние образовательной инфраструктуры вызывает тревогу, а споры о бюджетной дисциплине сотрясают правительство, возникновение аналогичных школьных бойкотов может стать лишь вопросом времени.
Италия также крайне уязвима перед этой волной из-за высокого уровня молодёжной безработицы, нестабильных условий труда и бюджетных ограничений правительства премьер-министра Джорджи Мелони. Студенты университетов и старшеклассники в таких крупных городах, как Рим и Милан, воспринимают искру, вспыхнувшую во Франции, как источник вдохновения для собственной борьбы за права. Экономический спад и демонтаж социального государства делают эффект домино всё более неизбежным.
Насколько оправдано сравнение с революциями 1848 года?
Тенденция распространения уличных движений по европейским мегаполисам вызывает ассоциации с революциями 1848 года, известными как «Весна народов». Эти два исторических периода можно сопоставить по нескольким параметрам.
Прежде всего, если основными движущими силами революций 1848 года были индустриализация, борьба против абсолютизма, национализм и голод, то в современной Европе на первый план выходят постиндустриальный упадок, кризис государства всеобщего благосостояния и социальная незащищённость. С точки зрения динамики распространения в 1848 году волна протестов распространялась месяцами благодаря слухам, передаваемым из уст в уста, и ограниченным возможностям тогдашней прессы. Сегодня же социальные сети и киберманипуляции позволяют протестным движениям пересекать государственные границы в течение одного дня. Наконец, если революции 1848 года были направлены на свержение старого порядка и создание национальных государств, то современные движения стремятся защитить общественные права от глобальной олигархии и свергнуть существующие элиты.
Таким образом, отождествление современных событий с революциями 1848 года отчасти оправданно с социологической точки зрения, поскольку в обоих случаях существующая система перестала справляться с требованиями нового поколения. Однако принципиальное отличие современности заключается в том, что улицы превращены в гибридный фронт прокси-войн. Если события 1848 года представляли собой органичный взрыв общественного недовольства, зародившийся внизу и распространившийся вверх, то нынешние процессы несут в себе риск манипулирования органичным недовольством со стороны неорганичных акторов.
Сценарии на горизонте и будущее стратегической автономии
Развивающиеся события нанесут серьёзный удар по амбициям ЕС заявить о себе на мировой арене. В этом контексте концепция «стратегической автономии», символизирующая стремление Европы стать самостоятельным глобальным актором, рискует быть полностью отложенной в сторону под воздействием внутренних потрясений и с учётом выводов геополитических аналитических докладов. Доклады брюссельских аналитических центров ясно показывают, что Европа, неспособная поддерживать внутреннюю стабильность и сталкивающаяся с бюджетными потрясениями из-за уличных беспорядков, не сможет стать самостоятельным полюсом в глобальной конкуренции держав.
Государства-члены, вынужденные увеличивать расходы на безопасность, теряют поддержку улицы по мере сокращения социальных бюджетов. Однако, когда они направляют средства на успокоение протестующих, им приходится поступаться своими оборонными планами. Париж и Брюссель могут оказаться вынужденными отложить инвестиции в оборону и энергетическую независимость ради восстановления внутреннего мира. Это не позволит концепции стратегической автономии выйти за рамки интеллектуального пожелания и вновь подтолкнёт континент к поиску защиты практически исключительно под атлантическим зонтиком.
В этой связи в ближайшей перспективе, по всей видимости, обозначатся два основных макросценария.
- Сценарий А (отступление и превращение в сателлита). Не выдержав давления улицы, искусственно спровоцированной гибридной дестабилизации и экономического истощения, европейские лидеры отказываются от своих притязаний на независимость. Формируется «Европа-сателлит», которая во внешней политике полностью подчиняется атлантистской линии по вопросам Газы, Ближнего Востока и России, а внутри собственных границ переходит к жёсткой политике безопасности ради подавления протестов, утратив при этом глобальное видение своего будущего.
- Сценарий B (поляризованный радикализм и распад). По мере того как государства ограничивают свободы ради подавления уличных демонстраций, рушится миф о либеральной демократии. Это ускоряет приход ультраправых к власти, поскольку они используют в своих интересах опасения за безопасность, вызванные уличными беспорядками. В результате возникает послушный и раздробленный союз, полностью утративший стратегическую автономию, вновь возводящий внутренние границы и окончательно отказавшийся от геополитических амбиций.
Заключение: Европа в глобальной лаборатории геополитического конструирования
В конечном счёте горящие мусорные контейнеры и возводимые баррикады на улицах Франции и Бельгии не являются лишь выражением поверхностного возмущения локальными сокращениями бюджета. Эти потрясения представляют собой гибридный геополитический счёт, который атлантистские центры, стремящиеся придать глобальной системе однополярное направление и навязать собственные гегемонистские интересы, предъявляют Парижско-Брюссельской оси, пытающейся обрести независимость во внешней политике и стратегическую автономию.
Континентальная Европа должна либо преодолеть этот массовый и органичный разлом, социологически напоминающий дух 1848 года, посредством глубокой социально-экономической реставрации, вернувшись к собственной модели государства всеобщего благосостояния и независимому внешнеполитическому курсу, либо превратиться в пассивное геополитическое пространство, раздробленное в гибридной лаборатории конструирования, подпитываемой кибердезинформационными сетями внешних сил.
Для лишённых стратегического видения европейских центристских элит, которые приносят образование в жертву, углубляют кризис интеграции, вытесняя молодёжь в гетто, и позволяют киберманипуляциям определять геополитическое будущее собственного континента, время стремительно истекает. По мере того как другие ведущие страны Европы, такие как Германия и Италия, также оказываются в зоне действия этого эффекта домино, кризис превращается в общую проблему выживания всего континента.
Восходящий с улиц Европы крик протеста становится самым ясным предвестником великой, неизбежной исторической и стратегической битвы цивилизаций — борьбы между покорным принятием границ подчинения, очерченных глобальными гегемонистскими державами, и свободным определением собственной судьбы. Континенту предстоит либо окончательно расшатать и разорвать эти коварные цепи внешней опеки, либо смириться с участью маргинального района на периферии глобальной системы.
