Изменение климата сегодня вышло за рамки экологической угрозы и превратилось в правовую, социальную и политическую проблему на национальном и международном уровнях. Соединенные Штаты Америки (США) стремятся взять на себя инициативу в принятии эффективных мер по борьбе с глобальным климатическим кризисом. Эти усилия были перенесены в юрисдикцию и привели к политической и правовой напряженности в стране. Влияние верховных судов на климатическую политику, разногласия декоммунизации между штатами и федеральным правительством и обращение молодых климатических активистов в суды являются важными факторами, которые будут определять будущее борьбы с изменением климата. В этой статье мы подробно рассмотрим судебный процесс по борьбе с изменением климата в США с точки зрения конституционных прав, отношений между штатами и федерациями, энергетического сектора и роли молодых активистов.
1. Климатические изменения и конституционные права: новые правовые рамки
Судебные процессы, связанные с изменением климата в США, выходят за рамки цели защиты окружающей среды и связаны с основными правами отдельных лиц. Одним из наиболее заметных дел в этом контексте является дело Джулианы. Этот иск, поданный молодыми активистами, квалифицирует неспособность правительства США бороться с изменением климата как нарушение конституционных прав. Молодые истцы заявляют, что правительство не проводило эффективной политики в отношении изменения климата, и представляют эту ситуацию как ту, которая нарушает их основные права, такие как права на жизнь, жить в здоровой окружающей среде, на равенство. Это дело было важным юридическим заявлением, в котором подчеркивалось, что изменения окружающей среды угрожают жизни и будущему людей. Эта точка зрения, согласно которой борьбу с климатическим кризисом следует рассматривать как борьбу за права человека, вызвала дальнейшие споры и поиск решений в судебной системе.
В статье 9-ой и 10-ой конституции США поправки гарантируют основные права отдельных лиц, а также устанавливают границы федерального правительства. Но неадекватные действия правительства по борьбе с изменением климата усиливают аргументы молодежи и защитников окружающей среды о том, что эти права не защищены. Такие дела, как дело Джулианы, направлены на защиту не только окружающей среды, но и среды обитания будущих поколений, и эта точка зрения ведет к созданию новой правовой базы для борьбы с изменением климата.
2. Областно-федеральные столкновения: локальные и национальные конфликты
Одним из наиболее важных декоммунизированных и наиболее сложных аспектов борьбы с изменением климата являются правовые и политические разногласия между штатами и федеральным правительством.[1] Поскольку США являются страной с федеративной структурой, государства могут создавать свои собственные законы и правила для борьбы с изменением климата. Но федеральное правительство ввело слабые правила в своей политике в области изменения климата, особенно в последние годы, и приняло более гибкий подход к отрасли ископаемого топлива. Это привело к тому, что штаты действовали независимо от федерального правительства, чтобы иметь возможность достичь своих собственных климатических целей.
В частности, такие штаты, как Калифорния, стремились ужесточить экологически чистые законы, в отличие от федерального правительства, которое ставило строгие цели в отношении возобновляемых источников энергии. Такое отношение Калифорнии повлияло не только на местную, но и на национальную энергетическую политику, что побудило многие штаты последовать этому примеру. Декоммунизация, однако, также усилила напряженность в отношениях между штатами и федеральным правительством. Например, политика администрации Трампа, направленная на поощрение использования ископаемого топлива, вступила в противоречие с усилиями таких штатов, как Калифорния, по сокращению выбросов углерода.
Климатическая политика штатов часто защищает право федерального правительства действовать независимо от своих законов и постановлений. Декоммунизация, однако, поднимает вопрос о том, что при рассмотрении судебными органами необходимо соблюдать баланс между обязанностями штатов по защите окружающей среды и общей политикой федерального правительства. Это утверждение приводит к тому, что предложения по урегулированию проблемы изменения климата создают большую неопределенность в судебных процессах.
3. Роль молодых климатических активистов в правовой борьбе
В последние годы юридическая борьба молодых активистов в США по борьбе с изменением климата породила крупное общественное движение.[2] Молодые люди ищут эффективный способ разрешения климатического кризиса не только на улицах, но и в судах. В частности, такие организации, как “Доверие наших детей”, подают иски, чтобы побудить молодежь отстаивать свои экологические права, и доводят до судебного разбирательства решительные шаги правительства по борьбе с изменением климата.[3]
Эта борьба молодежи имеет другое измерение, чем традиционное экологическое право. Часто эти иски основаны на утверждении, что правительство не выполняет свои обязанности по изменению климата, а не на возмещении ущерба окружающей среде. На этом этапе судебный процесс пытается провести границы декоммунизации между охраной окружающей среды и правами личности, а также обосновать опасения молодежи по поводу их будущего на правовой основе. Такие инициативы, как дело Джулианы и фонд «Доверие наших детей», не только преодолели юридические препятствия в борьбе с изменением климата, но и позволили молодежи заявить о большем праве голоса в борьбе с климатическим кризисом.
Одним из основных препятствий на пути борьбы с изменением климата в США является энергетический сектор и влияние лобби в этом секторе. Промышленность, работающая на ископаемом топливе, особенно нефтяные, газовые и угольные компании, обладает значительными лоббистскими полномочиями, чтобы ослабить законы об изменении климата и обойти экологические нормы. Эти компании используют прочные связи и финансовые ресурсы для поиска политической поддержки и преодоления нормативных барьеров.
Защищая интересы отрасли ископаемого топлива, администрация Трампа ослабила правила охраны окружающей среды и проводила политику, направленную на увеличение выбросов углерода. Утверждалось, что такая политика способствует деятельности компаний в энергетическом секторе, но наносит ущерб борьбе с изменением климата. Однако в последние годы рост сектора возобновляемых источников энергии и общественное давление начали подрывать влияние отрасли ископаемого топлива. Тем не менее, правовая борьба, связанная с энергетическим сектором, с каждым годом приводит к увеличению числа судебных процессов.
Борьба с изменением климата в США перестала быть не только экологической проблемой, но также превратилась в юридическую, политическую и социальную. Влияние молодежи, штатов и защитников окружающей среды на судебный процесс играет важную роль в разрешении климатического кризиса. Будущее правовой борьбы с изменением климата будет зависеть от отношения местных и федеральных властей, роли энергетического сектора и чувствительности общества к окружающей среде.
В результате борьба с изменением климата в США превращается в судебный процесс, который затронет не только окружающую среду, но и права отдельных лиц, границы юрисдикции штатов и будущее энергетики. Решения, принимаемые судебными органами в интересах защиты окружающей среды и прав человека, будут напрямую влиять на ход глобальной климатической политики.
[1] “US House votes to block California’s nation-leading vehicle emissions rules”, AP News, https://apnews.com/article/congress-california-house-cars-climate-vehicle-emissions-95850a7089668198653778ea89a9ee41, (Дата доступа: 16.05.2025).
[2] “Stop locking young people out of legal process in climate cases, say experts”, The Guardian, https://www.theguardian.com/environment/2023/oct/26/stop-locking-young-people-out-of-legal-process-in-climate-cases-say-experts, (Дата доступа: 16.05.2025).
[3] Our Children Trust, https://www.ourchildrenstrust.org/, (Дата доступа: 16.05.2025).
