В октябре 2025 года Европейский парламент провел два отдельных голосования о доверии в отношении председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен. Обе инициативы провалились, и фон дер Ляйен продолжила выполнение своих обязанностей. Однако эта ситуация явно продемонстрировала углубляющуюся поляризацию и кризис лидерства во внутренней политике Европейского союза (ЕС). Во время голосования крайне правые и крайне левые группы по разным причинам поставили под сомнение лидерство фон дер Ляйен, но оба предложения были отклонены, поскольку не набрали необходимого большинства голосов. Например, предложение крайне правых групп поддержали 179 депутатов, а предложение крайне левых групп — 133 депутата.[i] Несмотря на то, что результат обеспечил продолжение работы фон дер Ляйен, он явно показывает масштабы политической поляризации внутри ЕС и недоверия в адрес руководства. В этом контексте голосование о доверии можно рассматривать не только как проверку лидерских качеств отдельных лиц, но и как важный показатель институциональной устойчивости и эффективности политических механизмов ЕС.
Основные аргументы оппозиции были весьма разнообразны. Ультраправые группы высказывали критику, в частности, в отношении миграционной и экологической политики, обвиняя фон дер Ляйен в том, что ее политика не в достаточной мере отвечает требованиям граждан ЕС. Эту критику можно оценивать как в контексте усиливающейся антимигрантской риторики в ЕС, так и в контексте влияния экологической политики на местную экономику. С другой стороны, крайне левые группы критиковали торговые соглашения и международные вопросы, особенно политику на Ближнем Востоке и решения, принятые в контексте Газы. Это показывает, что внутренняя и внешняя политика ЕС не являются независимыми, а напрямую влияют друг на друга.[ii] Политика фон дер Ляйен была признана спорной как с экологической, так и с экономической точки зрения, и эти споры проявились в парламенте в форме поддержки и противодействия со стороны различных идеологических блоков. В такие кризисные периоды прозрачность и демократическая подотчетность процессов принятия решений в ЕС становятся критически важным фактором с точки зрения доверия к руководству.
Динамика коалиций в парламенте также сыграла решающую роль в этом процессе. Хотя фон дер Ляйен получила поддержку от правоцентристской Европейской народной партии и других центристских партий, некоторые депутаты из этих партий поддержали предложения.[iii] Это свидетельствует о хрупкости коалиций в ЕС и углублении политической поляризации. Деятельность крайне правых и крайне левых групп, усиливающихся в парламенте вне традиционных блоков, делает лидерские стратегии все более сложными и осторожными. Критика в адрес лидерства фон дер Ляйен является не только личным испытанием, но и проверкой баланса сил и политической стабильности между институтами ЕС. В этом контексте вотум доверия демонстрирует, насколько эффективно работают демократические механизмы ЕС и как различные идеологические подходы могут влиять на процессы принятия решений.
Стратегия лидерства фон дер Ляйен основана на компромиссном и сбалансированном подходе в периоды кризисов. Она старалась объединить разные позиции, особенно в вопросах внешней политики и безопасности, сосредоточившись на сохранении стабильности в общеевропейской политике. Этот подход приобрел особую ценность в период, когда коллективная способность ЕС принимать решения подвергалась испытанию, особенно в вопросах безопасности, затрагивающих европейский континент, таких как конфликт между Россией и Украиной. Однако этот компромиссный подход был признан недостаточным со стороны некоторых групп и подвергся критике. Ситуация внутри ЕС показывает, что концепция лидерства должна основываться на гибком и в то же время жестком балансе. Сбалансирование ожиданий различных заинтересованных сторон как во внутренней, так и во внешней политике, имеет критическое значение для эффективности работы Комиссии.
Голосования по вопросу доверия показывают не только существующую оппозицию лидерству фон дер Ляйен, но и ожидания на будущее. Решения ЕС в области экологической политики, торговых соглашений и внешней политики впредь должны будут приниматься более осторожно и сбалансированно. Голосования не только ставят под сомнение успех или неудачу лидера, но и демонстрируют хрупкость политического баланса и механизмов принятия решений между институтами ЕС. Подобные инициативы в Европейском парламенте, особенно с учетом новых избирательных циклов и идеологических изменений в ЕС, создают среду, где подобное может происходить чаще и качество лидерства постоянно подвергается испытаниям. В этом контексте, лидерство фон дер Ляйен стало не только политической фигурой, но и символом институциональной устойчивости и процесса интеграции ЕС.
Успешное прохождение двух голосований по вопросу доверия к фон дер Ляйен стало важным шагом в деле сохранения политической стабильности Европейской комиссии, однако в то же время стало очевидным, что испытания касательно лидерства не скрывают углубляющейся политической поляризации в ЕС.[iv] В условиях роста влияния крайне левых и правых сил, ЕС объединяющую и направляющую роль лидерства как во внутренней, так и во внешней политике. В этом контексте лидерство фон дер Ляйен является критическим испытанием для процесса интеграции и политической стабильности ЕС. Кроме того, этот процесс продемонстрировал, как ЕС уравновешивает вызовы, с которыми он сталкивается как глобальный игрок, и внутреннюю политическую нестабильность.
В заключение, продолжение председательства Урсулы фон дер Ляйен в Европейской комиссии означает не только продолжение работы одного человека, но и отражает политическую поляризацию внутри ЕС, кризис лидерства и баланс сил между институтами. Голосования по вопросу доверия продемонстрировали сложность и изменчивость политической динамики внутри ЕС и еще раз подчеркнули важность гибкости и способности к компромиссу со стороны руководства. Будущая политика ЕС будет формироваться в зависимости от способности лидеров управлять подобными кризисами, и опыт фон дер Ляйен станет как примером, так и показателем этого процесса. Этот процесс позволил сделать долгосрочные выводы в отношении институциональной устойчивости ЕС, функционирования его демократических механизмов и эффективности лидерских стратегий.
[i] Jorge Liboreiro & Vincenzo Genovese, “Von der Leyen’s Commission survives far-right and far-left no-confidence motions”, Euronews, https://www.euronews.com/my-europe/2025/10/09/von-der-leyens-commission-survives-far-right-and-far-left-no-confidence-motions, (Дата доступа: 10.10.2025).
[ii] Vincenzo Genovese, “High noon for Von der Leyen as she faces Strasbourg standoff”, Euronews, https://www.euronews.com/my-europe/2025/10/09/high-noon-for-von-der-leyen-as-she-faces-strasbourg-standoff, (Дата доступа: 10.10. 2025).
[iii] Paula Soler & Vincenzo Genovese, “Von der Leyen emerged ‘strengthened’ from motions of censure — for now”, Euronews, https://www.euronews.com/my-europe/2025/10/09/von-der-leyen-emerged-strengthened-from-motions-of-censure-for-now, (Дата доступа: 10.10. 2025).
[iv] “EU’s Von der Leyen survives two no-confidence votes”, The Daily Guardian, https://thedailyguardian.com/world/eus-von-der-leyen-survives-two-no-confidence-votes-669840/, (Дата доступа: 10.10. 2025).
