Бразилия вступает не просто в избирательный период, в рамках которого будет определён новый президент страны, но и в критически важный этап, способный определить дальнейшее направление политической поляризации, которая в последние годы последовательно углублялась. Соперничество между действующим Президентом Луисом Инасиу Лулой да Силвой и Флавио Болсонару, сыном бывшего Президента Жаира Болсонару, на первый взгляд представляется новым этапом продолжающегося почти десятилетие противостояния правых и левых сил в бразильской политике. Вместе с тем значение выборов выходит за рамки политической идентичности кандидатов и связано с будущим бразильской демократии, усилением правых политических сил в Латинской Америке в последнее время, а также с ростом влияния Вашингтона в регионе после возвращения Дональда Трампа к власти.
Одной из наиболее примечательных особенностей выборов является то, что политическая поляризация в Бразилии уже вышла за пределы личного соперничества между Лулой и Жаиром Болсонару и трансформировалась в устойчивые политические лагеря. Несмотря на отсутствие Жаира Болсонару в президентской гонке, превращение его сына Флавио Болсонару в одного из двух наиболее сильных кандидатов на пост президента свидетельствует о том, что движение, известное как «болсонаризм», сформировало устойчивую политическую базу, не зависящую непосредственно от его основателя. Лула, в свою очередь, получает поддержку не только традиционного электората Партии трудящихся, но и тех сегментов общества, которые рассматривают возвращение движения Болсонару к власти как угрозу бразильской демократии. Показательно, что в то время как Лула характеризует выборы как выбор между «демократией и варварством», Флавио Болсонару представляет политическую борьбу как конфликт между «Добром и Злом». Это свидетельствует о том, что политическая конкуренция всё в большей степени формируется не вокруг программных платформ, а вокруг идентичностей и взаимного восприятия угроз.[i]
Однако выбор бразильского электората не ограничивается исключительно дискуссией о демократии. Экономические проблемы, социальная политика и роль государства в экономике по-прежнему остаются одними из ключевых сфер размежевания между двумя политическими лагерями. Накануне выборов администрация Лулы объявляет о намерении увеличить объём пособий Bolsa Família, используемых в рамках борьбы с бедностью, сохранить социальные программы, а одновременно с этим — взять под контроль государственный долг. Сторона Болсонару, напротив, представляет более консервативный и ориентированный на рынок экономический подход. Таким образом, выборы также отражают конкуренцию между моделью развития, в которой более заметную роль играют социальная политика и государственное вмешательство, и подходом, придающим большее значение ограничению государственных расходов.
Вместе с тем значение борьбы в Бразилии выходит далеко за пределы национальных границ. В последние годы Латинская Америка переживает заметный политический сдвиг. Успехи правых и консервативных движений на выборах, проходящих в регионе после возвращения Дональда Трампа на пост Президента США, свидетельствуют о снижении динамики новой «розовой волны», о которой активно говорили несколько лет назад. В этих условиях Бразилия становится одной из наиболее значимых стран, способных противостоять данной региональной тенденции. С учётом численности населения, составляющей около 214 миллионов человек, экономического потенциала и дипломатического веса страны, смена власти в Бразилии способна иметь более масштабные последствия, чем избирательные процессы в других государствах Латинской Америки.
В данном контексте особое значение приобретает фактор Трампа. Если рассматривать подход Трампа к Латинской Америке в более широком контексте стремления Вашингтона вновь усилить своё влияние в Западном полушарии, выборы в Бразилии приобретают стратегическое значение и для Соединённых Штатов Америки (США). Учитывая идеологическую близость движения Болсонару к политике Трампа, победа Флавио Болсонару может создать предпосылки для формирования более тесной политической линии между Бразилией и Вашингтоном. Сохранение власти за Лулой, напротив, может означать продолжение стремления Бразилии к проведению более автономной внешней политики. Вместе с тем интерпретировать исход выборов исключительно как сближение с США или дистанцирование от них было бы чрезмерно упрощённо. В силу своих масштабов и международного положения Бразилия традиционно стремится сохранять определённое пространство стратегической автономии во внешней политике.
Другим важным измерением выборов выступает институциональная устойчивость бразильской демократии. Развитие событий после выборов четырёхлетней давности, на которых Лула победил с крайне небольшим перевесом, продемонстрировало, насколько важным для демократической стабильности является признание результатов выборов. В связи с этим заявление Флавио Болсонару о готовности уважать результаты выборов имеет значение, выходящее за рамки обычного предвыборного обещания. Вместе с тем ослабление поддержки демократии в бразильском обществе указывает на наличие более структурной проблемы.
Одновременно сама избирательная кампания также демонстрирует признаки этой проблемы. Несмотря на то что экономика и общественная безопасность относятся к числу основных вопросов, волнующих избирателей, значительная часть кампании строится вокруг политических скандалов, взаимных обвинений и поляризующей риторики, что отодвигает конкретные дискуссии о государственной политике на второй план. Неспособность кандидатов, не относящихся к Луле или Болсонару, сформировать серьёзную альтернативу в общественном мнении также показывает, что бразильская политика оказалась зажата между двумя крупными политическими блоками. Высокий уровень негативного отношения к обоим кандидатам, в свою очередь, позволяет предположить, что выбор значительной части электората определяется не столько поддержкой предпочитаемого кандидата, сколько неприятием кандидата, которому он противостоит.
Поэтому оценивать выборы в Бразилии исключительно с точки зрения того, будет ли Лула в четвёртый раз избран президентом или сможет ли семья Болсонару вернуться к власти, недостаточно. Результат голосования, с одной стороны, покажет, трансформируется ли болсонаризм в устойчивое политическое движение без Жаира Болсонару, а с другой — определит, достигнет ли усиливающаяся в Латинской Америке правая волна одной из крупнейших стран региона. Победа Лулы может продемонстрировать наличие значимого исключения из региональной тенденции вправо, тогда как победа Флавио Болсонару укажет на то, что данный политический поворот охватил и Бразилию.
В заключение следует отметить, что борьба, вынесенная на избирательный процесс в Бразилии, имеет гораздо более широкое значение, чем обычное соперничество двух кандидатов за власть. Выборы проходят в период снижения доверия к демократическим институтам, институционализации политической поляризации и нового формирования идеологического баланса в Латинской Америке. Поэтому главный вопрос заключается не только в том, победит ли Лула или Болсонару. Решение, которое примет Бразилия, станет важным индикатором не только политического и экономического курса страны в ближайшие годы, но и будущего баланса сил в Латинской Америке, а также характера отношений региона с Вашингтоном.
[i] Galarraga Gortázar, Naiara. “Brasil decide su futuro entre Lula y Bolsonaro, un estadista desgastado y el hijo de un ultra”, El País, https://elpais.com/america/2026-10-04/brasil-decide-su-futuro-entre-lula-y-bolsonaro-un-estadista-desgastado-y-un-hijo-de-papa-ultra.html, (Дата обращения: 04.10.2026).
