С начала XXI века ускорение цифровизации привело к коренным изменениям в моделях производства и выдвинуло процесс «Промышленность 4.0» в центр глобальной повестки дня. Такие технологии, как Интернет вещей (IoT), киберфизические системы, аналитика больших данных, искусственный интеллект (AI), облачные вычисления и дополненная реальность, меняют не только промышленность, но и функционирование государств, международные отношения и правовые рамки. Эта трансформация выходит за рамки технической эволюции и оказывает глубокое влияние на основные нормы международного права и концепцию суверенитета, вызывая поиск нового глобального порядка.
Индустрия 4.0 объединяет классическое понимание производства с автоматизацией, создавая новую производственную парадигму, простирающуюся от цифровых двойников до роботизированных фабрик. Однако эта парадигма затрагивает не только производственные системы, но и ряд новых проблем, от кибербезопасности до прав интеллектуальной собственности, от суверенитета данных до применения искусственного интеллекта в военной сфере.
Развитие искусственного интеллекта ставит на повестку дня не только цифровизацию производственных процессов, но и трансформацию механизмов принятия решений человеком. В этом контексте появление искусственного интеллекта в качестве систем, способных принимать автономные решения, начало ставить под сомнение принципы ответственности и подотчетности человека, лежащие в основе принципа правового государства. Международное право, особенно в области прав человека, права вооруженных конфликтов и режимов ответственности, испытывает серьезную неопределенность в отношении того, как интерпретировать действия автономных систем. Например, пока не ясно, кто будет нести ответственность в случае убийства гражданского лица системой вооружения, поддерживаемой искусственным интеллектом: государство или компания-разработчик системы. Подобные сценарии поднимают вопрос о том, достаточно ли существующее международное право для противодействия непредсказуемости искусственного интеллекта. В этом смысле можно сказать, что Индустрия 4.0 и искусственный интеллект, ставший ее неотъемлемой частью, расширили области, которые в юридической литературе называются «нормативными пробелами».
Данные стали стратегическим ресурсом Индустрии 4.0 и были определены как новая форма суверенитета. С развитием цифровизации способность владеть данными стала определять не только экономическую, но и политическую мощь государств. В этом контексте привлекают внимание попытки Европейского Союза сформировать глобальное право в области данных посредством регулирования, основанного на концепции «цифрового господства», в частности, Общего регламента по защите данных (GDPR) и Закона об искусственном интеллекте (AI Act). Однако принятие странами, такими как США и Китай, более рыночно-ориентированных и поддерживаемых государством моделей создает правовую конкуренцию в области управления данными. Эта ситуация показывает, что международное право еще не смогло создать достаточно эффективный режим для контроля глобальных потоков данных. На международной арене суверенитет теперь определяется не только защитой границ, но и контролем над цифровой инфраструктурой, прозрачностью алгоритмов и компетентностью в области обработки данных.
Традиционные субъекты международного права – государства – вступили в гонку за господство с технологическими компаниями в контексте Индустрии 4.0. В частности, транснациональная деятельность платформ, разрабатывающих искусственный интеллект и управляющих глобальным потоком данных (таких как Google, Amazon, Baidu), ослабляет вестфальское понимание господства и укрепляет позиции негосударственных субъектов в международном праве. В этих условиях возникает новый вид «цифровой войны за власть», а политика безопасности государств все больше переплетается с интересами технологических компаний. В такой обстановке вопрос о том, какие этические нормы будут регулировать решения об использовании искусственного интеллекта на поле боя или в государственном управлении, приобретает особую актуальность. Ведь известно, что эти системы имеют такие проблемы, как алгоритмическая предвзятость или недостаток прозрачности. Эта ситуация требует от международного сообщества разработки общей нормативной базы для противодействия нарушению прав человека с помощью алгоритмов.
Волна цифровизации, вызванная Индустрией 4.0, также приводит к переломам в военном праве. Например, в случае нанесения ущерба гражданскому населению беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), которые определяют цели с помощью систем на основе искусственного интеллекта, вопрос о том, как контролировать соблюдение обязательств, вытекающих из Женевских конвенций, таких как принципы соразмерности и разграничения, по-прежнему остается неопределенным. Обсуждения под эгидой ООН, касающиеся автономных систем вооружения (LAWS), показывают, что в праве вооруженных конфликтов существует нормативный пробел в области искусственного интеллекта. В этой связи вопрос о том, в какой степени человек должен контролировать систему, стал не только технической, но и этической и правовой проблемой. Вопрос о том, как принципы международного гуманитарного права будут применяться к этим новым системам вооружений, затрагивает как природу войны, так и режимы безопасности в мирное время. Кроме того, с точки зрения международного права, остается нерешенным вопрос о том, кто несет ответственность за ущерб, причиненный алгоритмом, не входящим в цепочку командования, в случае, если искусственный интеллект не может различать цели на поле боя.
Режим интеллектуальной собственности также претерпевает изменения в контексте Индустрии 4.0. В случае, если искусственный интеллект самостоятельно создает патенты или оригинальные произведения, возникает вопрос о том, кому принадлежат права на них. В частности, в авторском праве, основанном на предположении, что автор является человеком, пока еще нет правовой основы, позволяющей системам искусственного интеллекта претендовать на права на произведения. Обсуждения, инициированные Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), показывают необходимость глобального регулирования в этой области. С другой стороны, разные интерпретации этих систем в разных судебных системах затрудняют глобальное распространение цифровых продуктов и повышают важность многосторонних правовых режимов. В этом контексте переосмысление интеллектуальной собственности в эпоху искусственного интеллекта является стратегическим вопросом, влияющим как на экономическую конкуренцию, так и на передачу технологий.
В контексте Индустрии 4.0 проблема кибербезопасности становится все более актуальной с точки зрения международного права. В межгосударственных отношениях кибератаки теперь используются как новый метод ведения войны, и вопрос о том, в каких случаях такие атаки считаются «вооруженным нападением», является предметом серьезных дискуссий в международном праве. НАТО, хотя и предприняла первые шаги в этом направлении с помощью Таллиннского руководства, но в ООН до сих пор не принято никаких обязательных правил. В этом контексте международное сообщество должно разработать общие нормы в таких вопросах, как право на суверенитет в киберпространстве, законная защита от кибератак, отслеживаемость атак и возмещение ущерба. В противном случае в киберпространстве углубится культура безнаказанности, что станет серьезной угрозой для международного мира.
С появлением Индустрии 4.0 преобразуются и инструменты внешней политики и дипломатии государств. Цифровая дипломатия, публичная дипломатия, информационная война и манипуляции в социальных сетях стали неотъемлемой частью международных отношений. Эти события привели к появлению понятия «информационное господство» и сделали борьбу с дезинформацией приоритетом внешней политики. В частности, такие угрозы, как вмешательство в избирательные процессы, цифровое шпионаж и производство фальшивых новостей, с точки зрения международного права бросают вызов как запрету на вмешательство, так и принципу дружественных отношений. Поэтому определение правовых границ цифровой дипломатии имеет стратегическое значение для предотвращения превращения технологий в геополитическое оруж
В результате, Индустрия 4.0 — это не только экономическая и технологическая революция, но и многоуровневая трансформация, которая ставит под вопрос границы международного права. Искусственный интеллект, киберсистемы и модели производства, основанные на данных, заставляют переосмыслить основные принципы международного права, такие как суверенитет, ответственность, прозрачность и права человека. В этом контексте перед глобальным сообществом стоят три основные задачи: восполнить нормативные пробелы, установить новый баланс ответственности между государствами и технологическими компаниями и обновить режим международного права с учетом этических норм, в центре которых находится человеческое достоинство. В этом процессе сотрудничество международных организаций, академических кругов и гражданского общества является не только юридической, но и моральной необходимостью. В противном случае технологические возможности, предлагаемые Индустрией 4.0, могут затмить юридические достижения человечества.
