Умеренные отношения, которые на протяжении многих лет наблюдаются между президентом Соединённых Штатов Америки (США) Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным, продолжают оставаться одним из главных источников обеспокоенности европейских стран. До своего избрания на второй президентский срок Трамп неоднократно заявлял в ходе предвыборной кампании, что «закончит войну на Украине за один день»,[i] а после вступления в должность развернул активную дипломатическую деятельность, направленную на достижение этой цели. В этот период не осталось незамеченным, что Трампу удалось выстроить более конструктивный диалог с Путиным по сравнению с его конфликтными отношениями с президентом Украины Владимиром Зеленским.
В 2024 году Украина, стремившаяся получить от США пакет военной помощи на сумму 60 млрд долларов, столкнулась с сопротивлением республиканцев. Для преодоления этого препятствия европейские участники, прежде всего Великобритания, развернули активную лоббистскую деятельность, пытаясь убедить сенаторов-республиканцев поддержать выделение помощи. В результате на линии Вашингтон — Лондон — Брюссель развернулась интенсивная дипломатическая активность. После возвращения к власти в 2025 году Трамп вновь избрал прагматичный дипломатический подход к прекращению войны на Украине и сумел найти с Россией более широкую основу для достижения договорённостей.
Война на Украине также поставила вопрос: «Кто будет обеспечивать безопасность Европы?» Согласно докладу, опубликованному Кильским институтом, в период с 2022 по 2025[ii] год США заняли первое место среди участников, оказавших Украине наибольшую помощь, выделив 130 млрд долларов. На втором месте оказался Европейский союз с 79 млрд долларов, на третьем — Германия с 25 млрд долларов, а на четвёртом — Великобритания с 21 млрд долларов. Таким образом, исходя из простого принципа соотношения затрат и выгод, Трамп подчёркивает, что США больше не хотят нести ещё большую часть бремени, связанного с обеспечением Европы, и выстраивает свою внешнюю политику в соответствии с этим принципом. Например, администрация Трампа пытается оказывать давление на европейских союзников, с которыми ей не удаётся достичь согласия, угрожая повышением таможенных пошлин и стремясь заставить их придерживаться желаемого Вашингтоном курса. Выступая в роли гаранта европейской безопасности, США одновременно позиционируют себя как главного участника, определяющего будущее континента.
С этой точки зрения сближение Трампа и Путина рассматривается как «геополитическое событие, способное ослабить европейскую архитектуру безопасности». Поэтому исключение европейских участников из переговоров, которые Вашингтон ведёт с Москвой с целью прекращения войны, а также стратегические преимущества, которые Россия может извлечь из этих переговоров, могут указывать на формирование нового мирового порядка, в котором Европе больше не отводится места за столом переговоров. Иными словами, США фактически вынуждают Европу сделать однозначный выбор. Первый вариант — построить собственную систему безопасности без поддержки НАТО. Второй — допустить формирование Соединёнными Штатами нового евразийского порядка совместно с такими великими державами, как Россия и Китай, при котором Европа окажется за пределами этого уравнения.
Таким образом, речь идёт не только о территориальной целостности и суверенитете Украины, условиях прекращения огня или ожиданиях России. Главный вопрос заключается в том, кто будет определять архитектуру европейской безопасности после войны и какое новое измерение приобретёт лидерство США в международной системе. По мнению некоторых аналитиков,[iii] причиной сближения Трампа с Путиным может быть стремление не допустить объединения России и Китая в Евразии и предотвратить формирование единого фронта против американской гегемонии. Согласно этой точке зрения, Вашингтон может стремиться снизить зависимость России от Пекина посредством нормализации экономических отношений с Москвой. Развивая диалог как с Россией, так и с Китаем, США могут расширить спектр своих внешнеполитических возможностей и тем самым получить дополнительные дипломатические рычаги воздействия на обе державы.
Однако, с другой стороны, если Брюссель отдалится от Вашингтона и приступит к созданию собственной системы безопасности, США могут не получить от Европы ожидаемой поддержки в рамках стратегии сдерживания Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Таким образом, пытаясь разделить Россию и Китай на глобальном уровне, Соединённые Штаты могут одновременно ослабить солидарность внутри собственного лагеря.
По мнению других аналитиков,[iv] серьёзной ошибкой является убеждение Трампа в том, что с помощью экономических стимулов можно склонить Путина к достижению соглашения. Согласно этой точке зрения, смягчение санкций против России не заставит Москву отказаться от своих принципиальных требований по Украине. Более того, возможно, Трамп и не ставит перед собой цель добиться отказа России от этих ключевых требований. Ведь в своих предыдущих заявлениях Трамп также говорил, что для прекращения войны территориальные уступки должны сделать как Украина, так и Россия. Следовательно, можно утверждать, что в вопросе суверенитета и территориальной целостности Украины Трамп придерживается позиции, отличной от позиции своих европейских союзников. В то время как Украина и другие европейские участники подчёркивают, что в этом вопросе недопустимы какие-либо уступки, США могут заявлять о необходимости признания Крыма, а также Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей российской территорией.[v] Анализ, опубликованный в The Economist 23 октября 2026 года,[vi] указывает на аналогичную проблему: на фоне усиления давления США на Киев обсуждаемый проект соглашения предусматривает условия, несбалансированные с точки зрения Украины.
Согласно анализу, опубликованному в The Guardian 23 октября 2026 года,[vii] Трамп представляет Зеленского как «источник проблемы» и «сторону, не желающую мира», одновременно предоставляя больше пространства для реализации требований Путина. Кроме того, в заявлении от 19 октября 2026 года Кремль сообщил о возможности проведения трёхстороннего саммита с участием Владимира Путина, Дональда Трампа и Си Цзиньпина.[viii] Предложенная Кремлём инициатива проведения трёхстороннего саммита может быстро изменить глобальный баланс сил. Этот шаг Путина можно рассматривать как стратегию, направленную на решение вопроса о судьбе конфликта на Украине и будущей архитектуре безопасности за столом переговоров великих держав — США, России и Китая, — при полном исключении из этого процесса Киева, являющегося непосредственной стороной кризиса, и Европы. Такой формат, на который Зеленский не приглашён, вызывает ассоциации с исторической Ялтинской конференцией 1945 года и процессом формирования нового мирового порядка. Европейские державы, в частности, с тревогой воспринимают перспективу проведения саммита, способного определить будущее мира в рамках системы договорённостей, в которой они сами не участвуют. В этом отношении формирование будущего Европы на встрече, за столом которой будут присутствовать Россия и Китай, представляет собой крайне опасный сценарий для Брюсселя. Возможно, США стремятся продемонстрировать, что мировой порядок может быть сформирован и без участия Европы.
[i] “Here are 11 things Trump has promised to carry out on Day 1 of his presidency”, NBC News, https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/11-things-trump-day-1-presidency-rcna184423, (Дата доступа: 24.10.2026).
[ii] “How much have Europe and the US given to Ukraine?”, BBC, https://www.bbc.com/news/articles/crew8y7pwd5o, (Дата доступа: 24.10.2026).
[iii] “Trump’s Putin Gambit is Aimed at Preventing Eurasian Solidarity”, The Wire, https://thewire.in/world/trumps-putin-gambit-is-aimed-at-preventing-eurasian-solidarity, (Дата доступа: 24.10.2026).
[iv] “Why Trump Can’t Sell Putin a Deal”, The Atlantic, https://www.theatlantic.com/international/2026/10/trump-putin-ukraine-nato/689118/, (Дата доступа: 24.10.2026).
[v] “Trump’tan Ukrayna’ya Toprak Tavizi Çağrısı: Kremlin’i Sevindiren Açıklamalar”, CNN Turk, https://www.cnnturk.com/dunya/galeri/trumptan-ukraynaya-toprak-tavizi-cagrisi-kremlini-sevindiren-aciklamalar-2259618?page=1, (Дата доступа: 24.10.2026).
[vi] “US pressure coincides with push to revive lopsided Ukraine peace deal — The Economist”, Axy Media, https://axy.media/war/us-pressure-coincides-with-push-to-revive-lopsided-ukraine-peace-deal-the-economist?utm_source=chatgpt.com, (Дата доступа: 24.10.2026).
[vii] “The Trump-Putin love story’s next chapter: selling out Ukraine”, The Guardian, https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/oct/23/trump-putin-ukraine, (Дата доступа: 24.10.2026).
[viii] “Kremlin says Putin, Trump and Xi could hold a three-way meeting in China next month”, Reuters, https://www.reuters.com/world/china/kremlin-says-putin-trump-xi-could-hold-three-way-meeting-china-next-month-2026-10-19/, (Дата доступа: 21.10.2026).
