5 марта 2026 года Иран нанес удар беспилотниками по Нахчивану, и Азербайджан назвал этот акт «террористическим актом», призвав Иран к ответственности. Тегеран, однако, заявил, что нападение было «провокацией со стороны Израиля».[1] Иран делал аналогичные заявления относительно ракет, сбитых на территории Турции, указывая на израильскую провокацию. Хотя и утверждалось, что источником этих атак была иранская территория, уклонение Тегерана от ответственности и его склонность обвинять Израиль вызвали ряд подозрений.
Первый вопрос, который здесь следует задать, — это уклонение Тегерана от ответственности за эти нападения иранского происхождения и его склонность обвинять Израиль. Эта ситуация приводит к выводу, что Иран не имеет полного контроля над своей территорией и военными элементами, даже во время войны. Другими словами, если эти нападения рассматриваются как израильская провокация, как утверждает Иран, то можно говорить и о сильном израильском присутствии внутри Ирана. Убийства Израилем многочисленных высокопоставленных иранских политических лидеров и военных офицеров в прошлом году интерпретируются как подтверждение этому. Независимо от того, каким образом были совершены нападения на Нахчыван и Турцию, уклонение Ирана от ответственности и обвинение Израиля можно рассматривать как шаг, направленный на нарушение регионального баланса и изменение геополитики.
Территория Нахчиванской Автономной Республики, входящая в состав Азербайджана, на протяжении последних двух десятилетий являлась важным компонентом регионального сотрудничества, а иногда и конкуренции, вовлекая в нее такие соседние страны, как Турция, Иран, Армения, Грузия и Россия. Основные элементы этой конкуренции включают энергетику, торговлю, транспортные проекты и безопасность. Точкой, где эта конкуренция усиливается и становится центральной, является планируемый Зангезурский коридор, призванный соединить Нахчиван с Азербайджаном. Самым большим препятствием на пути к этому соединению была оккупация Карабаха Арменией до 2020 года. Освобождение этих территорий в ходе 44-дневной Отечественной войны 2020 года быстро изменило баланс сил и геополитику на Закавказье, ознаменовав важный шаг к региональному миру, стабильности и процветанию. Победа в Карабахе также стала многообещающим событием для строительства Зангезурского коридора. В этой новой геополитической обстановке зависимость Азербайджана от Ирана в вопросах доступа к Нахчивану также уменьшилась. Таким образом, Иран позиционирует себя как один из игроков, теряющих влияние в этой новой геополитической обстановке.
Вторым важным событием, потрясшим баланс сил на Закавказье, стало вмешательство США в региональные события, посредничество в подписании Азербайджано-Армянского мирного соглашения и урегулирование вопроса о линии, известной как «Зангезурский коридор», под названием «Тропа Трампа за международный мир и процветание (ТРИПП)». Таким образом, был преодолен критический порог в устранении «армянского препятствия» и необходимой «иранской связи», которая препятствовала соединению Азербайджана и Нахчивана. Эта новая геополитическая обстановка, созданная благодаря вмешательству США, привела к значительной потере влияния Ирана. В этом отношении проект ТРИПП выделяется как шаг США по полной изоляции и окружению Ирана в регионе.
Однако благодаря механизму «3+3», инициированному Турцией, региональное сотрудничество и солидарность с участием Армении, Ирана и России продолжаются. В этом отношении, благодаря, в особенности, усилиям Турции, напряженность между Азербайджаном и Ираном, которая потенциально могла обостриться после нападений в Нахчиване, была снята еще до ее начала, и эти усилия еще раз продемонстрировали важность и приверженность Турции региональной дружбе, солидарности, безопасности и стабильности.
Таким образом, войну в Иране можно рассматривать и как прямое продолжение транспортных коридоров на Закавказье, конкуренции великих держав и региональной геоэкономической трансформации. Другими словами, конкуренция, разворачивающаяся вокруг Закавказья и Зангезурского коридора, усилила ощущение Ираном стратегической изоляции и окружения, подготовив тем самым геополитическую почву для войны. В противовес этому, такие механизмы, как платформа регионального сотрудничества «3+3» и турецкие инициативы по балансированию, направлены на то, чтобы держать эту напряженность под контролем и деэскалировать ее в региональном масштабе. Многосторонняя дипломатия Турции выделяется как важный фактор балансирования, в частности, предотвращающий эскалацию напряженности между Азербайджаном и Ираном, и в более широком смысле на Ближнем Востоке, до прямого конфликта.
После нападения на Нахчыван подход Ирана к Закавказью и региональному сотрудничеству подвергся более пристальному вниманию. Президент Азербайджана Ильхам Алиев первоначально выступил с резким заявлением по поводу нападения,[2] а это, в свою очередь, стало явным выражением недоверия к Ирану. Действительно, фрагментированная структура механизмов принятия решений в Иране (например, некоторые разногласия в политике между Корпусом стражей исламской революции и правительством) является источником неопределенности и подозрения не только среди соседних стран, но и среди всех стран мира, затронутых этой политикой. В этом смысле, даже если нападения были совершены непосредственно Ираном, режим может проводить стратегию поддержания/контролируемой напряженности или кризиса в регионе, отрицая их. Такой подход можно считать вполне вероятным, если рассматривать его в контексте конкурентной позиции Ирана в региональных событиях за последние пятнадцать лет.
В этом контексте нападение в Нахчиване является не только военной акцией, но и индикатором, предоставляющим важные сведения об управлении кризисом и региональной стратегии Ирана. Отрицая ответственность за нападение, Иран, возможно, стремится как к сдерживанию на местах, так и к ограничению дипломатических и военных издержек, которые может повлечь за собой прямой конфликт. Этот подход становится более значимым, если рассматривать его в контексте конкурентного и многогранного подхода Ирана к региональным событиям за последние пятнадцать лет. Иран проводит стратегию сохранения своего влияния на Ближнем Востоке с помощью посредников, ограниченных военных маневров и различных риторических приемов. Ситуация, сложившаяся после нападения в Нахчыване, может быть интерпретирована как последнее отражение этих стратегических шагов на Закавказье.
[1] “Azerbaycan lideri Aliyev: İran’ın Nahçıvan’a saldırısı ‘terör eylemi’”, BBC, https://www.bbc.com/turkce/articles/cn711nplyk4o, (Дата обращения: 26.03.2026).
[2] “Azerbaycan Cumhurbaşkanı Aliyev’den İran’a sert tepki: Bize karşı bu terör eylemini gerçekleştirenler pişman olacaklar”, Hürriyet, https://www.hurriyet.com.tr/dunya/azerbaycan-cumhurbaskani-aliyevden-irana-sert-tepki-bize-karsi-bu-teror-eylemini-gerceklestirenler-pisman-olacaklar-43122188, (Дата обращения: 26.03.2026).
