Новый план поселений Израиля является одним из ключевых шагов, усиливающих напряжённость на палестинских территориях. Проводя политику расширения в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан, израильское правительство стремится трансформировать демографическую и политическую структуру региона. Это развитие событий влияет не только на палестино-израильские отношения, но и переопределяет баланс сил на Ближнем Востоке, а также международные отношения в целом.
1. Стратегия Израиля и внутренняя политическая ситуация
Действующее правительство Израиля, особенно опираясь на сильную поддержку ультраправых и поселенческих групп, продолжает политику расширения поселений в агрессивной форме. Правительство под руководством Нетаньяху рассматривает эту политику как важную стратегию для обеспечения легитимности во внутренней политике и укрепления альянса с коалиционными партнёрами. Эта стратегия направлена не только на расширение на палестинских территориях, но и на удовлетворение ожиданий правых и поселенческих кругов внутри самого Израиля.
Расширение поселений является уступкой, которую правительство делает особенно ультраправым коалиционным партнёрам. Правительство Нетаньяху через поселенческие проекты стремится укрепить поддержку со стороны израильских избирателей с правыми взглядами. Подобная политика оправдывается определёнными слоями израильского общества с точки зрения национальной безопасности и религиозных мотивов. Поселенческие группы рассматривают это расширение не только как завоевание территории на палестинских землях, но и как необходимость для обеспечения безопасности Израиля и защиты его религиозных прав. Эти круги воспринимают расширение как вопрос «территориальной целостности» и «религиозной ответственности», в то время как правительство использует такую риторику как инструмент для придания легитимности своим поселенческим проектам.
Против поселенческой политики в Израиле существует и серьёзная оппозиция. Особенно среди левых израильтян и представителей молодого поколения преобладает обеспокоенность тем, что такая политика может негативно сказаться на международных отношениях и дипломатическом положении Израиля. Эти круги опасаются, что на фоне всё более жёсткой реакции западных стран и Организации Объединённых Наций (ООН) на расширение израильских поселений, страна может оказаться в изоляции. Отмечается, что в долгосрочной перспективе подобная политика может привести к дипломатической изоляции Израиля и усилению его одиночества на международной арене.
Правое радикальное крыло правительства продолжает усилия по ускорению поселенческих проектов, практически не принимая во внимание внешнюю критику. Эти группы рассматривают текущую политику правительства как жизненно важный шаг с точки зрения национальной безопасности и сохранения еврейской идентичности Израиля. Для них расширение поселений представляет собой не только продолжение суверенных прав на палестинских территориях, но и идеологическую обязанность, основанную на фундаментальных принципах Израильского государства.
2. Реакция арабского мира и новые балансы
Политика расширения Израиля становится фактором, который заново формирует стратегические расчёты многих акторов на Ближнем Востоке. В этом контексте реакции арабского мира имеют решающее значение для понимания эволюции региональной динамики и международных отношений. Изменения в позициях арабских стран по отношению к Израилю демонстрируют более нюансированный и прагматичный подход по сравнению с жёсткой оппозицией прошлого. Особенно такие страны, как Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ), предпринимают шаги по нормализации отношений с Израилем, несмотря на то, что в обществе этих стран поддержка Палестины по-прежнему занимает важное место. Это противоречие наглядно показывает сложность и многослойность региональной политики.
В истории арабский мир был известен как регион, демонстрирующий объединённую и жёсткую позицию против Израиля. Однако в наши дни особенно шаги Саудовской Аравии и ОАЭ по нормализации отношений с Израилем свидетельствуют о явном изменении традиционного подхода. Этот процесс нормализации не ограничился лишь установлением дипломатических связей — он также охватывает экономическое и стратегическое сотрудничество. Тем не менее, тот факт, что значительная часть общественности в этих странах по-прежнему глубоко привержена палестинскому делу, делает подобные шаги по нормализации предметом серьёзных общественных дискуссий. Такая ситуация может рассматриваться как отражение механизмов внутреннего политического контроля и прагматических расчётов во внешней политике.
Согласно анализу Al Jazeera, такие страны, как Саудовская Аравия и ОАЭ, не могут проигнорировать свою чувствительность к палестинскому вопросу и могут чувствовать необходимость предпринимать дипломатические шаги для успокоения собственного общественного мнения. Такая ситуация отражает стремление этих стран сбалансировать свою репутацию не только в арабском мире, но и на международной арене. Давление внутри стран, нормализующих отношения с Израилем, в пользу сохранения поддержки Палестины, стало одним из факторов, формирующих их внешнюю политику. В процессе установления дипломатических связей и расширения экономического сотрудничества, эти государства могут стремиться к ведению сбалансированной внешней политики по отношению к другим региональным акторам.
В отличие от Саудовской Аравии и ОАЭ, Катар и Турция выделяются как страны, которые могут подходить к процессу нормализации с Израилем более осторожно и жёстко. Особенно в последние годы активная поддержка Турцией Палестины показывает, что позиция Анкары по палестинскому вопросу может оказывать влияние не только на региональном, но и на глобальном уровне. Турция способна демонстрировать твёрдую оппозицию расширительной политике Израиля как через дипломатические заявления, так и с помощью экономических санкций. Такая позиция Турции представляет собой альтернативу политике стран, идущих на сближение с Израилем, и способствует изменению баланса сил в регионе.
3. Как администрация Трампа поддерживает Израиль?
В 2025 году Дональд Трамп, вновь заняв пост президента Соединённых Штатов Америки, ещё больше усилил свою поддержку Израилю. В течение своего первого срока администрация Трампа признала Иерусалим столицей Израиля и признала израильский суверенитет над Голанскими высотами. В новом президентском сроке политика Трампа продолжает оказывать прямую поддержку поселенческой политике Израиля.
США, увеличивая военную помощь Израилю, занимают всё более агрессивную позицию в ООН по отношению к резолюциям, критикующим Израиль. Несмотря на критику со стороны Европейского союза (ЕС) и ряда арабских стран, администрация Трампа не оказывает никакого давления на Израиль с целью остановить его политику расширения. Такая ситуация значительно сужает дипломатическое пространство для манёвра Палестины и способствует росту напряжённости в регионе.
4. Иран и позиции региональных акторов
Иран может рассматривать политику расширения Израиля как возможность для реализации собственной геополитической стратегии. Особенно через такие прокси-группировки, как «Хезболла» и другие шиитские военизированные формирования, Тегеран может способствовать росту напряжённости в регионе. Кроме того, отношения Ирана с палестинскими группами сопротивления могут усилиться, что потенциально приведёт к новой волне столкновений в секторе Газа. Такая динамика способна изменить существующий баланс сил на Ближнем Востоке и ещё больше обострить региональное соперничество.
5. Реакция ЕС и новые балансы
Реакция Европейского союза на расширительную политику Израиля исторически формировалась на основе обеспокоенности стабильностью в регионе. Однако в последние годы ЕС принял более прагматичный подход и стал занимать более сдержанную позицию в конфликтах между Израилем и Палестиной. Это изменение продиктовано как внутренними динамиками ЕС, так и внешнеполитическими соображениями, и в дальнейшем будет определять роль союза в глобальных международных отношениях.
В прошлом Европейский союз поддерживал борьбу Палестины за независимость и может занять более решительную позицию против политики расширения Израиля. Однако различия в позициях стран-членов затрудняют формирование единой и согласованной политики. В то время как такие влиятельные государства, как Германия, Франция и Нидерланды, сохраняют тесные отношения с Израилем, скандинавские страны и, например, Испания занимают более открытую и поддерживающую позицию в отношении Палестины.
Хотя Европейский союз признал требования Палестины о независимости, он также учитывал обеспокоенность Израиля в сфере безопасности. Однако усиление расширительных шагов Израиля может подтолкнуть ЕС к более конкретной и активной поддержке Палестины. При этом, стремясь обеспечить региональную стабильность, ЕС будет учитывать баланс экономических и военных сил и пытаться повлиять на геополитическое равновесие на Ближнем Востоке. Посредническая роль ЕС может внести вклад в усилия по обеспечению безопасности и мира в регионе.
В конечном итоге, если Израиль будет настаивать на продолжении своей текущей политики, перспектива решения конфликта на основе двух государств может окончательно превратиться в недостижимую мечту. Такая ситуация может подтолкнуть палестинское руководство к более радикальному курсу и вызвать долгосрочную нестабильность в регионе. Последние события вновь подчёркивают, насколько устойчивым и актуальным остаётся палестинский вопрос на глобальном уровне. Если международному сообществу не удастся эффективно управлять этим кризисом, Ближний Восток может вступить в новую фазу нестабильности.
