Результаты референдума, состоявшегося в Италии 22 марта 2026 года и объявленные 23 марта, показали, что баланс власти в стране более хрупок, чем предполагалось. Судебный референдум, активно поддержанный Джорджией Мелони, был отклонён %54 голосов «против», а участие на уровне около %60 продемонстрировало, что голосование вышло за рамки сугубо технической правовой реформы.[i] Пакет, направленный на разделение карьерных путей судей и прокуроров и на реорганизацию структуры судебных советов, на избирательных участках был фактически оценён через призму политического веса самого правительства.
Этот результат свидетельствует о серьезном расколе в образе власти, который Мелони создавала на протяжении последних двух лет. Ведь Мелони позиционировала себя как лидера, способного совместить жесткую идеологическую линию с серьезным подходом к управлению государством, удерживая свою базу в движении и не вызывая беспокойства у экономических кругов. Поражение на референдуме было направлено именно против этого образа. Результаты голосования ослабили уверенность в том, что правительство способно добиваться общественного согласия по всем вопросам. В Италии восприятие сильного лидерства подпитывается ощущением преемственности, выходящим за рамки результатов выборов. Когда эта преемственность нарушается, последствия не ограничиваются лишь проигранным голосованием, но и подрывают психологическое превосходство власти.
Фактором, усилившим значение референдума, стало расстояние между техническим содержанием текста и политическим восприятием. Хотя вынесенная на голосование судебная реформа подробно обсуждалась в юридических кругах, широкие массы избирателей пришли на участки не для того, чтобы детально изучать её содержание. Судя по результатам, можно увидеть, что оппозиции удалось превратить голосование в инструмент сдерживания Мелони. Эта ситуация также придала моральный импульс и чувство направления долгое время выглядевшему раздробленным центру-лево. По этой причине усилилась вероятность того, что контакты между Демократической партией и Движением пяти звёзд в среднесрочной перспективе откроют путь к более функциональной политической линии.[ii]
Для Мелони опасность сегодня заключается не в падении правительства. Главная опасность заключается в том, что видимость неприкосновенности власти начинает ослабевать. Правые правительства зачастую удерживаются на плаву не столько благодаря своей программе, сколько благодаря атмосфере силы, которую они создают вокруг себя. Когда наступает поражение, требования партнеров по коалиции становятся заметными, оппозиция ведет себя смелее, а бюрократия пересматривает предположение о том, что у власти есть неограниченное поле для маневра. Поэтому, хотя результаты 23 марта и не вызвали внезапного кризиса, потрясшего кабинет, можно сказать, что они ослабили твердую оболочку вокруг политического окружения Мелони.
Чтобы лучше понять эту картину, необходимо рассмотреть экономическую ситуацию. В 2025 году экономика Италии выросла на %0,5, дефицит бюджета превысил целевой показатель и составил %3,1, а государственный долг вырос до %137,1 валового внутреннего продукта (ВВП).[iii] На пороге 2026 года давление на цены на энергоносители, уязвимость внешней торговли и замедление производства сужают пространство для маневра правительства. Избиратели, ощущающие финансовые затруднения в повседневной жизни, не видят приоритета государства в дискуссиях о судебной системе. Власть способна поддерживать активность своей базы с помощью тем культурной поляризации. Несмотря на это, окончательное решение избирателя все более явно формируется на основе оценки эффективности управления.
Поэтому сигнал, посылаемый референдумом, касается скорее политических приоритетов, чем реформы правовой системы. Избиратели уделяют внимание вопросам безопасности, суверенитета и национальной идентичности. Вместе с тем они ожидают от власти более конкретных действий в таких сферах, как рост цен на товары и услуги, качество государственных услуг, гарантии занятости и экономическая устойчивость. Правительство Мелони в последнее время сумело обеспечить мощную мобилизацию, опираясь на риторику миграции и суверенитета. Однако поведение избирателей показывает, что одного этого недостаточно для обеспечения устойчивой власти. Последнее голосование в Италии знаменует собой начало нового периода, когда правопопулистская линия может добиться культурного превосходства, но при этом вынуждена предлагать более убедительную риторику в вопросах управленческого доверия.
Если взглянуть на ситуацию в общеевропейском масштабе, можно легко увидеть схожее сжатие. Например, во Франции во втором туре муниципальных выборов, состоявшемся 22 марта, крайне правые не смогли добиться ожидаемого рывка в крупных городах. Особенно в вопросах взаимодействия с большими городами, молодыми поколениями и институциональными центрами перед европейскими правыми по-прежнему стоит серьёзное испытание. Если рассматривать выборы в Риме и Франции в совокупности, нельзя сделать вывод о завершении подъёма европейских правых. Основная реальность, проявившаяся здесь, заключается в том, что этот подъём теперь сталкивается с более устойчивыми общественными и институциональными структурами.
Здесь также примечателен тот факт, что европейские правые склонны не отступать, а менять форму. Можно ожидать, что Джорджия Мелони в последующий период будет рассматривать поражение на референдуме не как конец, а как возможность заново выстроить политический язык. Она попытается представить реакцию на судебный пакет как сопротивление старого порядка, антиреформаторскую блокировку и защиту институционального статус-кво. Затем вновь выведет на передний план темы миграции, общественного порядка, семейной политики, налогов и национального суверенитета. Такая стратегия может не превратить поражение на референдуме в начало распада власти. В то же время она ясно показывает, что политические приоритеты изменились.
События, происходящие в европейских правых кругах, не свидетельствуют о прямом крахе. Более точным определением будет перестройка способов использования власти. Право-популистские правительства, сталкиваясь с ростом общественного недовольства, не отказываются от идеологической жесткости, а стремятся дополнить её риторикой экономической уверенности. Перед Мелони лежит именно такой путь. Результаты выборов в Риме показали ей, какие лозунги теперь имеют ограниченное влияние. Поэтому в ближайшем будущем на первый план может выйти более избирательная, более осторожная и более ориентированная на экономику политическая стратегия.
Поэтому референдум 22 марта не следует воспринимать как событие, предвещающее политический конец Мелони. Напротив, это серьёзное предупреждение, которое делает видимыми новые границы европейских правых. Харизма, поляризация и символические вызовы по-прежнему остаются эффективными инструментами. Однако устойчивое построение власти зависит от способности обеспечивать экономическую уверенность, институциональную стабильность и общественное согласие. Мелони не потеряла позиции на выборах. Но результаты голосования ясно показали, на какой почве власть может ослабнуть. Именно здесь и начинается реальное испытание для европейских правых. Победа на выборах — это лишь один этап. Превратить общественное доверие в долгосрочную систему управления — гораздо более сложная, более тяжёлая и гораздо более определяющая задача.
[i] “In Italy, Giorgia Meloni’s Lost Referendum Opens a New Chapter in Her Term”, Le Monde, https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/03/24/in-italy-giorgia-meloni-s-lost-referendum-opens-a-new-chapter-in-her-term_6751740_4.html, (Дата обращения: 23.03.2026)
[ii] Там же.
[iii] “Italy Misses 2025 Deficit and Debt Targets in Blow to PM Meloni”, Reuters, https://www.reuters.com/world/europe/italy-2025-budget-deficit-misses-3-target-blow-pm-meloni-2026-03-02/, (Дата обращения: 23.03.2026).
