В начале 2026 года захват президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его вывоз за пределы страны в результате военной операции, проведённой Соединёнными Штатами Америки (США), не стал в никарагуанских СМИ обычной «внешнеполитической новостью»; напротив, в условиях уже резко поляризованной медиасреды страны это событие породило два различных «смысла» в двух разных информационных вселенных. Разделение между официальными и близкими к власти СМИ и независимыми (во многом находящимися в эмиграции или действующими онлайн) медиа в Никарагуа становится ещё более отчётливым в условиях подобных региональных потрясений. По этой причине новость о «захвате Мадуро» с одной стороны была помещена в центр нарратива о нарушении суверенитета и империалистической агрессии, а с другой — превратилась в событие, анализируемое через призму региональных последствий операции, её правовых результатов и возможных рисков для никарагуанского режима.
В официальном медианарративе Никарагуа (в особенности в изданиях, близких к власти, таких как El 19 Digital, а также на линии государственного телеканала Canal 4), захват Мадуро представлен не как «смена власти в Венесуэле», а как новый этап агрессивной политики США в отношении Латинской Америки.[i]
Правительственные заявления и выступления представителей власти, опубликованные в El 19 Digital, связывают данную операцию с такими понятиями, как «вмешательство» и «нападение»; более того, в речи, приписываемой Даниэлю Ортеге, произошедшее характеризуется как «террористический акт», осуществлённый без одобрения какого-либо международного института.[ii] В этом нарративе такие вопросы, как «кто прав» или «каким лидером является Мадуро», рассматриваются как второстепенные темы, тогда как основной акцент делается на нелегитимном применении силы со стороны США и на угрозе создания «прецедента», который это может повлечь для стран региона.
Близкие к власти медиа рассматривают насильственный захват Мадуро и его вывоз за пределы страны как прямое посягательство на суверенитет. В новостной практике El 19 Digital даже заявления осуждения со стороны третьих стран (например, Китая) вводятся в оборот как своего рода «доказательство», усиливающее позицию Никарагуа: такие понятия, как «нарушение международного права», «Устав Организации Объединённых Наций (ООН)» и «основополагающие нормы международных отношений», используются для того, чтобы придать произошедшему не столько характер «юридической дискуссии», сколько антиамериканскую морально-политическую оценку. В официальной линии случай с Мадуро также увязывается с внутренней политической безопасностью Никарагуа: идея о том, что «то, что было сделано с Венесуэлой, завтра может быть сделано и с другими странами», косвенно служит инструментом общественной мобилизации. В сочетании с риторикой власти о «мире, безопасности и единстве» это показывает, что внешний угрозовый дискурс выполняет функцию производства внутренней легитимности. Акценты на «мире, единстве и безопасности» в официальном дискурсивном потоке El 19 Digital являются типичными маркерами данного контекста.
В сфере независимых медиа (таких как Confidencial, Nicaragua Investiga, Artículo 66, Divergentes) дискурс не разворачивается полностью в противоположную сторону, однако фокус и метод заметно меняются: вместо мобилизации с пропагандистскими целями на первый план выходят сбор информации, фактическое изложение событий и анализ их правовых и политических последствий.
Confidencial передаёт операцию под прямым заголовком вроде «США разбомбили Венесуэлу и захватили Мадуро», при этом излагая событие поэтапно — через хронологию и региональные последствия. Здесь цель состоит в том, чтобы, в отличие от «однозначно-обвинительного» языка официальных СМИ, представить произошедшее как новость и показать его в рамках разнообразных интерпретационных рамок.[iii]
В независимых медиа вывод Мадуро на суд в Нью-Йорке рассматривается также в контексте правового процесса, независимо от нарратива «войны/нападения». Так, в Confidencial заявления Мадуро о том, что он называет себя «военнопленным» и утверждает свою «невиновность», передаются именно в судебном контексте.[iv] В подобных материалах, в отличие от официальных медиа, не выносится односторонний вердикт, а делаются видимыми позиции сторон и характер самого процесса.
В независимых никарагуанских СМИ наиболее критичным подходом становится рассмотрение дела Мадуро как вопроса «безопасности режима» и «международного давления» с точки зрения Никарагуа. Confidencial, опираясь на новость о том, что в обвинительном заключении в США Никарагуа упоминается как часть маршрута в Центральной Америке, напрямую связывает событие вокруг Мадуро с международным положением Никарагуа.[v] Аналогичным образом Nicaragua Investiga в материале под заголовком «Обвинения, выдвинутые против Мадуро, напрямую связаны с Никарагуа Ортеги и Мурильо», выносит на обсуждение политическую цену дела Мадуро для Манагуа.[vi]
В материале, опубликованном Artículo 66, упоминание заявлений Трампа с пометкой об отсутствии «независимого подтверждения» показывает, что событие представляется не как официальная и окончательная версия, а как утверждение, требующее проверки. Такой подход соответствует характерной для независимой журналистской практики критической дистанции. В рамках того же материала акцент на условиях содержания Мадуро под стражей и деталях судебного процесса позиционирует операцию не как единичное «нападение», а как процесс, имеющий политические и правовые последствия.[vii]
Никарагуанские новостно-аналитические платформы (например, Divergentes) рассматривают операцию не только как военное действие, но и через призму дискуссии о «доктрине/стратегии», влияющей на региональный порядок. Так, в нарративе «Операция абсолютной решимости/воли» обсуждаются технико-политические аспекты события, а также такие элементы, как притязания США на установление временного управления в Венесуэле; в отличие от «однофразового вердикта» официальных медиа, данный подход предлагает рамку, анализирующую многослойные последствия произошедшего.[viii] Кроме того, такие связи, как прекращение поставок нефти на Кубу после захвата Мадуро, интерпретируются через призму регионального эффекта домино.[ix]
В итоге становится очевидно, что военная операция США против Николаса Мадуро в никарагуанской прессе рассматривается не как единичное внешнеполитическое событие, а как явление, напрямую связанное с безопасностью режима, международным позиционированием и внутренней политической легитимностью страны. Официальные СМИ Никарагуа, выстраивая рамку вокруг понятий «иностранное вмешательство» и «военное нападение», позиционируют США как ключевого актора, угрожающего региональному суверенитету, и посредством дискурсивной солидарности с Венесуэлой и Кубой формируют внутри страны секьюритизированный и интегрирующий нарратив. Такой подход выводит захват Мадуро за рамки кризиса, ограниченного Венесуэлой, и превращает его в часть более широкого нарратива «осады», в который включается и Никарагуа.
В противоположность этому, неофициальные и независимые медиа Никарагуа оценивают то же событие преимущественно через призму правового процесса, региональных последствий и политических издержек для самой Никарагуа. В данной медиалинии захват Мадуро рассматривается не столько как проявление применения силы со стороны США, сколько как пример, указывающий на уязвимость авторитарных режимов, потенциал регионального распространения международных обвинений и дипломатические и экономические риски, с которыми может столкнуться руководство Манагуа. Таким образом, в никарагуанской прессе дело Мадуро выполняет две противоположные функции в двух различных медиапространствах: в официальной прессе — как инструмент укрепления легитимности, в независимой — как предупреждение, делающее видимыми структурные слабости режима. Эта двойственная структура наглядно показывает, что медиа в Никарагуа являются не только пространством передачи информации, но и центральным элементом политической борьбы и производства дискурса.
[i] Sandino, Nohemy. “Copresidente de Nikaragua rechaza intervención extranjera y reafirma solidaridad con Venezuela y Cuba”, El 19 Digital, https://www.el19digital.com/articulos/ver/172799-copresidente-de-Nikaragua-rechaza-intervencion-extranjera-y-reafirma-solidaridad-con-venezuela-y-cuba, (Дата доступа: 25.01.2026).
[ii] Там же.
[iii] “EE. UU. bombardea Venezuela y captura a Maduro”, Confidencial, https://confidencial.digital/mundo/ee-uu-bombardea-venezuela-y-captura-a-maduro/, (Дата доступа: 25.01.2026).
[iv] “Maduro se declara inocente y un ‘prisionero de guerra’”, Confidencial, https://confidencial.digital/mundo/maduro-se-declara-inocente-y-un-prisionero-de-guerra/, (Дата доступа: 25.01.2026).
[v] “Nikaragua en la ruta del narcotráfico, según acusación de EE. UU. contra Nicolás Maduro”, Confidencial, https://confidencial.digital/mundo/Nikaragua-en-la-ruta-del-narcotrafico-segun-acusacion-de-ee-uu-contra-nicolas-maduro/, (Дата доступа: 25.01.2026).
[vi] “Acusación contra Maduro vincula directamente a la Nikaragua de Ortega y Murillo”, Nikaragua Investiga, https://Nikaraguainvestiga.com/nacion/167663-acusacion-contra-maduro-vincula-directamente-a-la-Nikaragua-de-ortega-y-murillo/, (Дата доступа: 25.01.2026).
[vii] “Trump asegura que EE. UU. capturó a Nicolás Maduro tras una operación militar ‘a gran escala’ en Venezuela”, Artículo 66, https://www.articulo66.com/2026/01/03/donald-trump-captura-nicolas-maduro, (Дата доступа: 25.01.2026).
[viii] “La captura de Nicolás Maduro y el corte del suministro petrolero consolidan estrategia de ‘asfixia total’ de Trump contra Cuba”, Divergentes, https://www.divergentes.com/captura-nicolas-maduro-corte-suministro-petrolero-estrategia-asfixia-trump-cuba, (Дата доступа: 25.01.2026).
[ix] “Operación Absolute Resolve: el golpe de EE. UU. para capturar a Nicolás Maduro y reclamar el control de Venezuela”, Divergentes, https://www.divergentes.com/captura-nicolas-maduro-venezuela-operacion-militar, (Дата доступа: 25.01.2026).
