Вебстерский университет, приглашенный проф. Доктор Алишер Файзуллаев: «Социальная дипломатия является социальным явлением и имеет некоторые отличительные особенности».

    0
    35

    Социальная дипломатия становится все более важной областью международных отношений. Этот тип дипломатии имеет потенциал для укрепления отношений между социальными субъектами и предоставления инновационных решений различных социальных проблем по сравнению с традиционной дипломатией.

    Центр исследований кризиса и политики Анкары (ANKASAM) принял приглашенного профессора из Университета Вебстера, чтобы оценить эффективность социальной дипломатии. Доктор Предлагаю вашему вниманию свое интервью с Алишером Файзуллаевым.

    1.Как вы определяете понятие социальной дипломатии и каковы ее основные отличия от традиционной дипломатии?

    Традиционно термин дипломатия был синонимом международной дипломатии. Эта традиционная форма дипломатии выступает как инструмент внешней политики и международной политики государства. Эта концепция может включать стремление к политическим целям, целям безопасности, экономическим, моральным, правовым и реляционным целям. Однако по сути это политическое явление, происходящее на международном уровне. Хотя мы традиционно фокусировались на государственных субъектах, появление новых международных игроков, таких как неправительственные организации и транснациональные корпорации, расширило наше понимание дипломатии.

    Социальная дипломатия является социальным явлением и имеет некоторые отличительные особенности. Он использует дух, культуру и инструменты дипломатии для укрепления отношений между различными социальными субъектами и, таким образом, повышения их способности сосуществовать. Ключевые характеристики социальных субъектов включают их осознание своей цели и способность устанавливать отношения и взаимодействовать с другими целенаправленными субъектами, отдельными лицами, группами, организациями, компаниями, государствами и их коллективными образованиями. По сравнению с политической дипломатией, которая фокусируется на национальных интересах, распределении власти, управлении и контроле, социальная дипломатия вращается вокруг связей, взаимодействия, отношений и создания социальных благ.

    Хотя политическая и социальная сферы переплетаются, фокусы политической и социальной дипломатии различны. Если мы используем метафору игры, политическая дипломатия выступает как мирное средство игры за власть на международной арене, тогда как социальная дипломатия действует как мирное средство игры в отношениях внутри общества. Тем не менее, обе страны имеют общие дипломатические качества, такие как добрая воля, миротворчество и приверженность диалогу.

    В последние годы мы стали свидетелями расширения концепции дипломатии и охвата новых областей, не присущих традиционной дипломатии; например, многоуровневая дипломатия, парадипломатия, городская дипломатия, религиозная дипломатия и т. д. Иными словами, дипломатия становится[1]плюралистической и начинает пониматься не только как область межгосударственных отношений, но и гораздо шире, например, как социальный институт.[2] Концепция социальной дипломатии тесно связана с концепциями транспрофессиональной[3] дипломатии (ежедневный посол[4] повседневной дипломатии)[5] и многосторонней дипломатии.[6] Эти концепции предлагают нетрадиционный взгляд на дипломатию, отодвигая политические аспекты дипломатии на второй план и подчеркивая дипломатию[7] как социальную практику, указывая на социализацию[8] дипломатии и подчеркивая ее социальные аспекты и влияние. По своей природе социальная дипломатия является гуманитарной деятельностью. Социальные дипломаты — это люди, которые пытаются производить социальные блага путем интеграции дипломатической культуры и методов в общество и развития хороших отношений между различными социальными субъектами.

    В то время как традиционные дипломаты сосредотачивают внимание на политической дипломатии и переговорах как на основной деятельности, социальные дипломаты отдают приоритет разговору как основному инструменту при работе в различных сферах общественной жизни. Социальные дипломаты могут широко использовать переговоры и посредничество, но в первую очередь они являются собеседниками. Они могут общаться с кем угодно, даже с «плохими парнями», и для этого им не нужны «дипломатические отношения». Искренний разговор предполагает сочувствие, равноправие и безоговорочное принятие другой стороны как достойного человека. Разговор помогает наводить мосты между людьми и развивать отношения. Представители самых разных людей и профессий могут выступать в роли социальных дипломатов или использовать элементы социальной дипломатии в своей профессиональной и повседневной жизни. Это могут быть социальные работники и психологи, активисты и члены ШОС, учителя, сотрудники полиции, священнослужители, медиаторы, блоггеры и другие.

    Социальная дипломатия проявляется как на явном, так и на скрытом уровне, сигнализируя о своем присутствии сознательно или бессознательно. Заметной формой социальной дипломатии являются послы доброй воли. Они действуют не только как представители правительственных учреждений и международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций (ООН), но также школ, университетов, библиотек, благотворительных организаций и других неправительственных организаций. Эти необычные послы способствуют взаимопониманию и толерантности в обществе, распространяя добрую волю и способствуя социальному развитию.

    2.Какую роль играет социальная дипломатия в международных отношениях и какие проблемы она может предложить эффективное решение, которые невозможно решить с помощью традиционной дипломатии?

    Международные акторы действуют внутри конкретного международного общества. В теории международных отношений этому особое внимание уделяла британская школа. Те, кто действует и взаимодействует на международной арене, могут иметь различия в интересах и ценностях, и они могут преодолевать эти различия силой или мирными средствами, то есть посредством войны или дипломатии. Мирный образ совместной жизни предполагает управление отношениями посредством диалога, и это социально мотивированная деятельность. Даже государства и другие международные игроки, желающие поддерживать или развивать хорошие отношения между собой, могут действовать в соответствии со своими обязательствами, основанными на отношениях. Однако этот тип социально ориентированной дипломатии не является основной движущей силой в международной политике, где, как обсуждалось ранее, на первый план выходят политические цели, основанные на императивах, основанных на интересах. Для участников международной политики обеспечение политической и экономической выгоды или безопасности зачастую более важно, чем поддержание или развитие хороших отношений. Короче говоря, можно говорить о традиционной, прежде всего, основанной на интересах и политически ориентированной дипломатии, или об ограниченных, социально ориентированных или ориентированных на отношения формах дипломатии в рамках международных политических отношений.

    3.Каких будущих событий вы ожидаете в области социальной дипломатии и каковы новые возможности для исследователей и практиков в этой области?

    Дипломатическая работа в настоящее время находится на огромном подъеме. Одной из причин этого является внедрение междисциплинарных подходов путем включения различных идей из социологии, психологии,[9] культурологии и других социальных наук. Можно сказать, что в дипломатических исследованиях произошел социальный поворот. Дипломатия расширяется как социальная практика. В этом контексте я ожидаю эволюции существующих подходов к социализирующей дипломатии и появления новых подходов с включением интереса к социальной дипломатии.

    Поскольку современный мир становится более сложным, более взаимосвязанным и менее предсказуемым, потребность в социальной дипломатии будет возрастать. Неизвестно, будет ли социальная дипломатия институционализирована в будущем, но по сравнению с традиционной дипломатией она может успешно действовать без какой-либо институциональной основы. Как и любая другая дипломатия, социальная дипломатия — это миссия, и ее может выполнять любой, кто заинтересован в улучшении общества, или те, кто считает это стремление жизненной миссией.

    В практическом плане можно ожидать появления новых форм и практик транспрофессиональной и социально ориентированной дипломатии, разработки различных обучающих программ по этой тематике. В современном мире с новыми проблемами и вызовами потребность в дипломатии возрастает как на международном, так и на общественном уровне. Международная и социальная дипломатия должны объединиться, усиливая и дополняя друг друга.

    Проф. Доктор Алишер Файзуллаев

    Профессор Алишер Файзуллаев, имеющий степени доктора политических наук и доктора психологии, является академиком, писателем, преподавателем, тренером и тренером по дипломатическим навыкам и навыкам ведения переговоров. Он работал послом Узбекистана в Великобритании (1999-2003 гг.), странах Бенилюкса, Европейском Союзе и НАТО (1995-1998 гг.). в качестве стипендиата Фулбрайта в Школе права и дипломатии Флетчера при Университете Тафтса и Институте дипломатических исследований при Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета (2011–2012 гг.), а также в качестве приглашенного профессора в Университете Макгилла (2014 г.), Кембриджского университета (2005 г.) и Университета Западного Вашингтона (1992 г.). Доктор Файзуллаев опубликовал множество книг и научных статей по дипломатии и переговорам. Его последняя книга «Дипломатия для профессионалов и всех» была опубликована издательством Brill в Лейдене и Бостоне в 2022 году. В настоящее время он работает приглашенным профессором в Университете Вебстера в рамках программы глобальных преподавательских стипендий Лейфа Дж. Свердрупа (GTF).


    [1] Cornago, Noé (2013). Plural Diplomacies: Normative Predicaments and Functional Imperatives. Leiden and Boston: Brill.

    [2] Neumann, Iver B. (2020). Diplomatic tenses. A social evolutionary perspective on diplomacy. Manchester: Manchester University Press.

    [3] Constantinou, Costas, Noé Cornago and Fiona McConnell (2017). Transprofessional Diplomacy. Leiden and Boston: Brill.

    [4] Sennett, Richard (2012). Together. The rituals, Pleasures and Politics of Cooperation. London: Penguin Books.

    [5] Otto, Kate (2015). Everyday Ambassador: Make a Difference by Connecting in a Disconnected World. New York: ATRIA Paperback

    [6] Wiseman, Geoffrey (2010). “’Polylateralism’: Diplomacy’s Third Dimension,” Public Diplomacy Magazine 4 (Summer), pp. 24-39.

    [7] Sharp, Paul (2013). “Diplomacy in International Relations Theory and Other Disciplinary Perspectives,” in Diplomacy in a Globalizing World: Theories and Practices, eds. Pauline Kerr and Geoffrey Wiseman. New York: Oxford University Press.

    [8] Ян Мелиссен об академических возможностях в области дипломатии.” Лейденский университет: https://www.universiteitleiden.nl/en/news/2020/03/jan-melissen-on-research-challenges-around-diplomacy (Дата Обращения: 02.02.2024).

    [9] Faizullaev, Alisher (2022). “On Social Diplomacy”, The Hague Journal of Diplomacy 17(4): 692-703.