После обретения независимости государства Центральной Азии приняли различные стратегии в своей внешней политике. Кыргызстан в целом занял прозападную позицию. Узбекистан, с другой стороны, в течение определенного периода проводил закрытую внешнюю политику. В то время как Таджикистан развивал свои отношения в ограниченных рамках, Туркменистан предпринял шаги по укреплению своего нейтралитета, действуя в рамках «Статуса постоянного нейтралитета». Помимо всех этих акторов, Казахстан пытался превратить свое геополитическое положение в преимущество с помощью проактивного подхода, сбалансировать региональные и глобальные силы и увеличить свои выгоды путем установления отношений с различными акторами. В этом контексте Казахстан разработал дорожную карту, которая не ставит под сомнение его суверенитет, независимость, территориальную целостность и унитарную структуру в рамках подхода «выиграть-выиграть», чтобы остаться в стороне от жесткой конкуренции между странами.
Эта стратегия в целом характеризуется как многовекторно-направленный внешнеполитический подход. Таким образом, Казахстан принял во внимание все риски, использовал возможности и максимизировал свои выгоды. Более того, Казахстан стал одним из геополитических, геостратегических и геоэкономических центров Азии и даже Евразии благодаря инвестициям, которые он привлекает из разных стран, и коридорам, созданным в контексте инвестиций, таким как инициатива «Пояс и путь».
Успехи, достигнутые администрацией Астаны благодаря ее внешней политике, затронули и другие государства Центральной Азии. Государства увидели, что закрытая политика, в центре которой находится идея угрозы или которая определяется в рамках одной ориентации, уменьшает достижения и увеличивает риски. На данный момент видно, что государства Центральной Азии обновили свою внешнюю политику в рамках многовекторно-направленного понимания.
Кыргызстан, который известен как одно из самых демократических государств Центральной Азии, принял внешнеполитический подход, в котором Запад долгое время занимал ведущее место. Однако такая ситуация привела к тому, что Кыргызстан стал проводить политику, оторванную от региональных реалий, и превратился в поле глобальной конкуренции. Наиболее конкретными примерами этого являются общественные движения в стране в разные периоды. В результате смены администраций, сопровождавшейся этими движениями, в Кыргызстане стало трудно установить политическую стабильность. В октябре 2020 года, после последних протестов, администрация снова сменилась. После этого процесса видно, что политическая стабильность в стране возросла. Так, администрация Бишкека предприняла шаги по укреплению отношений со многими игроками — от Соединенных Штатов Америки (США) до Китая, от России до Индии, от Пакистана до европейских стран.
Узбекистан, проводивший относительно открытую внешнюю политику в период своей независимости, стал более закрытым из-за различных событий и террористических атак внутри страны. В этот период отношения ташкентской администрации с миром начали ослабевать. Однако с избранием в 2016 году президентом Шавката Мирзиёева Узбекистан претерпел значительные изменения в своей внешней политике.
Наряду с шагами по либерализации, предпринятыми во внутренней политике, администрация Ташкента разработала сеть отношений, основанных на взаимном уважении и общих интересах, как с региональными, так и с глобальными игроками, чтобы использовать весь потенциал страны. В этом контексте Узбекистан укрепил свои позиции в качестве одной из центральных стран Центральной Азии, сблизившись с такими акторами, как Россия, Китай, США, Европа, Пакистан и Индия.
Таджикистан был государством с ограниченными отношениями с различными государствами. Конфликты внутри страны не позволяли Душанбе использовать весь свой потенциал. Однако, в условиях стабилизации внутри страны и растущего интереса мировых держав к Центральной Азии, Таджикистан пытается укрепить свои отношения со многими странами, от Китая до России, от США до Индии. Особенно в последнее время администрация Душанбе стремится увеличить свои достижения, проводя активную внешнюю политику.
Наконец, Туркменистан является государством со статусом постоянного нейтралитета. Он установил отношения с различными странами в рамках взаимного уважения. Однако в период действия статуса нейтралитета он предпочитал не проводить активную внешнюю политику. В последние несколько лет в связи с усилением глобализации, повышением роли экономики в отношениях между странами и положительным влиянием геополитического положения, страна проводит активную внешнюю политику. В рамках этой политики она укрепляет свои отношения с различными странами — от России до США, от Китая до Индии — таким образом, что ее нейтралитет не может быть оспорен. Кроме того, ашхабадская администрация, развивающая многоплановые отношения со своими соседями, поддерживает решение проблем мирными средствами, такими как диалог с ее нейтральной государственной идентичностью.
В результате центральноазиатские государства сегодня активно проводят многовекторную направленную внешнюю политику, основанную на принципе «выигрыш-выигрыш». В этом случае достижения Казахстана за последние 30 лет оказались эффективными. Более того, Центральная Азия превращается в один из важных центров Евразии и мира. Если в процессе этой трансформации не будут установлены необходимые прочные отношения, государства понесут значительные потери. Это осознают и действующие лица. Однако установление прочных отношений с одной стороной в процессе роста напряженности и напряженности в мире, игнорирование другой стороны может усилить восприятие того, что государства делают свои предпочтения в поляризованном мире, и может привести к тому, что они столкнутся с различными угрозами. Наиболее важным способом предотвратить это и получить выгоду со всех сторон видится многовекторная направленная внешняя политика. На самом деле, хотя государства региона максимизируют свои интересы с помощью подхода «выигрыш-выигрыш», они стараются держаться подальше от конфликтной среды, которую принесет глобальная конкуренция. Поэтому можно сказать, что эти страны приняли многовекторно-направленную внешнюю политику в качестве своей основной стратегии и будут продолжать проводить ее в течение длительного времени.
В то время как государства Центральной Азии максимизируют свои интересы, используя подход «выигрыш-выигрыш», они также держатся в стороне от конфликтной среды, которую принесет глобальная конкуренция.
