Многовекторная Внешняя Политика в Центральной Азии

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

После обретения независимости государства Центральной Азии приняли различные стратегии в своей внешней политике. Кыргызстан в целом занял прозападную позицию. Узбекистан, с другой стороны, в течение определенного периода проводил закрытую внешнюю политику. В то время как Таджикистан развивал свои отношения в ограниченных рамках, Туркменистан предпринял шаги по укреплению своего нейтралитета, действуя в рамках «Статуса постоянного нейтралитета». Помимо всех этих акторов, Казахстан пытался превратить свое геополитическое положение в преимущество с помощью проактивного подхода, сбалансировать региональные и глобальные силы и увеличить свои выгоды путем установления отношений с различными акторами. В этом контексте Казахстан разработал дорожную карту, которая не ставит под сомнение его суверенитет, независимость, территориальную целостность и унитарную структуру в рамках подхода «выиграть-выиграть», чтобы остаться в стороне от жесткой конкуренции между странами.

Эта стратегия в целом характеризуется как многовекторно-направленный внешнеполитический подход. Таким образом, Казахстан принял во внимание все риски, использовал возможности и максимизировал свои выгоды. Более того, Казахстан стал одним из геополитических, геостратегических и геоэкономических центров Азии и даже Евразии благодаря инвестициям, которые он привлекает из разных стран, и коридорам, созданным в контексте инвестиций, таким как инициатива «Пояс и путь».

Успехи, достигнутые администрацией Астаны благодаря ее внешней политике, затронули и другие государства Центральной Азии. Государства увидели, что закрытая политика, в центре которой находится идея угрозы или которая определяется в рамках одной ориентации, уменьшает достижения и увеличивает риски. На данный момент видно, что государства Центральной Азии обновили свою внешнюю политику в рамках многовекторно-направленного понимания.

Кыргызстан, который известен как одно из самых демократических государств Центральной Азии, принял внешнеполитический подход, в котором Запад долгое время занимал ведущее место. Однако такая ситуация привела к тому, что Кыргызстан стал проводить политику, оторванную от региональных реалий, и превратился в поле глобальной конкуренции. Наиболее конкретными примерами этого являются общественные движения в стране в разные периоды. В результате смены администраций, сопровождавшейся этими движениями, в Кыргызстане стало трудно установить политическую стабильность. В октябре 2020 года, после последних протестов, администрация снова сменилась. После этого процесса видно, что политическая стабильность в стране возросла. Так, администрация Бишкека предприняла шаги по укреплению отношений со многими игроками — от Соединенных Штатов Америки (США) до Китая, от России до Индии, от Пакистана до европейских стран.

Узбекистан, проводивший относительно открытую внешнюю политику в период своей независимости, стал более закрытым из-за различных событий и террористических атак внутри страны. В этот период отношения ташкентской администрации с миром начали ослабевать. Однако с избранием в 2016 году президентом Шавката Мирзиёева Узбекистан претерпел значительные изменения в своей внешней политике.

Наряду с шагами по либерализации, предпринятыми во внутренней политике, администрация Ташкента разработала сеть отношений, основанных на взаимном уважении и общих интересах, как с региональными, так и с глобальными игроками, чтобы использовать весь потенциал страны. В этом контексте Узбекистан укрепил свои позиции в качестве одной из центральных стран Центральной Азии, сблизившись с такими акторами, как Россия, Китай, США, Европа, Пакистан и Индия.

Таджикистан был государством с ограниченными отношениями с различными государствами. Конфликты внутри страны не позволяли Душанбе использовать весь свой потенциал. Однако, в условиях стабилизации внутри страны и растущего интереса мировых держав к Центральной Азии, Таджикистан пытается укрепить свои отношения со многими странами, от Китая до России, от США до Индии. Особенно в последнее время администрация Душанбе стремится увеличить свои достижения, проводя активную внешнюю политику.

Наконец, Туркменистан является государством со статусом постоянного нейтралитета. Он установил отношения с различными странами в рамках взаимного уважения. Однако в период действия статуса нейтралитета он предпочитал не проводить активную внешнюю политику. В последние несколько лет в связи с усилением глобализации, повышением роли экономики в отношениях между странами и положительным влиянием геополитического положения, страна проводит активную внешнюю политику. В рамках этой политики она укрепляет свои отношения с различными странами — от России до США, от Китая до Индии — таким образом, что ее нейтралитет не может быть оспорен. Кроме того, ашхабадская администрация, развивающая многоплановые отношения со своими соседями, поддерживает решение проблем мирными средствами, такими как диалог с ее нейтральной государственной идентичностью.

В результате центральноазиатские государства сегодня активно проводят многовекторную направленную внешнюю политику, основанную на принципе «выигрыш-выигрыш». В этом случае достижения Казахстана за последние 30 лет оказались эффективными. Более того, Центральная Азия превращается в один из важных центров Евразии и мира. Если в процессе этой трансформации не будут установлены необходимые прочные отношения, государства понесут значительные потери. Это осознают и действующие лица. Однако установление прочных отношений с одной стороной в процессе роста напряженности и напряженности в мире, игнорирование другой стороны может усилить восприятие того, что государства делают свои предпочтения в поляризованном мире, и может привести к тому, что они столкнутся с различными угрозами. Наиболее важным способом предотвратить это и получить выгоду со всех сторон видится многовекторная направленная внешняя политика. На самом деле, хотя государства региона максимизируют свои интересы с помощью подхода «выигрыш-выигрыш», они стараются держаться подальше от конфликтной среды, которую принесет глобальная конкуренция. Поэтому можно сказать, что эти страны приняли многовекторно-направленную внешнюю политику в качестве своей основной стратегии и будут продолжать проводить ее в течение длительного времени.

В то время как государства Центральной Азии максимизируют свои интересы, используя подход «выигрыш-выигрыш», они также держатся в стороне от конфликтной среды, которую принесет глобальная конкуренция.

Dr. Emrah KAYA
Dr. Emrah KAYA
ANKASAM Dış Politika UzmanıDr. Emrah Kaya, Akdeniz Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden mezundur. Yüksek lisans derecesini 2014 yılında Süleyman Demirel Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde hazırladığı “Latin Amerika'da Sol Liderlerin Yükselişi ve Uluslararası Politikaya Etkisi: Venezuela-Bolivya Örneği” başlıklı teziyle almıştır. Kaya, doktora derecesini de 2022 yılında aynı üniversitede hazırladığı "Terörle Mücadelede Müzakere Yöntemi: ETA-FARC-LTTE-PKK" başlıklı teziyle elde etmiştir. İyi derecede İngilizce bilen Kaya'nın başlıca çalışma alanları; Orta Asya, Latin Amerika, terörizm ve barış süreçleridir.

Похожие материалы