Соглашение по нефтяной отрасли, достигнутое между администрацией президента США Дональда Трампа и временным президентом Венесуэлы Делси Родригес, — это не просто экономическая договоренность в энергетическом секторе; оно сигнализирует о геополитическом сдвиге, который может напрямую повлиять на будущее отношений между Вашингтоном и Каракасом, процесс политического перехода в Венесуэле и политику США в Латинской Америке.[i] Соглашение, охватывающее эксплуатацию значительной части нефтяных запасов Венесуэлы, возникло в результате совпадения различных потребностей сторон в конкретном историческом контексте. Для Вашингтона первостепенное значение имели энергетическая безопасность и долгосрочный доступ к нефтяным ресурсам, в то время как для Каракаса решающее значение имели потребность в экономических ресурсах и обеспечение политической преемственности нынешней администрации. Таким образом, это соглашение выходит за рамки классического экономического сотрудничества, создавая асимметричные, но взаимозависимые отношения между двумя странами.
С точки зрения Вашингтона, одной из главных причин заключения соглашения является энергетическая безопасность. Сокращение стратегических нефтяных резервов США до самого низкого уровня за сорок лет и геополитическая неопределенность, связанная с Ираном, повышают стратегическую ценность венесуэльской нефти на мировых энергетических рынках. Заявление Трампа о том, что часть нефти, полученной в рамках соглашения, будет использована для пополнения стратегического нефтяного резерва США, также подтверждает этот подход. Таким образом, венесуэльская нефть рассматривается не только как товар, но и как стратегический инструмент для укрепления энергетической устойчивости США перед лицом потенциальных международных кризисов.
Кроме того, соглашение напрямую связано с внутренней политикой США. Высокие цены на энергоносители являются серьезной экономической проблемой для американских избирателей в преддверии промежуточных выборов в ноябре 2026 года. Хотя технически невозможно напрямую снизить цены на бензин за счет венесуэльской нефти в краткосрочной перспективе, администрация Трампа представляет соглашение как политический успех, который может проложить путь к снижению цен на энергоносители в будущем. Таким образом, внешняя и энергетическая политика интегрированы с потребностями внутренней политики США. В этом отношении нефтяное соглашение касается не только отношений между Каракасом и Вашингтоном, но и избирательной конкуренции в США.
Для Венесуэлы ключевым фактором, лежащим в основе соглашения, является экономическая необходимость. Увеличение производственных мощностей нефтяного сектора страны требует значительных иностранных инвестиций в капитал, технологии и инфраструктуру. Заявленные сторонами ожидаемые инвестиции в размере приблизительно 100 миллиардов долларов подчеркивают масштаб этой потребности.[ii] Правительство Каракаса считает, что увеличение доходов от нефти может смягчить застарелые экономические проблемы и укрепить финансовый потенциал государства. Поэтому для администрации Родригес сближение с Вашингтоном рассматривается не как идеологическое сближение, а скорее как стратегия экономического и политического выживания.
На данном этапе становится очевидным важнейшее политическое последствие соглашения. Подобно тому, как администрации Делси Родригес необходимо экономическое восстановление, администрации Трампа нужен стабильный партнер для обеспечения выполнения соглашения. Таким образом, между двумя администрациями возникает парадоксальный общий интерес. Родригес нуждается в Вашингтоне для получения экономических ресурсов и международной поддержки; Трампу необходимо правительство в Каракасе, приверженное соглашению, для обеспечения долгосрочного и преференциального доступа к венесуэльской нефти. Эта взаимная потребность в определенной степени связывает политическое будущее двух лидеров.
Однако зависимость между сторонами несимметрична. США, благодаря своим экономическим, военным и дипломатическим возможностям, являются более сильной стороной в этих отношениях. Высокая потребность Венесуэлы в финансировании и инвестициях ограничивает переговорную силу Каракаса. Хотя обе стороны выигрывают от продолжения соглашения, цена его срыва, по-видимому, намного выше для Венесуэлы. В то время как Вашингтон имеет возможность получить доступ к альтернативным источникам энергии, Каракасу сложнее в краткосрочной перспективе создать альтернативный источник инвестиций и финансирования в масштабах США.
Одним из наиболее спорных аспектов соглашения является его потенциальное влияние на процесс демократического перехода в Венесуэле. Давление США на администрацию Николаса Мадуро долгое время оправдывалось риторикой о демократии, правах человека и борьбе с наркоторговлей. Однако новая политика Вашингтона, отдающая приоритет нефтяным ресурсам Венесуэлы, ставит под сомнение прежнюю нормативную риторику США. В частности, сотрудничество, сложившееся между администрацией Трампа и Родригесом, усиливает критику в адрес Вашингтона за то, что он ставит энергетические интересы выше демократических преобразований.
Эта ситуация также может иметь значительные последствия для имиджа США в Латинской Америке. В исторической памяти региона интервенционизм США ассоциируется с контролем над природными ресурсами и защитой экономических интересов. Обладание Венесуэлой одними из крупнейших в мире запасов нефти и прямая экономическая выгода Вашингтона от нефтяного сектора страны после военной интервенции могут укрепить это историческое восприятие. Таким образом, разрыв между риторикой США о демократии и их экономическими интересами в Венесуэле становится все более очевидным.
С другой стороны, пока рано говорить о том, что нефтяная сделка полностью сократит демократический переход в Венесуэле. Похоже, что у администрации США разные приоритеты в отношении Венесуэлы. Наблюдается расхождение в политике между подходом госсекретаря Марко Рубио, который ставит во главу угла демократический переход и институциональные реформы, и экономическим и энергетическим подходом Трампа. Поэтому политика Вашингтона в отношении Венесуэлы не является одномерной. Однако, если Трамп получит прямую выгоду от экономических отношений с администрацией Родригеса, мотивация Вашингтона поддержать быструю смену власти может снизиться.
Еще одним важным аспектом соглашения для Родригеса является его способность обеспечить политическую легитимность. Заметное улучшение венесуэльской экономики рассматривается как один из важнейших инструментов, способных повысить социальную поддержку нынешней администрации. Если доходы от нефти будут направлены на государственные расходы, заработную плату и социальную политику, экономические показатели могут начать создавать политическую легитимность.
В заключение, нефтяная сделка Трампа и Родригес представляет собой сдвиг в отношениях между США и Венесуэлой от идеологического конфликта к прагматичным общим интересам. Вашингтон стремится обеспечить свою энергетическую безопасность, поставки нефти и внутренние экономические перспективы, в то время как Каракас стремится к инвестициям, доходам от нефти и политической преемственности. Это пересечение интересов создает сильную, но асимметричную взаимозависимость между двумя администрациями. Однако углубление экономического сотрудничества, вместо ускорения демократического перехода в Венесуэле, также несет в себе риск укрепления экономического и политического потенциала нынешнего режима.
[i] Vidal Liy, Macarena, and María Martín. “El pacto del petróleo: el negocio que ata a Trump y a Delcy Rodriguez”, El País, https://elpais.com/america/2026-08-31/el-pacto-del-petroleo-el-negocio-que-ata-a-trump-y-a-delcy-rodriguez.html, (Дата обращения: 06.09.2026).
[ii] Там же.
