Масштабная военная мобилизация Венесуэлы, включавшая 200.000 военнослужащих 11 ноября 2025 года, привлекла внимание как инициатива национальной обороны, не имеющая аналогов в Латинской Америке за долгое время. Эта масштабная мобилизация, начатая в рамках «Плана Независимости 200», изначально продемонстрировала ужесточение позиции Каракаса в вопросах безопасности и восприятие военного присутствия США в Карибском бассейне как прямой угрозы. Боливарианская администрация подчеркнула, что этот шаг был предпринят в рамках «всеобъемлющей оборонной доктрины» страны.[i]
Министерство обороны Венесуэлы объяснило одновременное размещение 200 000 военнослужащих по всей стране «оптимизацией возможностей командования, управления и связи».[ii] Эта фраза, а не классический язык подготовки к войне, указывала на гибридный оборонный подход боливарианской доктрины. Военные расходы и оборонные структуры страны приобрели новое направление с ужесточением санкций США после 2015 года.
Администрация Каракаса охарактеризовала размещение авианосца USS Gerald R. Ford в Карибском море, в частности, как военную угрозу у побережья Венесуэлы. Тот факт, что действия администрации Вашингтона в Карибском и Тихом океанах в рамках её антинаркотических операций привели к гибели 76 человек и уничтожению не менее 20 судов, был назван одним из факторов, усиливающих обеспокоенность Каракаса по поводу безопасности. В этом контексте расширение Венесуэлой своей региональной оборонной структуры, известной как ZODI (Зоны интегрированных оборонных операций), по всей стране продемонстрировало переход от военной централизации к стратегии «распределённой обороны».
В свете всех этих событий администрация Венесуэлы представила последнюю мобилизацию не просто как военные учения, а как «подготовку к возможному внешнему вмешательству». Включение в учения боливарианских ополченцев и подразделений гражданской безопасности, в частности, сигнализировало о том, что государство стремится усилить гражданско-военную интеграцию.
Южное командование ВС США (SOUTHCOM) считает Латинскую Америку регионом, где в последние годы возродилась геополитическая конкуренция. Возросшее военное присутствие Вашингтона у берегов Венесуэлы не только способствовало усилению давления на правительство Каракаса, но и рассматривалось как продолжение усилий США по сохранению своей «сферы влияния» в регионе в противовес таким игрокам, как Китай и Россия.
Хотя наземные и воздушные силы США в Латинской Америке официально действуют в рамках миссии по борьбе с наркотрафиком, местные сообщества и некоторые правительства иногда утверждали, что эта миссия преследует политические цели. Таким образом, масштабная военная мобилизация в Венесуэле представляла собой прямой политический сигнал против регионального присутствия Вашингтона.
Высказывались мнения о том, что политика США в Латинской Америке после 2023 года отодвигается на второй план из-за подхода, ориентированного на безопасность, который затмевает дискурс о демократии и правах человека. Это способствовало переходу Каракаса к более агрессивной оборонительной позиции во внешней политике.
Одним из наиболее заметных моментов этой дискуссии стало заявление министерства иностранных дел о том, что обвинения в запросе дополнительной военной поддержки необоснованны. Хотя изначально такой подход мог свидетельствовать о неуверенности в текущем уровне сотрудничества между сторонами, заявления официальных представителей о том, что существующие соглашения остаются в силе, продемонстрировали, что общий курс отношений остается неизменным.
В этот период стороны конфликта намеренно избегали более явных и резких заявлений о дополнительном оборонном сотрудничестве, что отражало осторожный подход, соответствующий деликатности международной обстановки. В период усиления глобального экономического и дипломатического давления для игроков за пределами региона было естественным выбирать более осторожный язык общения в Латинской Америке. Аналогичным образом, избегание заявлений, способных создать ненужную напряженность между ведущими державами, можно интерпретировать как подход, направленный на поддержание взаимного баланса в сложившейся обстановке.
Однако заявление Мадуро о том, что они «ведут спокойное и весьма выгодное военное сотрудничество», показало, что стратегическое измерение венесуэльско-российских отношений сохраняется.[iii] Оба государства предпочли использовать сдержанный дипломатический язык вместо того, чтобы прямо заявить о своем оборонном сотрудничестве.
Хотя заявления о том, что Венесуэла запросила дополнительную оборонную поддержку у Китая и Ирана, официально не подтверждены, это не полностью опровергает стремление страны к диверсификации отношений с различными партнерами. Китай давно сохраняет значительное присутствие в стране благодаря своей энергетической инфраструктуре и техническим системам, и эти отношения поддерживаются последовательно. Однако контакты с Ираном развиваются в рамках развития сотрудничества, особенно в сфере технологий и оборонной промышленности. Общая картина свидетельствует о том, что Каракас открыт для рассмотрения различных каналов взаимодействия во внешних отношениях.
Таким образом, отсутствие подтверждения запроса на дополнительную помощь не означает, что таких отношений нет. Усилия Венесуэлы по диверсификации своих глобальных цепочек поставок были интерпретированы как «вынужденный прагматизм», направленный на снижение давления, создаваемого санкциями США.
Начало военных действий такого масштаба со стороны Венесуэлы, естественно, вызвало беспокойство в соседних странах. Такие страны, как Колумбия, Бразилия и Гайана, оценили, что наращивание военного потенциала Боливарианского правительства может создать новые риски для безопасности их собственных границ. Исторический спор с Гайаной по поводу региона Эссекибо, в частности, создал линию напряженности, которая вновь возникает с каждой военной мобилизацией.
Однако мобилизация Венесуэлы не была напрямую направлена против соседних стран, а скорее рассматривалась как стратегический шаг, направленный против регионального присутствия США. Учитывая сильную историческую память о возможности военного вмешательства в Латинской Америке, страны региона предпочли отнестись к действиям Каракаса с осторожностью и дипломатической позицией.
Если проанализировать мобилизацию Венесуэлой 200-тысячного контингента, присутствие США в Карибском бассейне и осторожную позицию России, можно прийти к выводу, что Латинская Америка вступила в новую эпоху геополитической нестабильности. Действия Каракаса были интерпретированы не только как демонстрация военной мощи, но и как часть стратегии «управления восприятием». Влияние США на архитектуру региональной безопасности усилилось, в то время как Россия и Китай пытались частично косвенно реагировать на эту архитектуру через Венесуэлу.
Таким образом, последний шаг Венесуэлы переосмыслил динамику соперничества великих держав в Латинской Америке. Утверждалось, что это развитие событий привело к эскалации напряженности в краткосрочной перспективе, но осторожные заявления обеих сторон делают прямой конфликт маловероятным на данный момент. Учитывая все эти факторы, можно прогнозировать, что в предстоящий период архитектура безопасности региона станет еще более сложной.
[i] Fernández, Sleither. “Venezuela Mobilizes 200,000 Troops While Russia Denies Extra Request for Military Aid.” Guacamaya, https://guacamayave.com/en/venezuela-mobilizes-200000-troops-while-russia-denies-extra-request-for-military-aid/, (Дата доступа: 16.11.2025).
[ii] То же самое.
[iii] То же самое.
