Хотя оккупация Арменией Карабаха закончилась Московской декларацией от 9 ноября 2020 года, подписанной по итогам Второй карабахской войны, не удалось достичь постоянного мирного соглашение более чем через два года после прекращения огня. В этом есть влияние различных факторов. Прежде всего, следует сказать, что карабахский клан и армянские диаспоры, которые уделили много лет армянской политике, несмотря на готовность правительства Армении достичь постоянного мирного соглашения, выступают за возвращение к оккупационному статус-кво и в ходе переговорных процессов пытаются держать премьер-министра Армении Никола Пашиняна под давлением через различные общественные движения. Кроме того, радикальные части Армянской армии время от времени устраивали провокации и приводили к пограничным конфликтам, которые саботировали процесс.
Но также, администрация Пашиняна находится в желании подписать соглашение, при котором она будет добиваться максимального выигрыша за столом переговоров, или, другими словами, минимизировать свои потери, несмотря на поражение на поле. Хотя это маневр, который будет делать каждое государство для достижения своих национальных интересов, позиция Еревана в ходе указанного маневра содержит призывы, которые вызовут интернационализацию процесса посредничества, что усложняет проводимые процессы. Ибо хотя соглашение о прекращении огня, положившее конец Второй карабахской войне, было подписано при посредничестве России, было видно, что западные акторы, которые хотели со временем получить посредническую роль, пытались подключиться к процессу.
Чтобы объяснить данную ситуацию, основная реальность, выявленная ветрами нормализации, дующими в регионе после войны, была сформирована в рамках чувствительности решения региональных проблем государствами региона, и появилось предложение «Платформы шести» на первый план. Однако со временем сложилась среда, в которой Соединенные Штаты Америки (США) и Франция действуют посреднической дипломатией. Кроме того, Франция выступила с некоторыми инициативами через главы Европейского совета Шарля Мишеля, который является французом. Это привело к вовлечению в карабахскую проблему нерегиональных акторов.
Увеличение числа акторов, вовлеченных в процесс, привело к тому, что каждое государство стало отдавать приоритет собственным интересам, что привело к значительному усложнению переговорных процессов, и без того имеющих различные трудности.
Замечено, что переговоры между Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, которые много раз встречались по разным адресам, часто блокировались по трем вопросам. Первым из них является определение границы между сторонами. На данный момент можно сказать, что Азербайджан не нарушает своих границ, признанных Организацией Объединенных Наций (ООН) и, следовательно, международным правом. На самом деле известно, что администрация Пашиняна также давала сообщения о том, что готова признать законные границы Азербайджана. Однако процесс пытались саботировать провокациями, которые приводили к пограничным конфликтам в периоды, когда в данном вопросе удавалось добиться прогресса.
Можно сказать, что вторым вопросом является открытие Зангезурского коридора. Посредством этого коридора Азербайджан не только сформирует Нахчыванское сообщение, но и обеспечит бесперебойную сухопутную связь между странами тюркского мира, а кроме того, откроет стабильный маршрут в направлении Китай-Средняя Азия-Кавказ-Европа. Это означает укрепление Срединного коридора. Следовательно, у Азербайджана есть важные ожидания относительно открытия этого коридора, ссылаясь на Московскую декларацию. Потому что коридор укрепит территориальную целостность Азербайджана, укрепит его роль моста в интеграционных процессах тюркского мира, а также повысит геополитическое и геоэкономическое значение страны своим логистическим и энергетическим измерением в контексте коридоров. По этой причине вопрос Зангезурского коридора очень важен для Баку.
По сути, данный коридор отвечает и интересам Армении. В этом случае Ереван может преодолеть свою изоляцию, реализовав величайшее обещание Пашиняна армянскому народу, получив зону движения, где он сможет установить здоровые отношения с Западом. Однако перед Ереваном есть некоторые трудности по пункту Зангезурского коридора. Опять же в этом вопросе Пашинян сталкивается с давлением оппозиции.
Третий вопрос – положение армян в Карабахе. В связи с этим Ереван заявляет, что у карабахские армяне имеют права в таких вопросах как религия, культура и т.д. С другой стороны, Баку заявляет, что Карабах является землей Азербайджана, отмечает, что необходимые права и свободы обеспечиваются людям, проживающим на всей территории страны, и считает этот вопрос своим внутренним делом.
Хотя рассматриваемые споры затрудняют процесс, в последнее время велись споры по оси Лачинского коридора. Несмотря на то, что азербайджанские активисты привлекают внимание к проблемам в регионе, Армения критикует администрацию Баку, утверждая, что карабахские армяне изолированы и предпринимают усилия по влиянию на международное сообщество.
Несмотря на все эти события, видно, что поиски мира на линии Баку-Ереван продолжаются. Собственно говоря, премьер-министр Армении Пашинян заявил, что 15 февраля 2023 года они направили Азербайджану проект мирного соглашения. Пашинян также заявил, что проект был направлен Минской тройке Сообщества по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).[1] Это событие очень важно, так как показывает, что Ереван, несмотря на все трудности, не закрыл двери для переговорного процесса. Однако включение в проект заявлений, касающихся карабахских армян, свидетельствует о том, что некоторые требования будут отвергнуты Баку. Тем не менее, важно, чтобы переговорный процесс работал.
С другой стороны, отправка предложения Минской тройке ОБСЕ еще раз показала, что США и Франция хотят быть вовлеченными в процесс на стадии посредничества. Потому что трио было создано для мирных процессов, проводимых после оккупации Карабаха, но решить вопрос дипломатическим путем ему не удалось. Из-за провала этой группы в составе России, США и Франции Азербайджан был вынужден силой освободить свои оккупированные земли. Поэтому в Баку есть серьезное недоверие к тому, что эта миссия будет осуществлять ориентированную на решение дипломатию и в процессе посредничества. Собственно говоря, власти Азербайджана на разных площадках заявляли, что посредничество «Минской тройки» не будет принято. Особенно учитывая напряженность на линии Баку-Париж, можно прогнозировать, что стремление Еревана вовлечь в процесс Францию осложнит мирные переговоры.
В итоге, не удалось достичь постоянного мирного соглашение между Азербайджаном и Арменией более двух лет после Второй карабахской войны. С другой стороны, предложение администрации Пашиняна Баку по проекту мирного соглашения и конструктивная позиция администрации Баку могут быть истолкованы как обнадеживающее событие, поскольку они показывают, что переговорный процесс будет продолжаться, несмотря на все трудности.
[1] “Armenia’s Pashinyan Says Country Sent Draft Peace Agreement to Azerbaijan”, TASS, https://tass.com/world/1577129, (Дата обращение: 17.02.2023).
