Восточная Африка, благодаря своему геополитическому положению, близости к морским торговым путям и региональной динамике безопасности, является одним из регионов, где усиливается глобальная конкуренция за власть. В этом контексте Эфиопия и Сомали занимают важные позиции в региональном балансе как с точки зрения численности населения, так и стратегического положения. Турция рассматривает потенциальный конфликт между этими двумя странами как угрозу не только региональной стабильности, но и собственной безопасности и внешнеполитическим интересам. Поэтому Турция не только добилась примирения сторон, взяв на себя активную посредническую роль в кризисе между Сомали и Эфиопией, но и внесла значительный вклад в стабильность в регионе Африканского Рога.
Восточная Африка, благодаря своему геополитическому расположению, соединению с морскими торговыми путями и региональной динамикой приводит к глобальной конкуренции за власть. В этом десятом Эфиопия и Сомали занимают важные позиции в региональном балансе, а также важные положения.
Турецкий рассматривает потенциальный конфликт между двумя существами. Нет социальных и неполитических интересов. В первую очередь я себя активную посредническую роль в кризисе между Сомали и Эфиопией, но и внес дополнительный вклад в стабильность в регионе Африканского Рога.
“İsrail’in, Somaliland bölgesinin bağımsızlığını tanıdığı yönünde yaptığı açıklama, Netanyahu hükümetinin bölgesel ve küresel düzeyde istikrarsızlık yaratmayı hedefleyen hukuk dışı eylemlerinin yeni bir örneğini teşkil etmiştir. Yayılmacı politikalarını sürdüren ve Filistin Devleti’nin tanınmasını engellemek için her türlü çabayı gösteren İsrail’in bu adımı, Somali’nin iç işlerine açık bir müdahale niteliği taşımaktadır. Somali Federal Cumhuriyeti ve Somaliland bölgesinin geleceğine ilişkin kararlar, tüm Somalililerin iradesini yansıtacak şekilde alınmalıdır. Afrika Boynuzu’nda barış ve güvenliğe önem veren ve Somali’nin toprak bütünlüğünü kararlılıkla destekleyen Türkiye, Somali halkının yanında olmayı sürdürecektir.”[i]
Как видно из приведенного выше заявления Анкары, попытка Израиля якобы признать Сомалиленд является недействительной с точки зрения Анкары. Этот шаг Израиля — не просто дипломатическая попытка признания, но и значительная часть многогранной региональной борьбы за власть, в первую очередь подпитывающая нестабильность в регионе. Израиль, по-видимому, стремится создать для себя стратегическое пространство, поддерживая сепаратистские группы в Африке.
Израиль поощряет формирование фрагментированных и контролируемых политических структур, а не единых государственных структур, по всей Африке и на Ближнем Востоке. Пролив Баб-эль-Мандеб и маршрут через Красное море являются жизненно важными международными морскими торговыми коридорами для Израиля и Соединенных Штатов. Эксплуатация порта Бербера в Сомалиленде Объединенными Арабскими Эмиратами и стремление Израиля получить доступ к этому порту подкрепляют эти стратегические расчеты.
Нападения хуситов в Йемене на Красном море и угрозы в адрес Израиля ускорили поиски новых военных баз в регионе со стороны Израиля и США. Ранее Израиль запрашивал у Джибути военную базу в районе Красного моря. Однако после того, как Джибути отклонила этот запрос, Израиль выдвинул вариант с Сомалилендом и попытался признать его. Эта попытка признания делает более очевидными военные и геополитические интересы Израиля во всем Красном море, особенно в проливе Баб-эль-Мандеб. Однако, учитывая серьезную международную изоляцию, с которой Израиль сталкивается из-за палестинской проблемы, такая попытка признания является недействительной с точки зрения международного права и дипломатии.
После провозглашения независимости Эритреи Эфиопия потеряла доступ к морю. В этой ситуации Эфиопия стремилась получить доступ к морю через Сомали и Сомалиленд. Попытки Эфиопии получить доступ через Сомалиленд вызвали кризис между Эфиопией и Сомали. Турция вмешалась в этот момент, разрешив кризис между Эфиопией и Сомали, выступив посредником между сторонами и обеспечив установление мира и стабильности в регионе.
Установление мира и стабильности в Баб-эль-Мандебском проливе, соединяющем Аденский залив и Красное море и расположенном вблизи Эритреи, Джибути, Сомали и Йемена, противоречит приоритетам региональной безопасности и внешней политики Израиля. Как уже упоминалось, Израиль не желает видеть в регионе единые государства; скорее, он стремится к раздробленным, охваченным кризисами и слабым государствам.
В мировой торговле наиболее экономически выгодным видом транспорта являются морские и океанские пути. За ними следуют железнодорожный и автомобильный транспорт, а воздушный транспорт является самым дорогим вариантом. Примерно 80% мирового объема торговли осуществляется морским путем.
Пролив Баб-эль-Мандеб, протяженностью около 32 километров, является стратегическим проходом, соединяющим Средиземное море и Индийский океан. Экономия времени прохождения по сравнению с маршрутом через мыс Доброй Надежды (примерно 14 дней) еще больше повышает его стратегическое значение для мировой торговли. Действительно, пролив Баб-эль-Мандеб является важнейшим торговым коридором, через который проходит примерно 10% мировой торговли и около 40% европейской торговли. Конкуренция и конфликты за важные торговые пути, такие как пролив Баб-эль-Мандеб, Малаккский пролив, Суэцкий канал, Зангезурский коридор и Маршрут развития, вызвали дискуссии о «коридорной войне» в глобальном масштабе.
В современной глобальной системе растущий объем импортно-экспортных цепочек привел к тому, что уровень взаимозависимости между государствами достиг своего исторического максимума. В этом контексте безопасность стратегических логистических центров, портов и торговых путей имеет первостепенное значение. Государства, контролирующие эти пути, могут оказывать решающее влияние на глобальную систему. Информационные технологии, автоматизация и рост населения увеличивают потребности человека; это ускоряет цикл производства и потребления. Этот ускоряющийся цикл, естественно, увеличивает взаимную торговлю и взаимозависимость. В этом контексте игроки, доминирующие в торговых коридорах, получают значительные преимущества в глобальном балансе сил. Поэтому попытки Израиля подорвать мир в Африканском Роге против Турции являются внешним проявлением войны в коридорах.
Анкара и Тель-Авив придерживаются принципиально разных подходов к региональной политике. В то время как Тель-Авив, используя и/или подпитывая гражданскую войну в Йемене, пытался признать Сомалиленд, чтобы усилить свое влияние в Африканском Роге, Анкара сделала следующее заявление по йеменскому вопросу:
“Мы высоко ценим осмотрительный подход Саудовской Аравии в условиях эскалации конфликта, а также инициативы, предпринятые Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами для обеспечения безопасности и стабильности в Республике Йемен. Турция продолжит поддерживать все инициативы, направленные на сохранение единства, суверенитета и территориальной целостности Республики Йемен, а также на обеспечение процветания и мира в стране.”[ii]
В последние годы Турция установила очень широкие связи с Сомали, прежде всего в области военной подготовки, помощи в развитии и разведки энергоресурсов. Сомали — страна, богатая ресурсами, особенно энергетическими запасами, включая рыбные ресурсы и полезные ископаемые. Между Турцией и Сомали было подписано множество соглашений о совместной эксплуатации этих ресурсов. Эта ситуация, естественно, вызвала беспокойство у некоторых глобальных игроков, включая Израиль, США, Великобританию и Францию. Эти игроки, вместо того чтобы создавать модели сотрудничества, основанные на взаимной выгоде с африканскими странами, строят свои отношения на односторонних интересах и эксплуатации ресурсов, оставляя континент в состоянии структурного голода и отсталости на протяжении многих лет. Турция, с другой стороны, рассматривает регион в рамках исторических и культурных связей и формирует свои отношения посредством модели сотрудничества, основанной на взаимной выгоде и общих интересах. Несмотря на попытки Израиля признать Сомалиленд, Турция не может отказаться от своего подхода, основанного на территориальной целостности Сомали и своих долгосрочных политических, экономических, социально-культурных и стратегических инвестициях в африканский континент.
[i] “SC-27, 26 Aralık 2025, Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Öncü Keçeli’nin İsrail’in Somaliland Bölgesinin Bağımsızlığını Tanıdığına İlişkin Açıklaması Hakkındaki Soruya Cevabı”, MFA, https://www.mfa.gov.tr/sc_-27_-disisleri-bakanligi-sozcusu-oncu-keceli-nin-israil-in-somaliland-bolgesinin-bagimsizligini-tanidigina-iliskin-aciklamasi-hk-sc.tr.mfa, (Дата доступа: 29.12.2025).
[ii] “No: 259, 26 Aralık 2025, Yemen Cumhuriyeti’ndeki Gelişmeler Hk.”, MFA, https://www.mfa.gov.tr/no_-259_-yemen-cumhuriyeti-ndeki-gelismeler-hk.tr.mfa, (Дата доступа: 29.12.2025).
