Как отражение усиливающихся в последние годы тенденций поляризации в политике Юго-Восточной Азии, всеобщие выборы, проведённые в Таиланде в воскресенье 8 февраля 2026 года, обозначили процесс, в котором решающим фактором стала конкуренция между двумя противоположными политическими видениями. Победителем выборов стала партия Bhumjaithai, возглавляемая премьер-министром Анутином Чарнвиракулом. Этот результат означает исторический поворотный момент в политической жизни Таиланда, поскольку спустя многие годы консервативная партия получила на выборах явное и чёткое большинство. Партия, находящаяся на консервативно-роялистской позиции, выделяется националистической риторикой, приверженностью монархической системе и акцентом на сохранение существующего политического порядка. Свою общественную и политическую поддержку она в значительной степени получает от старых бюрократических элит, военных кругов и сторонников монархии.
В противовес этому акценту на консервативной преемственности в ходе избирательного процесса проявилось альтернативное политическое направление. Эта линия, представленная Народной партией, сформировалась вокруг требования перемен, призывов к конституционной реформе и обещания более инклюзивного демократического порядка. Действительно, на выборах 2023 года её предшественница — партия Move Forward — получила наибольшее количество голосов и мандатов, добившись значительного успеха по сравнению с соперниками в рамках военно-роялистского политического порядка; однако не смогла прийти к власти из-за блокирования со стороны назначенных военными сенаторов. Впоследствии Конституционный суд признал её программу, предусматривающую реформу закона о lèse-majesté, который строго наказывает за критику монархии, противоречащей конституции и принял решение о роспуске партии.[i]
Несмотря на эти политические вмешательства, реформаторская линия не была полностью ликвидирована; напротив, она вновь организовалась под крышей Народной партии и обрела программную структуру. Партия выдвинула широкую повестку преобразований, направленную на ограничение концентрации экономической и политической власти, уравновешивание влияния военных структур в публичной сфере, реорганизацию широкой и централизованной бюрократии и реформирование системы образования в соответствии с современными нормами. За восемь лет, прошедших с момента основания движения, данная реформаторская программа получила сильный общественный отклик, особенно среди молодого поколения, и усилила способность партии к политической мобилизации.
Следует напомнить, что Народная партия согласилась поддержать Анутина при условии объявления досрочных выборов и начала референдума о переписывании конституции, подготовленной в период военного вмешательства. В результате этого политического компромисса Анутин в конце прошлого года занял пост премьер-министра при поддержке Народной партии, которая являлась крупнейшим блоком в парламенте. Как следствие достигнутого политического соглашения, одновременно с выборами 8 февраля избиратели также проголосовали на референдуме о том, следует ли реформировать конституцию, подготовленную в 2017 году при военном управлении. Противники действующей конституции утверждают, что она предоставляет широкие полномочия таким институтам, как суды и Сенат, которые не избираются напрямую народом, тем самым ограничивая механизмы демократического представительства и нарушая политический баланс в ущерб избранным органам.
Однако при ретроспективной оценке этот выбор Народной партии рассматривается как стратегически спорный шаг. Данная поддержка предоставила Анутину возможность воспользоваться институциональными и политическими ресурсами власти, открыла пространство для консолидации консервативного электората и одновременно нанесла ущерб собственному идеологическому позиционированию Народной партии.[ii] Действительно, результаты последних выборов свидетельствуют о заметном откате для Народной партии, которая стремилась повторить успех, достигнутый в 2023 году. По мнению экспертов, ранее озвученные партией требования военной реформы были стратегически использованы Анутином для формирования представления о том, что партия придерживается политической линии, дистанцированной от национальных чувств; такая рамка риторики также способствовала снижению общественной поддержки партии.[iii]
Вместе с тем можно считать, что результаты выборов связаны не только с внутренними политическими балансами, но и с развитием событий в сфере безопасности и внешней политики. После двух краткосрочных пограничных столкновений с Камбоджей в 2025 году партия Bhumjaithai под руководством Анутина Чарнвиракула, поставившая усилившуюся националистическую риторику в центр своей политической стратегии, заняла позицию главного представителя консервативных кругов, пообещав сохранить статус таких укоренённых институтов тайской политической системы, как монархия и армия.
Действительно, рост напряжённости на линии Таиланд–Камбоджа заметно усилил в общественном мнении чувствительность к вопросам суверенитета и национальной безопасности. Оценивая националистическую атмосферу, подпитываемую конфликтом, как инструмент политической мобилизации, Анутин вновь вынес на повестку дня свои обязательства по строительству физической стены вдоль тайско-камбоджийской границы и усилению военного потенциала, сделав риторику безопасности одним из основных направлений избирательной кампании.
Эта ориентированная на безопасность политическая рамка создала для оппозиции более сложную ситуацию. Эскалация пограничной напряжённости между Камбоджей и Таиландом поставила Народную партию перед трудным поиском баланса. Партия оказалась между необходимостью учитывать чувствительность к вопросам национальной безопасности и стремлением продолжать реформы армии и монархии, что сузило пространство для манёвра. Рост общественной поддержки армии в условиях конфликта также затруднил для Народной партии расширение своей базы среди более умеренных избирателей. Учитывая, что в кризисные периоды избирательное поведение обычно склоняется к политическим акторам, подчёркивающим стабильность, порядок и сильное лидерство, результаты выборов можно рассматривать как отражение ориентированных на безопасность рефлексов в электоральном выборе.
Вместе с тем тот факт, что внешняя политика США в период президентства Дональда Трампа временами носила непредсказуемый характер, углубил восприятие стратегической неопределённости среди союзных стран региона. Для Таиланда, традиционного союзника США, это может стимулировать политическую ориентацию, отдающую приоритет внутреннему единству и порядку перед лицом внешних угроз. В этом контексте результаты выборов показывают, что электоральный выбор формируется не только внутренними политическими динамиками, но и региональной средой безопасности и неопределённостями в глобальном балансе сил. Сложившаяся картина указывает на то, что тайское общество в текущей конъюнктуре предпочло предсказуемость и стабильность, а не всесторонний процесс реформ.
Реакция, наблюдавшаяся на рынках после выборов, также подтверждает эту тенденцию. Ожидания относительно относительного снижения риска политической нестабильности положительно отразились на финансовых рынках; фондовый рынок Таиланда вырос примерно на 3% и достиг самого высокого уровня за более чем последний год.[iv] Это развитие показывает, что инвесторы рассматривают результаты выборов как фактор, укрепляющий стабильность в краткосрочной перспективе. Это развитие показывает, что инвесторы рассматривают результаты выборов как фактор, укрепляющий стабильность в краткосрочной перспективе.
Этот экономический оптимизм совпадает с распределением сил, сформировавшимся в политической сфере по итогам голосования. Согласно данным Избирательной комиссии, партия Bhumjaithai, значительно опередив своих соперников, получила 194 из 500 мест в парламенте Таиланда. Народная партия, которая до выборов занимала лидирующие позиции в опросах общественного мнения, по итогам голосования получила 118 мандатов и не оправдала ожиданий. В то же время популистская партия Pheu Thai, представляющая политическое наследие бывшего премьер-министра Таксина Чинавата, заняла третье место в парламенте, получив 74 места.[v] Несмотря на то что партия Bhumjaithai вышла из выборов первой партией, для повторного избрания Анутина Чарнвиракула премьер-министром необходимо набрать простое большинство в парламенте, то есть 251 место. Поскольку партия не может обеспечить это большинство самостоятельно, поиск коалиции становится неизбежным для формирования правительства.
Народная партия, находящаяся на левом политическом фланге, открыто заявила, что не будет участвовать в возможном коалиционном правительстве, сформированном под руководством Анутина Чарнвиракула. С другой стороны, в политических кругах существует сильное мнение о том, что партия Pheu Thai может положительно отнестись к приглашению принять участие в вероятном коалиционном правительстве, создаваемом под руководством партии Bhumjaithai.[vi] Вместе с тем то, что значительная часть мест в Сенате занята лицами, близкими к Bhumjaithai, усиливает вероятность установления решающего влияния и фактического контроля над обеими палатами парламента. Результаты выборов показывают, что Bhumjaithai начнёт коалиционные переговоры с весьма выгодной позиции. Формируя правительство, партия не будет вынуждена предоставлять ключевые министерства малым партиям и сможет сохранить основной контроль над управлением, сотрудничая с ограниченным числом партнёров.
Премьер-министр ранее заявил, что в случае повторного вступления в должность действующие министры финансов, иностранных дел и торговли сохранят свои посты и в новом составе кабинета. Заявление о сохранении ключевых экономических и дипломатических позиций в правительстве представляет собой обязательство по обеспечению «преемственности политики», особенно в условиях послевыборной неопределённости, и адресовано рынкам и инвесторам. Ожидание отсутствия резких изменений в сферах финансов и торговли может укрепить восприятие макроэкономической стабильности.
Однако этот акцент на преемственности не устраняет структурные проблемы, с которыми сталкивается экономика Таиланда. Длительная политическая нестабильность на протяжении многих лет снижала показатели роста и привела к тому, что страну стали называть «новым больным человеком Азии». Рост, составивший всего 1,5% в прошлом году, наглядно отражает эту уязвимую картину.[vii] Поэтому Анутин рассматривает полученную на выборах сильную общественную поддержку не только как возможность продолжать существующую политику, но и как шанс укрепить политическую стабильность и реализовать реформы, ориентированные на деловую среду.
Аналогично, продолжение работы министра иностранных дел также указывает на сохранение текущих внешнеполитических приоритетов. Это означает, что в условиях усиления соперничества крупных держав Таиланд не намерен идти на радикальный разрыв во внешнеполитическом курсе. Данная ситуация показывает, что в послевыборный период на первый план выдвигается риторика «стабильности», а не «перемен».
Таиланд, являющийся одним из старейших союзников США в Азии, по всей вероятности, в этом контексте будет проводить политику баланса, основанную на прагматичных национальных интересах, а не на резком примыкании к одному из центров силы. С другой стороны, видно, что Анутин выражает готовность играть более активную роль в рамках Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), особенно по вопросу Мьянмы, где продолжается гражданская война, и тем самым способствовать региональной стабильности.
В итоге выборы 8 февраля продемонстрировали не только изменение соотношения сил между партиями в тайской политике, но и то, как формируются приоритеты избирателей в текущей конъюнктуре. В период усиления опасений в сфере безопасности и углубления региональной и глобальной неопределённости избиратели, по-видимому, отдали предпочтение политической линии, обещающей предсказуемость, порядок и институциональную преемственность, а не всеобъемлющую и рискованную программу реформ. Успех Bhumjaithai укрепил общественную легитимность консервативно-роялистского направления, тогда как реформаторское движение, несмотря на сохранение своего дискурсивного влияния, столкнулось с ограничениями в способности формировать широкие коалиции.
Вместе с тем сложившаяся картина указывает не на завершение политической конкуренции в Таиланде, а скорее на её переход в новую фазу. Экономическая уязвимость, дискуссии о конституционной реформе и внешнеполитическое давление, вызванное соперничеством крупных держав, в ближайший период останутся основными параметрами, определяющими пространство для манёвра правительства. Следовательно, результаты выборов показывают, что в краткосрочной перспективе возобладало стремление к стабильности. Однако в средне- и долгосрочной перспективе тайская политика, вероятно, продолжит развиваться по линии напряжения между «структурными преобразованиями и требованиями реформ» и «подходом, ориентированным на безопасность и порядок».
[i] “The pro-democrcy People’s party is leading the polls, but Thailand has been here before”, The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2026/feb/07/the-pro-democracy-peoples-party-is-leading-the-polls-but-thailand-has-been-here-before, (Дата Доступа: 10.09.2026).
[ii] “Seeking Stability, Thai Voters Decisively Reject Progressive Party”, The New York Times, https://www.nytimes.com/2026/02/08/world/asia/thailand-election-opposition-conservatives.html, (Дата доступа: 09.02.2026).
[iii] Там же.
[iv] “Thailand’s ruling party readies for coalition talks after big election win”, Reuters, https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thailands-bhumjaithai-prepares-coalition-talks-after-big-election-win-2026-02-09/, (Дата Доступа: 10.02.2026).
[v] Там же.
[vi] “Thailand’s conservative Bhumjaithai party top polls but will need partners to form government”, AP News, https://apnews.com/article/thailand-election-anutin-peoples-politics-bhumjaithai-13e29b82fc2127a7de3bd2a1f332405a, (Дата Доступа: 10.02.2026).
[vii] “What Prime Minister Anutin Charnvirakul’s Election Means for Thailand and the World”, TIME, https://time.com/7373034/prime-minister-anutin-charnvirakul-thailand-election-result-bhumjaithai-interview-takeaways/, (Дата Доступа: 10.02.2026).
