Центральная Азия

Институциональный регионализм в Евразии и формирование постгегемонистского порядка

Этот процесс, получивший дальнейшее укрепление на Бишкекском саммите ШОС, можно также назвать «Каспийской интеграцией» или «Евразийской солидарностью».
Эта многоуровневая архитектура сотрудничества, объединяющая два берега Каспия, является самым ярким предвестником нового постгегемонистского мирового порядка.
Глобальный Юг» больше не является пассивным географическим регионом; он превратился в активный блок, способствующий институциональной регионализации.

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

31 августа — 1 сентября 2026 года на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), прошедшем в Бишкеке (Кыргызстан), Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш заявил, что многополярный мировой порядок укрепит многосторонность, будет способствовать справедливости, а также подчеркнул важность регионализации.[i] Из высказываний Гутерреша можно сделать следующие выводы: существующая международная система застряла в геополитических условиях 1945 года, и реформа региональных институтов имеет огромное значение для построения многополярного порядка. Укрепление многосторонности возможно только при условии широкого распространения институционального регионализма и перестройки существующих структур в соответствии с требованиями современности (геополитическими условиями).

В мировом порядке, сложившемся после 1945 года, в качестве гегемонистских игроков выделялись Соединённые Штаты Америки (США) и Советский Союз, однако после 1993 года стало наблюдаться системное усиление позиций Европейского союза, а с 2013 года — Китая. В частности, План действий по сотрудничеству в Евразии, заключённый между Турцией и Россией 16 ноября 2001 года, стал важной вехой в построении многополярного мира и постгегемонистского порядка. Данный план обозначает критический переломный момент в восстановлении баланса между Востоком и Западом и переосмыслении концепции региональной принадлежности в период после «холодной войны». Он также отражает стремление региональных игроков на территории Евразии формировать собственную динамику в сфере безопасности и экономики, независимую от внешнего вмешательства.

Первая четверть XXI века стала свидетелем того, как американская гегемония вступила в процесс относительного ослабления как в военном, так и в экономическом и нормативном аспектах. Экономическая мощь Китая, основанная на производстве, и военно-геополитические действия России ограничили способность Вашингтона принимать односторонние решения. Возникший в ходе этого процесса вакуум власти побудил развивающиеся страны за пределами Запада (Глобальный Юг) требовать более значимого участия в международной политике. «Глобальный Юг» больше не является пассивным регионом; он превратился в активный блок, способствующий институциональной регионализации с помощью альтернативных платформ, предлагаемых евразийскими игроками, такими как Россия и Китай. Развивающиеся страны за пределами Запада, опираясь на поддержку крупных евразийских держав, таких как Россия и Китай, делают важные шаги на пути институциональной регионализации.

Страны «Глобального Юга», проделавшие значительный путь в деле преодоления зависимости от западных институтов, таких как Всемирный банк и Международный валютный фонд, укрепления многосторонности и построения постгегемонистского порядка, стремятся через такие организации, как ШОС и БРИКС, активизировать торговлю без использования доллара, финансирование в национальных валютах и сотрудничество. Интерес развивающихся стран к таким платформам, как ШОС и БРИКС, обусловлен восприятием «несправедливости» существующей глобальной архитектуры финансов и безопасности. Таким образом, институциональная регионализация не столько создаёт альтернативу существующей глобальной системе, сколько предлагает модель «новой многосторонности», обеспечивающую более сбалансированное и справедливое функционирование системы. Эту модель можно охарактеризовать как подход, при котором акторы определённого географического пространства — как правило, государства или субнациональные единицы — осуществляют сотрудничество на основе официальных соглашений, общих правил и норм, а также устойчивых институциональных структур.

В последнее время в Евразии произошли весьма важные события, способные внести вклад в развитие институционального регионализма. В этой связи в конце июля 14 стран, в числе которых Саудовская Аравия и Турция, объявили о создании многонациональной коалиции по морской обороне. Цель этой инициативы, в которой не участвуют западные державы, Россия, Китай и Иран, заключается в том, чтобы региональные игроки могли самостоятельно обеспечивать безопасность в Красном море, проливе Баб-эль-Мандеб и Аденском заливе посредством распределения сил. Этот шаг явно демонстрирует стремление стран региона снизить зависимость от внешних игроков в сфере морской безопасности и обрести стратегическую автономию.

Сразу вслед за этим событием, в начале августа, Мекканское соглашение, подписанное Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном, стало исторической вехой, объединившей ключевые геополитические и военные потенциалы исламского мира в рамках единой стратегической оси. Эта консолидация в сфере безопасности и дипломатии ознаменовала возникновение в южном поясе Евразии нового центра силы, интегрированного в глобальную систему, но независимого от гегемонистских центров влияния.

Одновременно с этим нельзя не отметить интеграционные процессы по линии Южный Кавказ — Каспийский регион — Центральная Азия. Этот процесс, укреплённый Договором о союзнических отношениях между Узбекистаном и Кыргызстаном, Соглашением о вечной дружбе между Азербайджаном и Узбекистаном, а также Бишкекским саммитом ШОС, можно назвать «Каспийской интеграцией» или «Евразийской солидарностью». Если рассматривать все эти события в совокупности, то новая волна регионализма — от сотрудничества в области морской безопасности на Ближнем Востоке до двусторонних и многосторонних союзнических структур в Центральной Азии — свидетельствует о том, что в процессе формирования постгегемонистского порядка в мировой политике региональные акторы превратились из пассивных наблюдателей в главных создателей правил.

Эта новая волна регионализма, свободная от опеки внешних сил, является проявлением стремления евразийских игроков самостоятельно определять свою судьбу в сферах безопасности, логистики и политики. Таким образом, эта многоуровневая архитектура сотрудничества, объединяющая два берега Каспия, является одним из наиболее убедительных предвестников нового постгегемонистского мирового порядка, основанного на локальной динамике и формирующегося в условиях распада однополярной глобальной системы.


[i] “BM Genel Sekreteri, Şanghay İşbirliği Örgütü (SCO) zirvesinde küresel yönetişimin reformu çağrısında bulundu.”, Vietnam VN, https://www.vietnam.vn/tr/tong-thu-ky-lhq-keu-goi-doi-moi-quan-tri-toan-cau-tai-hoi-nghi-thuong-dinh-sco, (Дата обращения: 05.09.2026).

Dr. Cenk TAMER
Dr. Cenk TAMER
Д-р Ченк Тамер окончил факультет международных отношений Университета Сакарьи в 2014 году. В том же году он поступил в магистратуру Университета Гази, факультет ближневосточных и африканских исследований. В 2016 году Тамер защитил магистерскую диссертацию на тему "Иракская политика Ирана после 1990 года", в 2017 году начал работать научным ассистентом в ANKASAM и в том же году был принят в программу доктора философии по международным отношениям Университета Гази. Тамер, специализирующийся на Иране, сектах, суфизме, махдизме, политике идентичности и Азиатско-Тихоокеанском регионе и свободно владеющий английским языком, завершил обучение в Университете Гази в 2022 году, защитив диссертацию на тему "Процесс формирования идентичности и махдизм в Исламской Республике Иран в рамках теории социального конструктивизма и подхода к секьюритизации". В настоящее время он работает в качестве эксперта по Азиатско-Тихоокеанскому региону в компании ANKASAM.

Похожие материалы