Роль внешних игроков в углублении гражданской войны в Судане становится все более очевидной. Последние сообщения указывают на то, что конфликт нельзя объяснить исключительно местными факторами. Скорее, он формируется косвенным или прямым вмешательством глобальных и региональных держав. В этом контексте поддержка, оказываемая поддерживаемыми Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) колумбийскими наемниками военизированным формированиям в Судане, требует переоценки характера конфликта.
Согласно недавно опубликованному докладу, сеть колумбийских наемников предположительно оказывала критически важную военную поддержку Силам быстрого реагирования (СБР), военизированной группировке в Судане.[i] Эта поддержка сыграла решающую роль, особенно в захвате города Аль-Фашер на западе Судана. Контроль ХДК над этим городом считается не только военной победой, но и поворотным моментом, приведшим к углублению гуманитарной катастрофы.
Одним из наиболее поразительных аспектов доклада является его опора на технологический анализ данных. Отслеживание мобильных телефонов наемников позволяет конкретно определить маршруты их передвижения и районы операций. В этом контексте было установлено, что некоторые боевики, отправившиеся из Колумбии, прошли подготовку на военных базах в Абу-Даби, прежде чем пересечь границу с Суданом.[ii] Эта ситуация закладывает основу для установления прямой связи между Абу-Даби и НДК.
Возникновение подобных отношений вновь выдвигает на первый план концепцию «прокси-войны». Вовлечение государств в конфликты через третьих лиц, избегая прямого военного вмешательства — это стратегия, часто встречающаяся, особенно на Ближнем Востоке и в Африке. В этом контексте набирают силу убеждения в том, что ОАЭ, косвенно, участвуют в гражданской войне в Судане.
Однако присутствие колумбийских наемников открывает отдельную область дискуссий. Длительные внутренние конфликты и военный опыт в странах Латинской Америки привели к тому, что бывшие солдаты из этого региона играют активную роль на международном рынке наемников. Действительно, утверждается, что эти колумбийские элементы задействованы в таких областях, как управление беспилотниками, артиллерийская поддержка и военная подготовка. Эта ситуация демонстрирует, что современная война становится все более «специализированной».
Падение Аль-Фашера запомнилось не только как военное событие, но и как сопровождавшее его серьезное нарушение прав человека. Эти события, которые прокуратура Международного уголовного суда рассматривает как военные преступления и преступления против человечности, следователи Организации Объединенных Наций описывают как действия, «демонстрирующие признаки геноцида».[iii] На данный момент считается, что поддержка беспилотников, предоставляемая наемниками, затянула осаду и способствовала интенсификации нападений на мирное население.
Еще один важный вывод доклада указывает на масштабность логистической сети. Выявленные связи в различных географических регионах, таких как порты в Сомали и транзитные пункты в Ливии, показывают, что эта операция не ограничивалась одним лишь Суданом. Такая многоуровневая логистическая сеть свидетельствует о высокой степени организованности международных поставок оружия и наемников.
Правительство ОАЭ категорически отрицает эти обвинения. В предыдущих заявлениях обвинения в поддержке НДК (Народно-демократического конгресса) были названы «безосновательными».[iv] Заявления государств об отрицании действий, которые могут напрямую привести к ответственности, часто рассматриваются как стратегия уклонения от юридических санкций.
Еще один примечательный момент — позиция Соединенных Штатов Америки. Министерство финансов США признает, что поддерживает колумбийских наемных солдат. Однако оно избегает прямого заявления о связи этой поддержки с ОАЭ.[v] Эта ситуация демонстрирует, как в международной системе работают баланс сил и дипломатические аспекты. ОАЭ выделяются как один из ключевых союзников США на Ближнем Востоке.
Президент Колумбии Густаво Петро резко отреагировал на эту ситуацию. Назвав наемников «призраками смерти», Петро охарактеризовал их вербовку как форму торговли людьми.[vi] Такой подход отражает недовольство, которое испытывают страны Латинской Америки по поводу использования своих граждан в глобальных конфликтах.
Эти события вновь поднимают вопрос об ответственности государств и контроле за использованием наемников в соответствии с международным правом. Хотя государства отрицают прямое участие, законность военных операций, проводимых с участием третьих лиц, все чаще ставится под сомнение. В этом контексте организованное развертывание, обучение и активное участие наемников в зоне конфликта вызывают опасения не только по поводу индивидуальной ответственности, но и по поводу косвенной ответственности государства. Использование таких субъектов, особенно в масштабных военных операциях, таких как операции с использованием беспилотников, усугубляет разрушительные последствия для гражданского населения и повышает риск нарушений международного гуманитарного права. Таким образом, суданский пример наглядно демонстрирует, насколько существующие международные правовые механизмы недостаточны для регулирования и обеспечения подотчетности за подобные практики гибридной войны.
В заключение следует отметить, что гражданская война в Судане — это не просто локальный конфликт. Скорее, она представляет собой сложную структуру, включающую переплетение глобальных держав, сетей наемников и региональных игроков. Это косвенное вмешательство, осуществляемое через колумбийских наемников, демонстрирует все более «гибридный» характер современной войны. Растущая роль негосударственных субъектов выявляет неадекватность существующих инструментов международного права в регулировании подобных ситуаций. В этом контексте международное сообщество должно сосредоточиться не только на последствиях конфликта, но и на таких скрытых и косвенных вмешательствах. В противном случае, как в случае с Суданом, углубление гуманитарных кризисов и затягивание конфликтов становятся неизбежными.
[i] Usher, Barbara Plett. “UAE-backed Colombian mercenaries provided support to Sudan paramilitary, report says”,BBC News, https://www.bbc.com/news/articles/cn4vk13wgwwo, (Дата обращения: 26.04.2026).
[ii] Там же.
[iii] Там же.
[iv] Там же.
[v] Там же.
[vi] Там же.
