Недавний визит президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон начался с больших дипломатических надежд, но завершился в гораздо более осторожной атмосфере, чем ожидалось. Встречу украинского президента с президентом США Дональдом Трампом в Белом доме якобы охарактеризовали как «резкую». Это слово намекало на встречу, которую Зеленский охарактеризовал с дипломатической вежливостью, но также была полна разочарований.[i] Оптимизм украинской делегации перед визитом был омрачен раскрытием информации о телефонном разговоре Трампа и Путина. Визит, по сути, вновь выявил различия в ожиданиях двух лидеров и направление дипломатического конфликта.
Украинская сторона рассматривала эту встречу как поворотный момент, способный изменить ход войны. Этот визит, который спикер украинского парламента Руслан Стефанчук назвал «историческим моментом», был инициирован с верой в то, что Трамп начал более чётко оценивать позицию президента России Владимира Путина. Однако продолжительный телефонный разговор Трампа с Путиным и последовавшая за этим подготовка к новому саммиту быстро разрушили эти ожидания. В мире дипломатии символы часто несут в себе более сильный посыл, чем слова. Сдержанный приём, оказанный Зеленскому по прибытии в Вашингтон, — одно из таких символических посланий.
Ещё несколько недель назад ходили слухи, что терпение Трампа в отношении Путина истощилось. Однако картина, сложившаяся после встречи, показала, что это нетерпение сменилось новым акцентом на «понимании» и «переговорах». Заявление Трампа о том, что «он хочет заключить сделку», подразумевало, что администрация США смягчает свою жёсткую позицию по Украине.[ii]
Каждый шаг Зеленского в Вашингтоне был в тени его прошлого опыта. Напряженные моменты с Трампом во время предыдущих визитов заставили его на этот раз занять гораздо более осторожный тон. Была принята стратегия, которую можно назвать кокетливой дипломатией, и звучали речи, восхваляющие миротворческий потенциал Трампа. Фраза «Валюта дипломатии — лесть» идеально передала дух этой эпохи.[iii]
Открытое выражение недоверия Зеленским Путину фактически было попыткой защитить позицию Украины. Однако приоритетом Трампа, а не прекращение войны, было восстановление роли Америки как глобального посредника. Такой подход свёл войну к вопросу личного баланса между лидерами, а не к геополитическим измерениям. Заявление Трампа о том, что «обе стороны должны разойтись по домам», отражает его взгляд на конфликт как на вопрос личной неприязни, а не международного права.[iv]
Для администрации Зеленского важнейшей целью этого визита было обеспечение поставок на Украину американских ракет большой дальности «Томагавк». Это оружие рассматривалось как рычаг давления на Россию и получения более выгодной позиции на переговорах. Более того, гарантии безопасности со стороны США считались критически важными для обеспечения устойчивости любого будущего режима прекращения огня. Однако ни по одному из этих вопросов не было достигнуто никакого конкретного прогресса.
Администрация Трампа, выдвинув вариант «заморозки» войны, фактически противоречила ожиданиям Украины. Это предложение фактически заложило основу для легитимации регионов, находящихся под контролем России. Зеленский считал такой вариант подрывом суверенитета Украины.
Такая ситуация в Вашингтоне является не только результатом разногласий между двумя лидерами, но и следствием внутренней политики США. Присутствие в Белом доме групп «Сделаем Америку снова великой» (MAGA) подкрепляло послания Трампа, адресованные внутренней общественности. Эти группы утверждали, что продолжение войны не отвечает интересам Америки и что внутренние ресурсы являются приоритетом.
Такой подход также осложнил процесс утверждения пакетов помощи для Украины. Зеленский, таким образом, избегал прямого обращения к американской общественности, предпочитая риторику «благодарности и доверия». Однако эта осторожная риторика не нашла должного отклика в расстановке сил в Вашингтоне.
Для Украины этот визит был не только дипломатической встречей, но и показателем неизменной силы западной поддержки. Администрация Зеленского пользовалась западной поддержкой с начала войны. Однако со временем в западных столицах начали подвергаться сомнению стоимость и политическое значение этой поддержки. Позиция администрации Трампа «Америка прежде всего» стала конкретным отражением этих сомнений.
Зеленскому теперь приходится иметь дело не только с Кремлём, но и с меняющимся глобальным балансом сил. Разные позиции Китая, Ближнего Востока и Европейского Союза сузили дипломатическое пространство для манёвра Украины. Поэтому провал в Вашингтоне был воспринят не только как разочарование в двусторонних переговорах, но и как признак более широкого стратегического отступления.
Хотя визит Зеленского, казалось бы, не принёс окончательных результатов, он не стал полным провалом. В глазах международного сообщества он продемонстрировал неизменную дипломатическую решимость Украины. Более того, риторика Трампа, выражавшая его «стремление к соглашению», оставляла возможность для дипломатических действий в случае будущей войны.
Для украинской стороны это было воспринято как небольшой проблеск надежды. Продолжение войны стало невыгодным как в военном, так и в экономическом плане. На данном этапе обе стороны стремятся донести до своего населения сигнал о «прогрессе». Тихий дипломатический тон Зеленского также был истолкован как подготовка к возможному новому переговорному процессу.
Возвращение Зеленского из Белого дома с пустыми руками стало моральной потерей для Украины. Однако оно послужило напоминанием о том, что динамика войны определяется не только силой оружия, но и дипломатическим терпением. Для администрации Трампа эта встреча была воспринята как возможность подтвердить роль Америки как мирового посредника.
Оба лидера выбрали «язык баланса», чтобы апеллировать к своим гражданам. Зеленский хранил дипломатичное молчание по возвращении в страну. Это молчание, пожалуй, стало самым мощным сигналом: мы вступили в период, когда война бушует не только на линии фронта, но и между словами.
Для Украины визит в Вашингтон стал испытанием реалистичности ожиданий и политического терпения. Хотя запланированное оружие и гарантии не были получены, киевская власть в очередной раз продемонстрировала решимость сохранять своё присутствие на международной арене.
[i] BBC News. “Disappointment in Kyiv as Zelensky Leaves White House Empty-Handed.” BBC News, www.bbc.com/news/articles/cn97gjqgq9po, (Дата доступа: 19.10.2025).
[ii] То же самое.
[iii] То же самое.
[iv] То же самое.
