Заявление Дональда Трампа от 22 августа 2025 года вновь вынесло на повестку дня в политике Соединённых Штатов Америки (США) вопросы безопасности и федерального вмешательства. После размещения 800 военнослужащих Национальной гвардии в Вашингтоне было объявлено о том, что аналогичные шаги будут предприняты и в отношении Чикаго, что показало ужесточение подхода президента к восприятию безопасности. Трамп назвал Чикаго «катастрофой» и заявил: «Когда будем готовы, мы начнём там».[i] Эти высказывания вызвали глубокий резонанс как в политической, так и в общественной плоскости.
В качестве причины военного присутствия в Вашингтоне был назван рост уровня преступности. Трамп утверждал, что в столице «всех убивают и грабят», а рестораны закрываются. Однако данные Министерства юстиции показали, что после 2023 года уровень насильственных преступлений снизился на 35 %. Таким образом, между словами Трампа и официальной статистикой возникло серьёзное расхождение. Это породило мнение о том, что политика безопасности президента определяется не статистикой, а политическими целями. Особенно с учётом того, что на выборах 2024 года 92,5 % избирателей Вашингтона проголосовали за кандидата от демократов Камалу Харрис, можно сказать, что у Трампа сложилось особое отношение к столице.[ii] Таким образом, вопрос безопасности превратился также в инструмент политического противостояния.
Политика безопасности Трампа не ограничивалась только Вашингтоном и Чикаго. Ранее известно, что в Лос-Анджелесе также привлекались силы Национальной гвардии. Несмотря на возражения губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, федеральные войска были размещены в городе, что усилило напряжённость между руководством штата и федеральным правительством. Этот пример показал, что подход Трампа к вопросам безопасности подрывал баланс сил в федеративной системе. Ведь хотя Конституция США предоставляет штатам широкие полномочия в сфере безопасности, президент раздвинул эти границы и стремился укрепить централизованный контроль. В связи с этим стиль управления Трампа был интерпретирован как проявление авторитарных тенденций.
Планируемое вмешательство в Чикаго имело большое символическое значение. Ведь Чикаго многие годы является городом, где позиции Демократической партии сильны. Слова Трампа о том, что у города «некомпетентный мэр», указывали на конфликт, выходящий за рамки вопросов безопасности, и отражали партийное противостояние.[iii] Особенно примечательны его заявления, подразумевающие, что афроамериканские женщины-избиратели поддерживают Трампа, что показало использование президентом общественных восприятий в политической риторике. В этом контексте политика безопасности одновременно стала продолжением предвыборной кампании.
Администрация Трампа также ужесточила давление на иммигрантов, расширив условие «наличия хороших моральных качеств» при получении гражданства. Сотрудникам Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) было направлено распоряжение более комплексно оценивать положительные и отрицательные характеристики иммигрантов. Эта практика усилила неопределённость в иммиграционном процессе и вызвала тревогу, особенно среди сообществ латиноамериканского происхождения. Эти шаги показали, что политика безопасности сопровождалась также антимиграционным подходом.
Переплетение вопросов безопасности и миграции выявило, что в политическом видении Трампа центральное место занимает тема «обеспечения порядка». Президент, преувеличивая уровень преступности, пытался оправдать свои действия. Таким образом, он усиливал давление как на иммигрантские сообщества, так и на города под управлением демократов. Этот подход, хотя и приводил к краткосрочному увеличению присутствия сил безопасности, в долгосрочной перспективе углублял общественное разделение. Ведь вопрос безопасности перестал быть нейтральной административной задачей и превратился в поле партийного конфликта.
Высказывания Трампа вызвали серьёзные опасения с точки зрения демократического баланса. Попытки федерального правительства обуздать местные органы власти, объявляя их «некомпетентными» и прибегая к военным мерам, подорвали устойчивые институты Америки.[iv] В демократической системе легитимность политики безопасности должна опираться на прозрачные данные и сотрудничество с местными властями, однако Трамп вёл этот процесс через собственную политическую риторику. Таким образом, вопрос безопасности стал частью избирательной стратегии.
Шаги Трампа летом 2025 года также можно рассматривать как стратегический ход накануне выборов в сенат 2026 года. Он стремился создать в общественном мнении образ лидера, который «снова сделал страну безопасной». Однако противоречие его слов с официальными данными показало, что этот образ не имеет оснований. Как отмечали СМИ и академические круги, поскольку уровень насилия уже снизился, создание Трампом атмосферы чрезвычайного кризиса было воспринято как политика, направленная на разжигание общественных страхов.
Этот шаг Трампа также получил серьёзный отклик на международной арене. США долгое время рассматривались как образец демократии для всего мира, однако столь масштабное и заметное присутствие федеральных сил в городских центрах вызвало критику. Особенно европейская пресса указывала на противоречие между подобной практикой и заявлениями США о защите демократических ценностей. Правозащитные организации утверждали, что такие меры ограничивают основные права и свободы граждан. В результате репутация США на международной арене стала спорной из-за политики безопасности Трампа. Это привело к утрате морального превосходства Вашингтона в мировом пространстве.
На общественном уровне эти события сделали отношения между государством и меньшинствами ещё более уязвимыми. Афроамериканские и латиноамериканские сообщества сочли, что меры, принимаемые под предлогом безопасности, направлены именно против них. Известно, что в таких городах, как Чикаго и Лос-Анджелес, эти группы исторически чаще подвергались полицейскому насилию. Заявления Трампа и рост военного присутствия укрепили у них ощущение утраты государством нейтральности. Кроме того, это вновь разожгло дискуссии о расовом неравенстве, которые ведутся уже много лет. Подавление протестов более жёсткими методами создало не доверие, а страх, усилив хрупкость общественного мира. Таким образом, меры безопасности ослабили социальную гармонию вместо её укрепления.
В итоге план Трампа направить Национальную гвардию в Чикаго можно рассматривать не только как меру безопасности, но и как политическое послание. Кроме того, ужесточение иммиграционной политики является составной частью этого подхода. Все эти события бросают тень на беспристрастность демократических институтов США. Политика безопасности Трампа, хотя и создаёт видимость порядка в краткосрочной перспективе, в долгосрочном плане усиливает общественное разделение. Таким образом, как в сфере безопасности, так и в сфере демократии наносится устойчивый ущерб.
[i] Atwood, Kylie, “EE.UU. anuncia que está haciendo un ‘control continuo’ a más de 55 millones de extranjeros con visas”, CNN en Español, https://cnnespanol.cnn.com/2025/08/22/eeuu/eeuu-control-55-millones-extranjeros-visas-trax, (Дата Доступа: 24.08.2025).
[ii] Там же.
[iii] Там же.
[iv] Там же.
